 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/08 11:35:30瀏覽1490｜回應0｜推薦19 | |
| 【文／路仁教授】
凱旋路氣爆，炸出人民怒氣。柯文哲發言人先在臉書公審禍首是中油化，公民團體、立委抗議石化區設高雄，引怒氣到中央，但經濟部長張家祝見招拆招，怒氣未氣爆；高市環保局長則以操作異常記錄，成功引怒氣到榮化，控其為禍首。 榮化董座說話若不慎惹眾怒，也許居民圍廠後，榮化財務就大氣爆，市值化灰燼。災後的太陽救了他，讓雄檢挖掘順利，以榮化管上破洞，證明禍因不只操作。對救災不力的怒氣呢？「不知榮化管存在！」陳菊戴此鋼盔防擊，手拿募款箱，希望怒氣化愛心。 有人捐款，但也有人要掀她鋼盔。即使她橫向聯繫再好，要各部門口徑一致，也難聯繫時間之神，摧毀歷史文件。當捷運局、工務局早知榮化管存在的會議記錄冒出後，陳菊也只能鞠躬道歉，歸咎資訊未彙整至消防局。 不買單者質疑她人格，認為她說謊；買單者質疑她能力，認為她團隊是散沙。兩方怒氣都圍繞陳菊。凱旋路上的挖掘，腐蝕榮化管破洞的無名箱涵，若再證明市府所為，三方怒氣恐將淘汰陳菊出年底選舉。 終於，市府水利局找到箱涵文件，證明箱涵是民國81年建造。幸運的，那屬於吳敦義市長時期，或可引怒氣到更大咖的藍營領袖；不幸的是，竣工圖與現場箱涵差了20公尺，足足兩條大馬路寬，違背工程常識。 竣工圖上，管線在箱涵外且保持安全距離，是正確的設計。按圖施作不難，承包商有何理由要改道，花更高費用，並冒驗收不過及可能氣爆風險？雄檢在103年打開地下，這二十多年間，箱涵究竟是一開始挖錯位置，然後被糊里糊塗地驗收，還是箱涵被遷移過？這又是誰該負責呢？ 繼無名管線、無名箱涵後，這是一段無名的歷史。至此，怒氣還在盤旋，不知在何處氣爆。但怒氣最初盤旋的中油化是無辜的，後來的榮化，至今仍有維護不實、操作不慎之責待釐清，但怒氣已被分散。 因此，從這回事件，大家至少得學會屏氣之道，莫讓悲傷沼氣，腐蝕思想管路，隨媒體炒作的水道，流竄各處，胡亂氣爆。盼望冷靜找到公私部門管理的漏洞，修補後，不再有消防員白白犧牲，不再有操作管理上失誤，這是所有在氣爆中犧牲的人，殷殷期待我們做到的。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
