 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/08 17:19:53瀏覽8161｜回應0｜推薦49 | |
| 【文／路仁教授】
李遠哲提及出國時，常見台灣退休領18%的公務員旅遊，表示台灣公教人員退休福利太好正拖垮財政。但李卸任前核准自己終生月領50萬，外加每年150萬「退任年終獎金」，福利不好？李最近接受雜誌專訪，表示財改刻不容緩，並說：「我的心還流著打造美好社會的熱血」。 改革很好，但是否先走出實驗室，弄清社會現實。在訪問中，他提及企業因教改而「找到更多能幹的人」，顯然不知台灣人才斷層的惡化。他倡議五年五百億又任經費審議主持人，在高教亂象初萌時，仍喊「高教已出現難得活力，」而奔走第2期。在本專訪中他說：「大學水準提昇不少」，堅持為高教做不少事。 因此對李的財政改革，我們要仔細檢驗。李憂心每個新生兒背負百萬國債，提醒台灣財政之病，病徵看對了，但李倡議學芬蘭課重稅以擴大公共化，處方待商榷。李年輕時閱讀俄國作家書籍，嚮往左派公共化社會，人人念大學、個個均富，但國情不同，引進西方制度要小心。 左派主張課重稅。北歐以地廣養稀少人口，優質森林墊基IKEA家具業，頂級鐵礦造就VOLVO堅固車身，這些國家課重稅，產業不會外移。台灣資源貧瘠，過去靠政府提供低稅賦創造薄利代工業成小龍，HTC、ACER想衝出代工困境，雙龍頭都陷險灘，在此惡劣環境中倡議增稅，要自己屠龍嗎？ 左派主張大政府。但北歐是內閣制國家，少數人民可集結力量選議員入閣，參與大政府。台灣從內閣制走到總統制，2005年施行單一選區兩票制後，藍綠兩黨對峙已定型。2008年，兩政黨又在「團結對外」呼聲中，廢除美式政黨初選辯論制，政策辯論已無空間。這樣無監督機制的政府，還要繼續擴大嗎？ 李遠哲在訪問中，還暢談要超越藍綠救台灣。但造成藍綠對峙的2005年憲改，不就是李遠哲在立院前靜坐，疾呼「歷史關鍵時刻」所踢的臨門一腳，之前台灣立院是多黨競爭之局，多元聲音可以由下而上傳達。 李又說公民1985運動，三日內讓軍法轉司法，讓他看見台灣新希望。「德國軍法可改司法，為何台灣不能？」但德國臨近的丹麥、瑞士、法國有說德國是它們一部分，不放棄武力奪回嗎？台灣可以盲目學他國嗎？改革可以，但需經充分討論，三日內匆促改革，就是在步教改、憲改覆轍。 李最後說年底市長該選超越藍綠的年輕人，誰都知道他欣賞誰。要超越藍綠，就要重建政治制度，而非找個超人來超越，否則就是藉超然角色來超脫責任，背離責任政治理念。憲改、高教...越改越亂，就是因為責任政治未落實，有人說話打高空，做錯後全推給別人，這種「冷血打造醜陋社會」的「遠責」精神，還要傳下去？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
