爛片有兩類（我對電影完全沒有研究，純屬個人見解）。第一類如本片《未來女戰士》這種：低成本、爛劇本、不知道從哪找來的奇怪導演以及演員……簡言之，就像是由黑心工廠所大量製造出來的產品，還是黑心沒黑成功的笨蛋工廠，完全不知道是誰錢這樣多投資拍出來的。第二類則是那種要爛不爛，或竟然一不小心拿到奧斯卡大獎等名不符實的「大片」：高成本、好劇本、偉大導演外加知名演員，但不知道怎的就拍出誰也看不懂的莫名其妙玩意。
　　其實像本片這樣，光看中文片名，就知道是大爛片的電影並不可怕；真正可怕的是那種要打著「藝術」之名，讓人心生敬畏，實則亂七八糟讓人看到頭痛、哈欠連天、坐立難安不知所措，又不敢告訴別人心底感受的。
　　很多爛片是你不能隨便說你看不懂的，更不能為文批評，或勸告別人不要上當；這可是會被人大大嘲笑（雖然這些人自己也看不懂），被眾死忠粉絲們罵到臭頭，說你文化水平低落，只適合去看A片。
　　以上並非為要本片說項，爛片就是爛片，並不會因為片名的毫不遮掩，而增加絲毫的可看性。既然這樣，又怎說本片「相當夠誠意」呢？之所以會這樣下標題，是因為我真的從頭到尾看完了本片，甚至連一個哈欠都沒打（本來是因為半夜睡不著才故意挑的電影，卻倒楣搞得一夜沒睡）。
　　要知道，細分起來，爛片也可以分為好的爛片與爛到沒救的爛片，其差別就在於：前者可以讓你放空腦袋糊里糊塗混過一兩小時，後者則讓你幹聲連連，覺得被騙，覺得人生因此被淘空，又少活了好幾小時。

　　本片有非常嚴肅的主題、主角設定等等：在未來某天發生世界大戰後，人類回歸原始，出現女人統治世界，而男人則不幸地成為次等人種（種男，多令人羨慕啊）；本片也如其他爛片（如任何名為「XX女戰士」）一樣，有一狗票的養眼美女穿著極其暴露晃著偉胸翹臀走來走去（可惜是有線電視，不該看到的都看不到），以及壯到可以一下打死七個的拳大無腦帥哥主角。
　　那本片與其他爛片是哪不一樣呢？
　　差在：本片雖然公式正確，卻一點都沒打算「正正經經」，這裡的「正正經經」不是指故意搞笑——本片完全不是搞笑片，卻幾乎能讓你從頭笑到尾——從主角們演技的可笑，到動作場面假的可笑，到劇本天馬行空的可笑……導演打從開始就毫不裝模作樣地擺明了：「我就是這樣爛」、「請笑我啊」。
　　另點特殊的是在旁白，可說是本片的精華了——本片旁白部分可說足以支撐住整部電影，發光發亮（只可惜旁白的部分不多）。

　　之所以看電影，不一定是為了想要獲知什麼人生大道理（想要得到什麼人生啟示，看《心靈雞湯》這類爛書都比看最棒的電影好），大多時候，只為了消磨時間，為了浪費本來就沒意義的人生。於是偶爾看看爛片，也是不錯選擇。
　　有時我甚至認為，看部爛到不能再爛的爛片大笑一場，比看那些會傷人腦細胞的偉大藝術電影更有益於身心健康。

謬西 2011.10.18

譯　　名：未來女戰士
片　　名：America 3000
發行日期：1986
類　　別：動作 / 冒險 / 科幻
片　　長：84 min
導　　演：David Engelbach（大衛．安格爾巴哈）
主　　演：Chuck Wagner（查克．瓦格納）
　　　　　Laurene Landon（勞倫妮．蘭登）
IMDb：3.8/10 (386 votes)　 http://imdb.com/tt0090630/