馬英九總統自2008年5月20日上任以來，時和 寫了超過40篇和教育相關的部落格文章，時和 認為馬總統任內有三項好的教育政策影響未來教育的發展，能減輕升學的壓力、能重視多元學習管道、以及能提升未來成人教育。

一、2009年1月4日，地區優質高中免試入學試辦 現讀國三生適用 (聯合報)，這項政策鼓勵成績優秀的學生留在地區高中繼續升學，以減輕考升高中基測聯考的壓力。這項政策後來演變成 103年高中職免學費 7成免試入學 (2011/1/2 聯合報)。

二、2011年1月25日，排富！ 50萬高職生8月起免學費 (聯合報)，這項政策鼓勵學生及家長重視動手做，重新定義多元學習的升學或就業管道，行行出狀元，對喜歡動手做的學生而言，是正面的鼓勵。

三、2011年12月2日，22歲以上成人 明年起試辦免筆試讀大學 (聯合報)，這項政策鼓勵成人能到私立大專院校繼續進修，一方面解決私立大專院校因為少子化所可能引發的學生不足額，另一方面將會大大的提升未來成人教育的學養及素質。

.

壹、這三項教育政策減輕了升學壓力

時和 寫過多篇文章，對於非明星學校開放免試升學，包括：雙手贊成地區高中免試升學、給洛晦的回應──再次分析地區高中免試升學、馬英九的十二年國教 只強調 低學費的義務教育──談如何可能讓七成的學生免試入學？。

時和 認為提升地區高中的師資 (比如說，提升到碩士級以上的師資)、設備、及辦學特色，可吸引在地的學生就讀，沒必要非要長途跋涉通勤到遠距離的明星學校就讀。

時和 今年國中畢業的三兒就是現成的例子，他在三年級學期中的前四次仿基測模擬考的PR值大概都在PR85 至 PR87 左右。但是這種分數是不可能考得上明星高中的。PR85 至 PR87 代表全國同年齡有超過四萬人成績比小孩好，一想就知道，未來明星大學也是遙不可及。

時和 的三兒是教改去中國化的犧牲品，他們在國小及國中時學校的國文課被刪減、不重視作文，造成他的作文組織能力偏弱。好在三兒喜歡動手做，因此，時和 二話不說，在北星計畫時就讓他直接申請技職學校。

.

不只是 時和 的小孩，時和 小孩就讀的國中今年有440位畢業生，有大約五分之二的同學是選擇利用免試入學 (只看在校成績) 的方式進入高中及高工/職。

時和 的大兒是民國97年國中畢業，當年沒有免試入學方案，第一次考基測時，考場是亂哄哄，有一大群學生鬧來鬧去，考試剛滿20分鐘就出場，一看就知道是跟不上學業進度 勉強來陪考的學生，這些學生即使未來去唸普通高中，一樣會是跟不上學業進度。

到去年(民國99年) 時和 的二兒考基測，開始開放北星計畫：只看在校成績的免試入學方案，這次考場上就已經看不到那些吵鬧的學生群了，因為他們早就透過免試入學的管道去申請適合他們就讀的學校了。

到今年(民國100年) 時和 的三兒國中畢業，一班三十多人，只有不到十人升學普通高中，剩下二十多人都選擇了技職教育。

依 時和 的看法，大概只會有至多前30%的學生想拚明星學校，剩下沒機會就讀明星學校的學生，早就想得很開，免試去申請適合自己的學校去了。

這就是為什麼 時和 敢打包票：馬英九的十二年國教 只強調 低學費的義務教育──談如何可能讓七成的學生免試入學？。

另外，成人免筆試得申請私立大專院校也提供學子不同的管道進入大學就讀，無形中減少了大學聯考考生人數，直接降低考聯考的壓力。

.

貳、免學費的技職教育鼓勵喜歡動手做的學生能有更務實的多元學習升學或就業管道

前一章已經提到 時和 三兒的班上有三分之二以上的同學就讀技職學校，這在公立的國中是很普遍的情形。原因也很簡單，這些學生中很多人的學業成績跟不上進度。

時和 三個小孩都是唸台北市的公立國小及國中，時和 看到的數據是：國一學生有40%月考考試平均不及格；有 60% 的學生數學不及格。可以說 針對學業上，在國一時已經陣亡了一半的學生？出了台北市，學生的成績更差。

這些學生及他們的家長都很務實，都暸解到讀普通高中將會更慘，讀技職教育反而可能學得一技之長，或許更可能在實務的領域上出頭。

時和 三兒班上的同學確實也是依照他們個人不同的興趣在選技職的科系，工科、商科、應用外語、美工科、設計科、餐飲科、服裝科等都有，也看出每個人興趣不同的多元學習管道的重要性。很多技職領域和數學、物理等學科是不相干的，每個人的資質及興趣也不相同，每個技職領域都有他們能勝出的一片天，行行出狀元。

免學費政策應該是推動技職教育的主要助力之一。今年北北基高中聯測 分發放榜，有多位早先透過申請上榜的考生家長發覺他們小孩的成績反而是高分低取，因此透過議員表達抗議。這些考生大概都不明暸，很多成績優秀的學生都跑去讀技職體系的學校了，能申請及分發普通高中的人數當然是變少了。

非明星高中貶值，造成北北基高中聯測申請上榜的考生高分低取。

郝龍斌 北北基高中聯測 被 免學費的技職教育 給打敗，非戰之罪也！

.

參、鼓勵成人免試讀私立大專院校 將會提升國人就業及工作的品質

時和 高度的支持此政策：推廣在職進修、成人教育、以及終身教育。時和 認為政府若能辦好技職教育，家長必定願意讓沒必要唸大學的小孩及早去學一技之長。如此，對於喜歡動手做 或是 成績還不開竅的學生 也能在社會的祝福下 經由技職教育、經由動手做，而能找到屬於自己自信的一片天。政府只要加強推廣在職進修、成人教育、以及終身教育，任何人在適當的時機 都有可能繼續學習。

.

肆、過去的教改是個大錯誤

由台大黃武雄教授等人在民國83年410教改大遊行揭開的教改序幕，當時是要求能疏通升學管道，因此提出包括小班小校、廣設高中大學等訴求。同年，中研院院長李遠哲應邀出任「教改諮議委員會」召集人。

接著，從建構式數學危害學子開始、雜課增加一大堆、合科統整教學亂搞、只有有錢人才玩得起的自學方案、為因應本土化的一綱多本教科書、師資培育不控管等，到2000年陳水扁執政，開始執行去中國化，李遠哲於2001年全國教改檢討會議中提出「廢高職」的意見，技職體系遭到汙名化、廢高職輕視實作，到修訂不重視核心課程的課綱、到要求所有學生都得擠普通高中的 (免試) 十二年國教。

完全沒有因材施教的觀念。

過去教改的理論都ㄧ直貶抑優等生，貶抑明星學校，卻反而造成整體學生素養的下降。

去年年底剛公佈的國民義務教育 (15至16歲) PISA 2009評比：

學生閱讀力 台灣大退步 (聯合報) 2010/12/7

PISA評比 上海少年冠全球 (中央社) 2010/12/7

PISA評量／上海閱讀、數學、科學三冠 台灣退步 (聯合報) 2010/12/8

整體排名前5名的國家和地區依序是：南韓、芬蘭、香港、新加坡、加拿大。

第6到10名依序為紐西蘭、日本、澳洲、荷蘭，以及比利時。 <詳全文>

台灣學子的各項素養評比值落後我們亞洲鄰近的主要貿易競爭對手？更〝遠遠地〞落後在亞洲四小龍之末？台灣學子的國際競爭力能不令人擔憂嗎？

PISA評量分 閱讀、數學、及科學，關於閱讀這ㄧ項，台灣排名由2006年的第16名滑落到2009年的第23名，可看出在去中國化下，刪減國中小學國文課程堂數，造成國中小學生的國文程度 及 閱讀能力 顯著的下降。

教改最大的問題就是台灣學生的基本素養變差了，整體的競爭力也跟著被邊緣化。

這是很嚴重的問題，未來我們的產業可能會技不如人。

.

比較上海、韓國、香港、新加坡、與台灣的PISA 成績：

依次為：閱讀 | 數學 | 科學 括號 ( ) 內是標準差

上海 556 (80)， 600 (103)， 575 (82)

韓國 539 (79)， 546 (89)， 538 (82)

香港 533 (84)， 555 (95)， 549 (87)

新加坡 526 (97)， 562 (104)， 542 (104)

台灣 495 (86)， 543 (105)， 520 (87)

台灣 的成績差 上海 超過半個標準差，令人擔憂極了。

.

聯考的好處很多，包括公平(，由學生來選學校)、能讓學生了解自己學習的程度、以及能讓學生了解自己到底適不適合走純理論的普通高中或是大學。

聯考還有一個好處，要讀書的學生們將能在一起切磋，無形中消除了校園霸凌的因子。這讓害怕校園霸凌的弱勢學生能有機會脫離苦海、專心的唸書。

聯考比較為人詬病的地方在於：範圍必須固定以示公平，但是如此卻限制了學生的學習，很多程度好的學生必須停下來準備聯考，否則無法考上理想的學校。

甄試申請是另外一種思維，由學校來選學生，好處是學生能儘量往前衝，以尋求最佳的錄取機會。缺點是黑箱作業的疑慮，無法用公平的白紙黑字條文列出公平競爭的項目。甄試最終都會淪為多元(錢)入學以及「上品無寒門 下品無世族」的操作。

======================================

另外，針對大學入學的公平性來說，對於熱門科系，例如說，台大醫學系每年只招收110名準醫師的學生，因此大家都是擠破頭的想入學；對於明星大學的其他熱門科系也是一樣，大家也都是擠破頭的爭取入學名額。但是對於冷門的科系而言，根本就招不足學生。

時和 就一向的認為：熱門科系採聯考，冷門科系或是私立的大專院校開放自由申請。

.

事實上，每一個科系的入學競爭壓力並不相同。

比如說，時和的大兒目標是公私立大學的醫學系，那他的成績必須要達到全國考生成績的前1% (top-1 或是 PR99)。即使是私立大學的醫學系，錄取成績都足以上台大的前五最熱門的志願。

時和的二兒目標是理工科，他的成績只要達到全國學生的 top-5 (PR95)，就足以上台、清、交大的最熱門工學院科系。這些科系 時和 都能接受。

時和的三兒讀的是技職高工，他的目標是 台科大 或是 北科大，他的成績只要達到全國學生的 PR85，就足以達陣。

.

整個聯考的觀念是很清楚的，最重要的是學生的能力及興趣能否都兼顧到。

熱門科系大家都愛，那比聯考確實是最公平的。

倘若學生的興趣恰巧並非熱門的科系，那聯考根本沒影響。

所以，整個問題是出在學生想讀什麼科系。

非要擠熱門科系？別人也都在擠，那當然公開的聯考是最公正的。

.