字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/04/17 05:34:21瀏覽171｜回應0｜推薦5 | |
| Excerpt：劉紹銘的《獨留香水向黃昏》 書名：獨留香水向黃昏 作者：劉紹銘 出版社：九歌 出版日期：1989/03/10 內容簡介 本書共分三輯，有作者以文人學者身分報導了菲律賓和馬來西亞華僑文教情形，以及他們對故國河山藕斷絲連的心態。他以獨特的見解和春秋之筆寫書話和中外文化活動。並有「介入生活」之雜文與隨筆。作者曾以二殘為筆名寫「二殘遊記」，風格自成一書，二殘隱居多年，幸餘緒未盡，本書各輯均可見其本色。 【Excerpt】 〈翻譯的傳統與個人才具〉 艾略特（T.S. Eliot） 「傳統與個人才具」（Tradition and Individual Talent）一文乃新批評經典之作，文評家引用多年。我這篇文章談翻譯，並不打算涉及文學批評，但翻譯家所面對的問題，有時的確被迫在傳統與個人才具之間作一取捨。 如果翻譯的是文學作品，譯者受「傳統」干擾的地方會比較少。假如文學創作可以盡其情性，發揮個人獨特的風格，那麼，文學作品的翻譯，應該得到相同的待遇。 文章講靈氣，翻譯也一樣。靈氣來自個人慧根與天分，而傳統是屬於公有的。 正因為翻譯文學作品發不了財，一般有地位的刊物和出版社，總是處處與譯者合作，給他們表現個人才華的充分自由，如英國企鵝（Penguin） 公司之善視霍克思（David Hawkes），芝加哥大學出版社之禮遇余國藩。 既然經濟上不能給他們什麼報酬，最少在藝術上讓他們覺得有成就感。 但如果用你譯稿的媒介不是非牟利的機構，那麼傳統與個人才具就可能起衝突了。「時代周刊」的英文，是好是壞是另一回事，但自成一格當之無愧。自成一格就是一種傳統。新聞報導應該怎麼寫，那種情形下應用主動或被動語態，短句或複句，那個時候可以自創新字，編輯部門都胸有成竹，來稿不合格式要求的，照改如儀。改是改寫。七月十八日一期有關伊朗政府對客機被美軍擊落後的反應報導，執筆的是一個人，資料來源卻有三家。 這三位負責報導的記者文采即使焕發得如福克納、海明威和叟爾．貝羅，也徒呼荷荷。他們發的電訊稿，到見報時可能一個句子也沒採用。你要發揮個人才具，只有另謀高就。 要談英譯中的傳統與個人才具的衝突，不妨用「讀者文摘」做個假想例子。據一位在那兒編輯部服務多年現已離職的朋友告訴我，這雜誌對翻譯與「創作」的文字要求，有不少清規戒律，但統而言之，是「按本事辦事」之堅持。用成語得墨守成規，因此說「萬喚千呼」不可，蓋此語原出「琵琶行」，應作「千呼萬喚」。 說某地風光很希臘？不成，原因有二。第一，希臘是國名，應是名詞。如說「很希臘的」，勉強還可以。但最好改寫，因為我們不能假定做刊讀者個個飽讀詩書，可以景由心生，推想到「希臘的」代表些什麼。再說，本刊編輯部同仁最近有雅典遊，對此古文化國家首府印象奇差，環境汙染、衛生設備還是農業時代，隨手往空間一抓，就是一把蚊子蒼蠅。由此觀之，文字不但有語病，比喻也不倫不類，敎人想入非非，何不改爲「風光旖旎」或「引人入勝」？雖然，憑良心說，「旖旎」與「引人入勝」跟「很希臘」一樣抽象，但最少有典可查，旁人無由說我們編輯部不負責任…… 各位注意，上面已聲明這是「假想」例子，因以假語村言出之，《讀者文摘》諸君子千萬別當眞。以下本此假設態度，就傳統與個人風格衝突問題繼續探討。 如果編輯方針要求作者下筆時規行矩步，少賣乖巧，對譯者的期望想也相同。五月底「時代周刊」有金斯利（Michael Kinsley） 一文，The Superrich Are Different。這標題該怎樣中譯？我想這是翻譯上因時因地制宜的好例子。要照本子辦事，倒也簡單。無論譯成「大有錢人與別不同」也好，「超級富豪就是不一樣」也好，都算中規中矩，該沒有什麼問題的。 可是，如果譯者要把金斯利全文譯出，覺得裏面提到的人物既然是億萬富翁，因此題目不必畫蛇添足。Superrich一字譯成「有錢人」足矣。這些有錢人屬於什麼等級，望文即可生義。 不拘泥於superrich的字面譯法，純粹出於刪削文字沙石的考慮。「有錢人就是不一樣」念來比「超級富豪就是不一樣」乾淨。 Different 的譯法不多，不是「不同」就是「不一樣」。但覽觀全文，different所說的「不同」有兩個層次。第一個是道德上的。原來有些富翁爲了貪小利瞞稅，做出偷雞摸狗的勾當。第二個是習慣上的。億萬財產的有錢人，生生世世不必再愁衣食，可是工作時間比誰都長，一來可能爲了嗜好，但最大的快樂卻是看下次「財富」雜誌的排名榜上自己的名字步步高昇。 有錢人跟誰「不同」或「不一樣」？按英文習慣，金斯利卽使要說「跟我們不一樣」，也不會寫出The Superrich Are Different From Us 這種疊床架屋的句子。在英文來講，這是畫蛇添足。 可是中文習慣卻相反。「有錢人與別不同或「就是不一樣」，最少在我個人來講，總有點意猶未盡。既然一跟我們不一樣一已內涵於英文原義，基於中文習慣的考慮，何不乾脆說出來？ 有錢人跟我們不同，隱喻在道德上我們高他們一等，最少我們不作偷雞摸狗的勾當。既然如此，何不再說得親切點，譯作「有錢人就是跟你我不一樣」？ 遵守「本子辨事一原則的編輯部，對照原文，說不定覺得憑空來了個「我們」已是離經叛道。把「我們」說成「你我」，更是匪夷所思。問題到此簡單不過。要尊重傳統，這種不守清規的譯法不足爲訓，只有割愛。「紅樓夢」譯者霍克思「厭紅」，早成譯林佳話。譯文中能夠躲的他就躲，或以他字代之。幸好「紅樓夢」別稱「石頭記」，否則書名中譯，費煞思量。也幸好企鵝書店編輯不懂中文，要是她（十多年前約他稿的是位女編輯）懂中文而又是個「傳統分子」，說不定在審稿時去信怪問曰：「尊稿屢把紅樓易稱金屋，是不是我們所用的版本不同？望明以敎我！」 這種事在尊重作者譯者個別感性的編輯部門斷不會發生，除非他們肯定知道譯文是誤譯。把紅樓夢的涵義看成Dream of the Golden Days ，不是誤譯，而是因文化背景與美學觀念不同的權宜措施而已。 「不准吸煙」是No-Smoking。「嚴禁吸煙」是Smoking Strictly Prohibited。這是「傳統」譯法。可是在美國一些比較文明的地方，已不用這種三令五申的口吻。他們會說：Thank You For Not Smoking （謝謝你不吸煙）。如果有人膽敢把「不准吸煙」或「嚴禁吸煙」譯成這種毫無官府威嚴的句子，一定在墨守衙門規矩的衙門找不到差事。 傳統如果沒有活潑的思想不時新陳代謝，日久必僵化成八股。 創作「嚴禁」八股，翻譯也一樣。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
