 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/12/07 18:11:07瀏覽461｜回應9｜推薦2 | |
彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇今天說，頂新劣油案，彰檢正積極撰寫上訴書，預計本週提起上訴，最慢下週一、法定上訴期屆滿前，一定會上訴，盼說服二審法官改判有罪。 愛因斯坦說：一再重複同樣的事，還期望有不同結果，是發瘋最明確的徵兆。 眾所皆知，吳永梁是靠著下西下井，按鈴勞母，200多頁充滿國際廢話與國際笑話，使成國際大悲劇的判決書，裡面偷偷更改法條規定，並且絲毫不尊重自己上回在富味鄉案一審判決書的判決先例，用食安法明定摻偽有罪時，法條與判決先例都說： 又「攙偽 」或「假冒」者，基於立法目的之達成與法益保護之必要，應不以混充假冒之原料、成分為品質低劣、價格較低或本身即具有毒害、腐敗或可證會危害人體為必要。 改成180度的相反，整個顛倒過來 必須混充之內容物成分，客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限，始得以食品安全衛生管理法第49條第1項之製造、販賣攙偽或假冒食品罪論處。 相信大家對於這套按鈴勞母，腐敗到爆的國民黨統治底下，爛穿肚，爛斷腸，頭長瘡腳底流膿的噁爛司法系統，究竟是怎樣能拿著一模一樣的法條，判決先例，判例或證據，要把誰判有罪可以，只要這個判決的方向有利於某種現在還不大能說出來的原因，要把魏應充判成無罪也絕無問題的模式，已經知之甚詳。問題是也許有人會問，那魏應充為什麼不循世界笑話的台灣司法鐵律，一審重判，二審減半，三審豬腳麵線這樣子來呢？除開吳永梁這裡所展現驚人的法官勇氣之外，我猜魏應充也懶得拖了。 但是，司法不是有一定的程序要走嗎？ 這就是我這篇文章要給大家分析的，我認為本來吳永梁的確可以給魏應充判有罪但是緩刑，那麼接下來由富味鄉還是大統的判決先例可知，案子上訴到二審，會從台中高分院，跑到台北的智慧財產法院，這是一個專門給人二審定讞的法院，非常可怕。這樣說好了，要讓你無罪，二審就豬腳麵線了，但是要關你，高振利二審定讞就得關12年，還沒得哭沒得上訴咧。 所以設若魏應充在吳永梁這裡給判有罪，接下來就是走智慧財產法院的路子，有富味鄉和大統兩種，二者都是有罪，但是富味鄉緩刑，高振利關12年。我猜魏應充這裡會走富味鄉的路子，而不是那個倒楣的小弟高振利的。 這樣也很好啊，魏應充還是會承吳永梁的情啊，反正都是不用關，不是嗎？ 但是走這一條路，不能說絕無風險，畢竟有吳永梁前例在先，那是不一定會照往例，送智慧財產法院的，那就糟了。所以為了避免夜長夢多，吳永梁這裡一定要把魏應充判無罪。這個法律效果就是接下來不論是進到哪個法院，都能想成是智慧財產法院了。因為依據速審法的規定， 第9條（上訴之限制） 也就是說，只要任何一個二審法院，是智慧財產法院也好，不是智慧財產法院也罷，只要再給魏應充來個無罪宣判，就成為一、二審皆判無罪，依據速審法規定，檢方不得上訴，這不就能無罪判刑定讞了。 也就是說，扣掉吳永梁判無罪，魏應充只要再來一次無罪，就真的能給他無罪定讞，成為世界，不，全宇宙的笑話了。 那..那還是讓魏應充走智慧財產法院這條二審之路，畢竟根據判決先例，富味鄉跟高振利都是判決有罪，看起來比較公平些。 一開始我也是這麼想，直到我看完富味鄉一審吳永梁的判決書，他不是說摻偽不以傷身為前提來判富味鄉有罪麼？那到了二審的有罪，又是怎麼回事哩。告訴大家，這裡真是把我看得一身冷汗，原來啊，吳永梁說不定不是憑空捏造出那兩百多頁的判決書來的，而是看了富味鄉二審智慧財產法院的判決書，這裡頭法官真的上窮碧落下黃泉，試圖給富味鄉判無罪，但是可惜富味鄉是自己都認過罪的，其中有一條 【摻偽】 本院依職權函詢衛生福利部食品藥物管理署關於「攙偽
或假冒」之立法解釋一節，此經該署104 年1 月7 日以
FDA 食字第1039908420號函覆稱：「64年1 月28日制訂
公布食品衛生管理法時，即以明定『攙偽、假冒』為產
品之禁止行為，其立法說明為『攙偽、假冒者，對人體
健康危害極巨，故應予禁止。』」
我的媽呀，原來這條摻偽規定，智慧財產法官有問過馬政府主管食安法衛服部的官員，他們竟然證稱，要依照64年1 月28日制訂公布食品衛生管理法時，即以明定『攙偽、假冒』為產品之禁止行為，其立法說明為『攙偽、假冒者，對人體健康危害極巨，故應予禁止』。 而不是依照吳永梁富味鄉一審判決書說的，要依照最新修訂的食安法立法精神， 又「攙偽 」或「假冒」者，基於立法目的之達成與法益保護之必要，應不以混充假冒之原料、成分為品質低劣、價格較低或本身即具有毒害、腐敗或可證會危害人體為必要。 所以呢，魏應充如果依照前例，二審送到智慧財產法院，智慧財產法院的法官再依照自己前次判富味鄉有罪，但摻偽部分為無罪的判決先例，依據法的同一性與不變性，魏應充這裡就二審定讞，回家吃豬腳麵線囉。 那要是出現萬分之一的機率，二審法院是別間..只要再想方設法，查看看是由哪個堅持無罪推定的法官來判，在蒐集一個無罪判決，那也形同是二審定讞，又能回家吃豬腳麵線了。也就是說，吳永梁若是不在一審判無罪，魏應充二審循往例走智慧財產法院也能無罪，這樣吳永梁一審判無罪的角色就無足輕重，只有當吳永梁一審判有罪，魏應充二審又發生黑天鵝效應，竟然分去給台中高分院 頂新上訴案 二審將召集法官討論分案方式 別！別再玩先送到高分院，再用管轄權錯誤的方式，偷移到智慧財產法院這種老梗爛把戲了。只有在這個時候，二審法院也會變成無足輕重的腳色，還要到三審或更多審，這對魏應充來說，就是真的一場夢靨，因為他要一直找一直找，看看又有哪個法官能跟吳永梁一樣這麼堅持無罪推定原則的，呀！要再賣給台灣人吃更多飼料油也不一定賺得回喔。這就是魏應充非要在吳永梁這一審，或者說 吳永梁為何要在一審就判無罪 的根本原因(絕非那種半調子的分析，管他一審要怎麼判，反正都是要上訴到上級法院咩)。好的，這樣大家總該能真正明白，頂新案裡馬政府與司法系統分工有多麼縝密，各類司法文書要能綜觀超過四十年，各有各的角色，好確保魏應充的無罪。至於檢方，噗哧！這裡看來還真是一點戲份也沒有，連來跑跑龍套，過門亮相的都是多餘，難怪會被剃光頭，脫褲子來娛樂大家。 . [天地有政氣 ]部落格聯播
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
