這篇想簡單回答吳永梁把魏應充判無罪，幾個流傳在網友間的謬解，由此可知吳永梁真是個國恥，那是不只丟彰化，丟台灣的臉，甚至還丟到越南去了，誰知越南人或越配私底下有沒有偷笑「ㄟ，那個台灣啊，竟然把我家糞水飼料油買回去喝咧」

第一個問題是【為什麼尿做成飲料不能喝，糞水做自來水卻可以？】

這個答案簡單的說，像是尿做成飲料賣錢給人吃，這不行，可是糞水經由自然物理作用，蒸發到天上下到集水區，從水廠過濾完送到家裡，有的可以生飲，也有的要煮沸，或是濾水器再濾過則是可以，因為前者是類似李宗瑞用迷姦的方式來幹，後者是自然發生，兩情相悅，連孩子都能生，不發生迷姦的問題。難怪李宗瑞明明是在迷姦嫩模，嫩模小心翼翼的問「你強姦我」，李大聲回「是你強姦我才對」，嫩模就像是吃大便般傻呼呼的說，好，那我會負責。笑死我了！

也就是說前者是被迷姦，後者是自願的。

既然有簡單回答，那還有複雜一點的嗎？答案也是有的，有本書叫做「為什麼狗是寵物，豬是食物？」就是探討豬狗畜生的問題，好了，不論是豬還是狗，這些通通都是畜生，而且畜生吃飼料油是天經地義，不用付錢的，若網友付錢吃飼料油，那就是比畜生不如的，是被騙的畜生，一定要吃免錢的才是正常的畜生，這樣子不管是飼料油，尿還是糞水就通通可以吃，甭再想破頭殼思考這種人類才需要傷腦筋的問題了。

第二個問題是為什麼說【李復甸投書《中國時報》，探討審案過程，感嘆司法被踐踏，前司法院院長翁岳生也會落淚】

這個問題也同時解答了我的疑惑，本來我還在納悶，吳永梁恣意妄為，乾綱獨斷，司法院難道沒大人？【頂新案判無罪挨轟 彰化地院反擊：舉證不足仍照單全收 那才是司法已死】還在那裡潑婦罵街..

我才知道原來不是司法死了，而是司法院長死了，變成前院長了，讓我們為被活活氣死的前院長(還會哭唷)致哀。

第三個問題是為什麼說【新聞眼／重要違法事證 第一時間未提出】

這裡記者又發想到一個全新的第一時間沒提出的重要違法事證(好笑唄)，也不知道究竟還有幾個沒掰出來的第一時間沒提出的違法事證，這裡的是【彰化檢方提出查獲頂新公司將回收的即期和逾期的食用油，倒進油槽與油脂混合後重新精煉再販賣的證據】，可是只要是對吳永梁不利的，根本就是詐欺鐵證的，他都說是

【這部分不是檢察官起訴範圍，不予受理】

不只是這個事證喔，像是另一個事證【越方證明法官不認】也一樣

衛生局長葉彥伯說：越方已出具證明頂新採購動物食用的飼料油，為劣油原料不適合人類食用提出最有力證據，沒想到越南官方證明不被法官認定及採信，還要檢方找出真正源頭，這樣的認定「離譜」。

好的，所以我們知道唯一且真正重要第一時間就提出來的違法事證就是【越方已出具證明頂新採購動物食用的飼料油】，但是吳永梁規定的檢方起訴範圍卻是

「本案檢察官起訴的事實，是『頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後，加以精煉後，以食用油販售』的行為」，並強調頂新油案沒有媒體和名嘴所說的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關情節、事證，合議庭不會隨之起舞。

大家看到沒？吳永梁不但不認越方證明，還直接把飼料油改成食用油咧，然後他才會叫檢察官去越南找到頂新的哪桶油，是從哪隻【有具體事證證明可能有未經檢疫流程的非健康豬】熬煮出來的，叫上帝佛祖來都找不到啦。

第四個問題是為什麼【彰檢反擊「頂新廠商列名鑑定人」】？

這幾天第四台又大力重播周星馳主演的【九品芝麻官】，那個仵作與證人，都是給犯案的財團收買去的，這樣子有明白ㄏㄡ？

第五個問題是為什麼聯合報有這篇【食安風波該怪的不是頂新 她揪出最大元兇】的讀者投書？

日前頂新黑心油案因檢方舉證不足，一審宣判無罪，引發社會嘩然，民眾氣憤呼籲「滅頂」抵制頂新。有一名相關從業人員指出，造就這起食安烏龍風波，最該負責的並非頂新，應該是食藥署..但食藥署身為主管機關，不但沒有第一時間出面安撫民心，也沒有指導檢察官以正確的方式抽樣，反而為了求快採取準確度低的快篩法，才得出一份錯誤百出的重金屬超標報告當起訴依據。。(下略)

我不知道這個她是誰，只好把她想成聯合報，這篇內容最大的問題是：那她自己幹嘛不第一時間出來投書，指導彰檢與食藥署該怎麼辦案，害魏應充白押好幾個月？這種不在第一時間，甚至比第二時間，也就是4月彰檢去越南蒐證還慢半年以上的投書，吳永梁是根本不會採納的，所以這篇投書騙騙一些愛吃大便的，或是把飼料油當食用油吃的豬狗畜生還行，別想騙一般的台灣老百姓，

誰不知道這年頭有錢能使法官推磨，遑論是啥子魏應充的證人或聯合報的甚麼人了。

有個律師網友說他認為該辦頂新的背信罪，其實頂新案走到這裡，大家搞不好不知道光是飼料油餿水油案，本來是有13個地檢署搶著辦，後來還是切開給五個地檢署辦，而起訴就更好笑，餿水油案一爆，大家才知道原來上一個跟高振利共犯的假橄欖油案，彰檢已經緩起訴過一趟，屏檢更是已經起訴兩個月沒人知道，而北檢則是查到天邊..說是要順便查查米糠油案，趕緊回神過來說會馬上起訴，像這樣一個前科累累的大奸商，甚麼傷天害理的事都幹得，根本就是罪證太多，一個地檢署辦不來，哪有可能是甚麼罪證不足，還判成無罪的？

於是乎，我算是讀懂了黑天鵝效應作者坦雷伯更難讀懂得【反脆弱】裏頭的兩個道理，加上我自己的心得補充，湊成三個【如何才能相信吳永梁把魏應充判決無罪有理】？

坦雷伯說，所謂半人，不是指沒有意見的人，而是指他的意見，不必負任何責任。而且可以把損失轉嫁給別人，自己像是有無上限的利益。像吳永梁，想要大家相信他的判決只有三個方法，

第一，這個人是否比他的判決更可信？(休謨人性論)

第二，這個人是不是真的在當畜牲，是在吃飼料油的？

第三，這個司法系統，有沒有第二人可以管到？像是司法院長。

我已經證明第一與第三不符了，除非吳永梁可以提出反證。

.