「度」與「渡」之異同―

〈春申君列傳〉中的「度」與「渡」（⑿卅五） 

一、列傳70卷―18〈春申君列傳〉

  本篇是春申君黃歇的專傳。春申君本名黃歇（314B.C.－238B.C.），是戰國時期楚國公室大臣、著名的政治家、軍事家，招攬門客三千餘人，與魏國信陵君魏無忌、趙國平原君趙勝、齊國孟嘗君田文並稱為「戰國四公子」。他博聞、善辯，曾以辯才出使秦國，並上書秦王言秦楚宜相善。時楚太子完入質於秦，被扣留，春申君以命相抵設計將太子送回，隨後亦歸楚。楚考烈王元年（262B.C.），以黃歇為相，封為春申君，賜淮北地12縣。曾率兵救趙，又率六國諸侯軍攻秦，敗歸。楚考烈王病逝時，春申君在前去奔喪被楚國國舅李園安排的刺客所刺殺。 

二、〈春申君列傳〉中的「度」與「渡」 

    ⒈「…今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。《詩》曰：『大武遠宅而不涉。』從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。《詩》云：『趯趯毚兔，遇犬獲之。他人有心，余忖度之』。…」

    這是春申君上書秦王言秦楚宜相善中的一小段。「妒」是「因別人勝過自己而內心忌恨，此處專作忌恨」，「楚之不毀」是「楚國沒有被毀滅」，「強韓、魏」是「使韓國與魏國強大」，「為王慮」是「為大王您的利益考慮」，「不取」是「不要採取 」，「《詩》曰」是「《書》曰之誤，今《逸周書》」，「大武」是「大武解」，「遠宅而不涉」是「遠宅不薄，《逸周書．大武解》『政有九因，因有四戚五和』，五和之『五遠宅不薄』，遠方攻取所得的領土不能就近管理；《逸周書》」乏善本，訛舛多，素來號稱難讀」，「從此觀之」是「從這個角度來看」，「援也」是「相援助的對象」，「鄰國」是「相鄰近國的國家，指韓、魏兩國」，「敵也」是「相敵對的對象」，「《詩》云」是「《詩》裡說，此指《詩．小雅．節南山之什．巧言》」，「趯」是「跳躍，《說文》：趯踊也」，「趯趯」是「跳躍的樣子」，「毚」是「狡兔也」，「遇犬獲之」是「遇到獵狗就會被捕獲」，「余忖度之」是「我可以揣摩得到；春申君所引句序與今本詩經有出入，不知孰是」。整段話的意思是：如今大王您忌恨楚國沒有被秦國滅亡，卻忘了楚國滅亡之後，韓、魏兩國就強大了，我出於對大王您的擔心，勸您不要採取滅亡楚國的策略。《逸周書．大武解》中說「遠方攻取所得的領土不能就近管理的。」從這個角度來看，楚國是秦國可以相援助的對象；鄰近的韓、魏兩國，才是大王的敵人。《詩》中說：「狡猾的兔子儘管蹦蹦跳跳，一遇到獵狗就會被抓住了；別人心裡想什麼，我可以估計得到」。「余忖度之」的「度」是引申義「揣摩估計」，音讀轉作「徒落切」，今讀ㄉㄨㄛˋduò或ㄉㄨㄛˊduó。 

    ⒉楚太子因變衣服為楚使者御以出關，而黃歇守舍，常為謝病。度太子已遠，秦不能追，歇乃自言秦昭王曰：「楚太子已歸，出遠矣。歇當死，願賜死。」

    這是春申君與太子完入質于秦，秦留數年；楚頃襄王病，春申君設計讓太子完歸國的事情。「楚太子」是「楚國的太子，羋姓熊氏名完（？—238B.C.），繼承王位後稱楚考烈王」，「變衣服」是「改變了自己的服裝」，「為楚使者御」是「成為楚國使臣的車夫」，「出關」是「出邊塞的關口―武關(在陝西商洛市丹鳳縣東武關河的北岸)」，「守舍」是「看守房屋」，「謝病」是「以生病為藉口拒見賓客」，「度太子已遠」是「估計揣度太子離開秦國很遠了」，「不能追」是「不可能追上他」，「自言秦昭王」是「自己主動向秦昭王報告」，「已歸」是「已經回楚國」，「出遠」是「出武關已經走得非常遠了」，「歇當死」是「我黃歇應當以死謝罪」，「賜死」是「賜我死罪，讓我死吧」。整段話的意思是：楚國的太子完於是就改變了自己的裝束，假扮為楚國使臣的車夫，得以出了武關，黃歇在館舍留守，總是以生病為藉口謝絕會客。黃歇估計太子已經離開秦國很遠了，秦國不能追上他的時候，就主動向秦昭王報告：「楚國的太子已經回楚國，他出了武關，現在已經走得非常遠了。我應當以死謝罪，願意讓您賜我一死」。「度太子已遠」的「度」是引申義「揣摩估計」，音讀轉作「徒落切」，今讀ㄉㄨㄛˋduò或ㄉㄨㄛˊduó。 

三、結論： 

    〈春申君列傳〉裡有「余忖度之」、「度太子已遠」兩次出現的「度」字，都是引申義「揣摩估計」，音讀轉作「徒落切(今讀ㄉㄨㄛˋduò或ㄉㄨㄛˊduó)」；沒有出現「渡」字。