「度」與「渡」之異同―

〈荊燕世家〉中的「度」與「渡」（⑿二十二） 

一、世家30卷―21〈荊燕世家〉

    本篇記述了荊王劉賈、琅邪劉澤的歷史，兩人都在特殊情況下被封為諸侯王。劉賈是「諸劉不知其何屬」，雖為將軍帶兵打仗，只是配合其他將軍共擊項羽；劉邦因兒子年幼兄弟又不賢，所以封出於劉氏宗族的劉賈為荊王以鎮撫天下，終以黥布造反被攻擊戰敗被殺。漢三年擊項羽時劉澤以「諸劉遠屬」為「郎中」（侍從官），漢高祖十一年為將軍擊陳豨有功，封為營陵侯；以資助齊國田生得其用計，終於被封為琅邪王；漢文帝元年改封燕王，傳三代至劉定國淫亂事發自殺而國除。

 二、〈荊燕世家〉中的「度」與「渡」 

    ⒈漢四年，漢王之敗成皋，北渡河，得張耳、韓信軍，軍脩武，深溝高壘，使劉賈將二萬人，騎數百，渡白馬津入楚地，燒其積聚，以破其業，無以給項王軍食。

    這是漢四年(203B.C.)年楚漢之爭時的事情。「漢四年」是「203B.C.」，「成皋」是「古地名，在今河南汜水縣西北境」，「北渡河」是「北逃渡過黃河」，「張耳」是「被漢王封為趙王」，「韓信」是「漢初三傑之一，名將」，「脩武」是「修武縣，今河南焦作市境」，「深溝高壘」是「挖深壕溝、築高壘壁，喻防禦堅固」，「將」是「率領」，「白馬津」是「古地名、渡口，在今河南省滑縣北」，「積聚」是「累積聚集的財物糧草」，「破其業」是「破壞那裡的財物產業」，「給」是「供給」。整段話的意思是：漢王四年(203B.C.)，漢王在成皋被打敗，北渡黃河，得到了張耳、韓信的軍隊，駐紮在修武，深挖壕溝、高築營壘防守，派劉賈率領兩萬的軍隊和幾百名騎兵，渡過白馬津進入楚地，燒掉那裡囤積的糧草，破壞那裡的財物和產業，讓他們無法供給頃王軍糧。「北渡河」、「渡白馬津」的「渡」都是本義「涉濟、渡水」，讀「徒故切」，今讀ㄉㄨˋdù。事亦見〈項羽本紀〉及〈高祖本紀〉，文字互有詳略：「北渡河，得張耳、韓信軍，軍脩武」〈項羽本紀〉作「渡河走脩武」，〈高祖本紀〉作「北渡河，馳宿脩武」；「使劉賈將二萬人，騎數百，渡白馬津入楚地，燒其積聚，以破其業，無以給項王軍食」〈項羽本紀〉作「使劉賈將兵佐彭越，燒楚積聚」，〈高祖本紀〉作「使盧綰、劉賈將卒二萬人，騎數百，渡白馬津，入楚地，與彭越復擊破楚軍燕郭西，遂復下樑地十餘城」；但是「渡」都作本字，沒有作假借字「度」。 

    ⒉漢五年，漢王追項籍至固陵，使劉賈南渡淮圍壽春。

    這是楚漢之爭時漢五年(202B.C.)年的事情。「漢五年」是「202B.C.」，「項籍」是「項羽（232—202B.C.），名籍字羽」，「固陵」是「古地名，今河南太康」，「南渡淮」是「向南渡過淮河」，「壽春」是「壽春縣城，九江郡的治所，今安徽壽縣」。整段話的意思是：漢王五年，漢王追擊項羽到了固陵，派劉賈南渡淮水包圍壽春縣城。「使劉賈南渡淮圍壽春」的「渡」是本義「涉濟、渡水」，讀「徒故切」，今讀ㄉㄨˋdù。

    另有「既渡白馬，遂圍壽春」為「索隱述贊」的評論之言，不予計入。

三、結論：

〈荊燕世家〉裡「渡」字出現三次，「北渡河」、「渡白馬津」、「南渡淮圍壽春」三次「渡」字都是本義「涉濟、渡水」讀「徒故切」，今讀ㄉㄨˋdù；沒有「度」字出現。