同意您「道德淪喪從小惡習而起，從缺乏道德勇氣而滋長」這句話；因為沒了道德感，一個人就算他做了壞事，他自己一點也不覺得他在做壞事。然後隨著他的能力、權位越大，他影響周遭越來越多人，很多人更覺得這一點也沒甚麼！只是萬萬沒想到這個人還曾經當過台灣總統，他讓台灣人道德感敗壞到極點，讓台灣最終變成了「貪婪之島」。

感謝您的認同！

其實從起訴書，跟相關人證的證詞，很明顯得可以看出來，陳水扁犯的罪就是貪瀆，也就是公務員運用權力謀取不當利益；這是人在缺乏道德觀念的維繫下，又遇到監督機制不週延的狀況，人類人性底層黑暗面浮現後，所呈現的必然結果，貪財是不分職位高低的，這是人性使然。貪財自古皆然，很少人抗拒得了，要把持住確實不容易，尤其是權傾一時的當頭；所以「權力讓人腐化，絕對的權力讓人絕對的腐化！」。但與其設立多重防弊機制，倒不如激發人性道德良善面，這才是長治久安之道，這做來非常不容易，但卻一定要做。

為甚麼有些人明明很有錢，過著奢華的日子，卻得不到別人的尊敬？為甚麼有些人明明沒有錢，日子過得簡單，卻贏得別人的掌聲及認同？有錢與否相信絕對不是獲得別人認同及尊重的唯一條件。陳水扁恐怕就是參不透這個道理，以致因為貪念，想撈得更多錢財珠寶等身外物，他讓整個家族陷入司法泥淖。現在這個案子，還有很多人對於法院羈押陳水扁的過程及理由有異議，事實確實也是如此；但從明明白白的證據來看，要說陳水扁夫妻不貪，還真是開不了口！

謝謝您的認同。我認為與其制定一些完善的法律，還不如激發人性的良善；道德規範與行為規矩才是讓社會安定最根本的力量，這些特質其實每個人都有，只是沒有被發掘、彰顯，或者應該說是社會根本不重視；這個社會沉淪了，很多人羨慕別人一步登天，那管得到這財富究竟是怎麼來的？於是偷盜搶拐騙盛行，很多財團、政客、名流，其實也是用另一種型式的偷盜搶拐騙，只是形式比較「高雅」，不像地痞流氓那麼赤裸裸，但對社會人心的危害其實是一樣的，整個社會就是巧取豪奪，一朝當權，大官大貪、小官小貪，「有錢最好，珠寶最美」，台灣社會最終會發生陳水扁這個貪瀆案，我一點都不奇怪！

從政治的角度來看，陳水扁這個案子確實「剪不斷，理還亂！」，不管檢察官怎麼起訴，法官怎麼判，全台灣都有將近一半的人不滿意。但從「道德」的角度來看陳水扁這個案子以及這個人，就像照妖鏡一樣，還可以遁形嗎？不管他拿錢的理由是甚麼？公務員藉職務之便圖利自己，並以國家賦予公器，以權勢威脅利誘財團，詐取個人不當利益，就是道德的重大暇疵，更為國法所不容。

有些俯拾可得再平凡不過的東西才是最珍貴的，「道德」去那裏求呢？其實它就在你我的心裏，只是它沾了太多灰塵，因為社會有太多污染，但拂拭後它又乾淨了。感謝「志在」格友的肯定，我只是不希望這件案子一直繞在政治的範圍裏打轉，台灣這個社會就是甚麼都太泛政治化了，所以讓很多事情變得很不單純，包括人心。

在台灣，很多事情都很容易被政治化；說藍營不好，會有一些人上網罵你，說綠營不好，也會有一些人上網罵你，說大陸不好，更會有一些人上網罵你。但是回歸到理性，一個人看問題的角度，有需要這麼膚淺嗎？回歸到人性的原點，我們不該就事論事嗎？陳水扁這個案子，社會沉默的大多數其實應該要勇敢的站出來講話，而不是只有少數藍綠偏頗的聲音。我覺得就讓它回歸司法，有多少證據就辦多少案，媒體不要一直跟藍綠吆和地跟政治牽扯在一塊，越扯就越扯不清楚。其實政府或民間公司防弊制度再怎麼設計精巧，總有它的漏洞；我只是要講更深層的屬於「道德」方面的問題，也就是「不欺暗室」，換成你會這麼做嗎？這才是問題關鍵所在，也就是陳水扁這個案子最終帶給我們全民，尤其是公務人員的反省；其實說穿了，「道德」就是人跟野獸最大的分野，人有了道德感，不會用巧取豪奪，或用暴力及權力去貪圖非份的東西，不屬於我的東西，就算放在地上我也不會去拿。很可惜，這種觀念，最近這幾年已經被政客澈底打破，變成了「不拿是傻子」，商人也認為花個幾億，換來幾十、幾百億的回收，這麼高的投資報酬率何樂不為？所以，有朝一日當了官，就拼命拿，還要編一些藉口來掩飾、搪塞，真是典型「官場現形記」，受苦受累吃虧的反而是繳稅的一般廣大基層民眾，既得不到政府官員花心思照顧，還要繳稅養貪官。

陳水扁這個案子，我要講的是「道德」方面的問題，這才是關鍵所在，也就是陳水扁這個案子最終帶給我們全民，尤其是公務人員甚麼樣的反省？拿了公帑的官員究竟是要幫國家做事，為人民謀福利，還是自甘墮落淪為長官鷹犬，讓公部門似乎變成了幫派。拿了錢放國外是事實，卻又把它合理化成那是建國的基金，是甚麼樣的成長背景，讓一個人那麼地視「廉恥」於無物。台灣這幾年經濟的成長，確實讓大家的生活比以前好過多了，但道德的淪喪卻無以復加也是事實，讓人心痛；也就因為如此，社會貪婪成風，更成性了！會發生這種案子，我覺得一點也不足為奇。