只說大陸和台灣的話，二者事實上是一個國家內部兩個政權的爭奪，所以以前會出現相互打壓的局面，那也是必然的。不過，如今，兩岸理性的領導人開始用接觸取代了打壓，也就為雙方的理性交流開闢了道路，我和兩位臺商老總交流，他們就感慨於兩岸三通帶來的便利，如今從高雄到青島只需幾個小時就行了，我們初次相見，交談甚歡，後來在會議中又多次相見，都主動和對方交談，他還邀請我到台灣發展，我想，有一日，兩岸人民一定能夠做到理性交流大於非理性。

但凡是接受了西方政治學教育的人其實都對大陸的政治發展有所期望，在下也不例外。首先，感謝小馬對我的稱讚。其實在下如果自己評價自己的話，我是大陸一個具有濃重政治民主化傾向的青年學子，當然這和我所學專業也有很大關係。西方民主如大陸所說，不具備普世性，但是民主原則是普世的，我們不能因為西方民主制不適合，而索性將民主原則也丟掉不要了。我想，當前的中共就是陷入這樣一個怪圈之中，既不願繼續讓政治體制這般死板下去，又怕放鬆管理后會出現意想不到的結局。這一切糾結的關鍵就在于大陸現在沒有一個政治人物是在政治民主化這個問題上下過大決心的、有過深淵規劃的。都不敢突破既有體制，以保證在自己任內不發生不該發生的事情。

另外，我想跟小馬提到的就是，大陸的情況真的不一樣。小馬兄肯定熟悉1990年代前後那場腥風血雨的蘇東劇變，社會主義陣營頓時間從歐洲消失了，只剩下亞洲和美洲的古巴還在苦苦掙扎。當時的西方政治學家和政治勢力都在宣揚“歷史終結論”，認為人類歷史的政治意識形態爭論就此終止，西方的民主體制和價值觀才是全人類的歸宿。但是事實又如何呢？俄羅斯還是沒能按照美國人的設想演變下來，反倒是更加突出了俄羅斯民族固有的集權主義傳統。大陸更是如此，大陸在89年的那次事件后，讓西方國家徹底失望了。小馬兄可以發現，中國大陸的政治發展情勢總和西方政治學中的政治民主化規律不一致。這當然和中共特殊的政治操作很有關係，但更是大陸不一樣的國情造成的。

大陸的問題太多了，兄台聽說過大陸著名學者鄭必堅先生一個說法嗎？叫“乘除法”規則，在大陸，任何小問題，乘以十三億，都是大問題；而任何大的發展成就，除以十三億，都不是成就。大陸就是這樣，別說台灣的同胞看著著急，你說我們不急嗎？我們更急，但是急有什麽用呢，終日的抱怨不如政府和民間更多配合，促進民主化的進程展開。

依照當前的大陸政治情勢，實行多黨制和公民直選是根本沒有可能的。第一，大陸內部還沒有一個統一的有組織的反對派，現在沒有，可預見的未來也沒有；第二，大陸人口太多，無法真正讓民眾直選產生領導人；第三，就是大陸民眾普遍不具備現代政治參與意識和素質，即便是給予他們真正的政治參與權，他們也不知道如何行使。像我們這樣的高等教育下的人，也包括其中，因為大陸的教育不是在強調政治參與素質教育，而是強調如何緊緊圍繞黨的領導下，聚精會神搞建設、一心一意謀發展。

小馬兄，我很想知道，台灣的同胞們，是怎麼看待日后大陸的政治民主化趨勢的，有什麽具體的期待嗎？請兄向弟多加介紹下^_^

對，在下就是去年跟您在那篇新疆七五事件文章下有過幾輪討論的人。

好久沒和格主您討論文章、暢談國事了。

在下很欽佩您的立場，您站的很高，望得很遠，觀點很有前瞻性。如果台灣民眾很多人有您這覺悟和信仰，當前的台灣社會和兩岸關係現狀也不至於會這樣。

格主，繼續發文哈，我常來看您^_^

這篇文章寫的太好了，既務實，又不失原則性。文中，閣下不僅說明了台灣的未來無法迴避大陸，而且必須利用好與大陸的貌似說不清道不明的關係發展自己，也表達了在與大陸的交往中保存自己的利益。

其次我說下自己的想法，在下是大陸人，剛看到閣下說道自己碩士論文寫到的是中國外交方面的事情，所以在下妄加猜測，是不是閣下大學期間就讀于國際關係、外交學或者政治學的有關專業，在下就是讀國際政治的。所以看過您的文章很有親切感，一點都沒有距離，因為政治學中只講利益，而且對很多東西都進行了“去道德化”處理。

但是，在下還是表達一個立場就是，大陸和台灣畢竟同文同種，從法律意義上還沒有出現主權分裂的局面，比如說像曾經的東西德及當前的南北朝鮮。兩岸的政策選項中，只有統一和分裂，而沒有什麽永遠的維持現狀。現在擺在兩岸面前的是，雖然維持現狀，但是兩岸的現狀到底是什麽，這個需要一起探討；而且這個現狀的未來又是什麽，是維持現狀后漸行漸近，還是漸行漸遠？這個也需要仔細斟酌。不過台獨意味著戰爭，這點無法改變，而統一又不能一蹴而就，還需要時間。眼下我們能做的只是，為將來鋪好路，為相安共處打下基礎，不過在下就一句話“我們都作為中國人”的立場是永遠都不允許違背的。兩岸爭得不僅是簡單的政治，更是一個血脈、一種文化和一個身份！

花東縱谷的養鴨人家在哪裡

看了小馬的照片好想去

我喜歡站在六十石山俯瞰花東縱谷平原

不管台灣或大陸發展如何

我在意的是人民是否有氣質

文章表達有深度，

我支持小馬的論點。