字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/25 09:38:52瀏覽1571｜回應7｜推薦56 | |
可以哈日但不需要媚日 前日本駐台代表池田維最近出版了新書「日中台可能建立一個新秩序嗎？」，自由時報駐日特派員專訪了作者，但看了專訪的內容，我只同意池田的結論：目前台灣的民主政治和經濟規模，是「亞太地域無法忽視的一個最重要資產」。至於其它的觀點，與其說池田不瞭解台灣，還不如說池田是以一個日本人的觀點來看整個問題，台灣的報紙卻把他恭維成「日本外交界台灣通」，真是太誇大其實了！不過，從這裏倒是可以看出日本人究竟心裏面在想甚麼鬼點子？在打甚麼樣的如意算盤？很可惜台灣的這份報紙並沒有站在台灣人的角度來看問題。 專訪中提到「最近吵翻天的釣魚台主權問題。池田毫不猶疑地點出，中國和台灣的釣魚台問題，在本質上是不同的，台灣是以漁權為主，中國目的則是針對釣魚台的領有權。池田認為，日本應該認真地和台灣談漁權問題，找出一個大家都能滿意的共同點，降低隨時都可能發生的緊張，甚至可以避開『中台聯合抗日』的疑慮。」我覺得這個觀點真是胡說八道。釣魚台的問題本質上根本是美國故意造成的，這問題源自於二次世界大戰或清末那段灰暗的歷史，有涉獵歷史的人都知道的基本常識，況且釣魚台從歷史、地理位置及法理來探討，都是屬於台灣所有的，怎麼會跟日本產生關連呢？一個原因就是日本還是以過去軍國主義的傲慢來看這個問題。日本政府真得不要忘記過去他軍國主義時期所帶給亞洲人民的巨大傷害，我也很失望一個日本的資深外交官會有這種錯誤的觀點。 報紙小標題點出「台灣人認同感，李登輝時代開始」，文中說「有關日本如何看待台灣，池田將台灣的近代史分成李登輝以前和以後兩個階段，台日斷交後到李登輝時代之前的兩蔣時代，台灣人都被教育為『我是中國人』，而且『台灣也是中國』，國際社會沒有必要有別於中國而特別對台灣好。進入李登輝時代後，台灣人民對台灣的認同感 （identity）愈加強烈，國際社會因而更加重視台灣的存在。」真是因為「台灣人民對台灣的認同感愈加強烈，國際社會因而更加重視台灣的存在？」不知道日本外交官的素質是否真是如此地低劣？國際社會對台灣的重視無非就是實力一個原因，台灣的軟硬政經實力，以及2200萬人口，在世界國家，尤其東亞國家的整體秩序建立中根本是不可忽視的一塊，跟認同究竟有甚麼關係？真是一個錯誤的連結。 文中結論提到「東亞局勢，台灣的參與是前提」，「日本民主黨內閣成立後，一直在推動所謂的「東亞共同體」構想，但台灣除了在亞太經合會（APEC）以外，想在東亞地區參與多國間的會議，都遭到中國打壓。池田認為，討論東亞的問題但排除台灣，是不可能有成果的。他說，今後要共同處理東亞地域內的問題，無論中國如何打壓台灣，『台灣的參與是一個前提』」。我認為美國的影響力隨著他的國力的逐漸消弱，在東亞會愈來愈薄弱，在此權力真空下，勢必產生權力競逐，未來中國與日本正面衝突有非常大的可能性，不管是在經濟角力、油源及各項資源取得、國際影響力、甚至軍事等各方面。台灣在中日之間是小國，不需要在這個時候去擁靠那個國家，但「討論東亞的問題但排除台灣，是不可能有成果的。」這個觀點基本上我同意，但政客也不需要延伸認為台灣要靠向日本，跟日本聯手來向中國對抗，那如此又落入了日本的圈套中。 日本在近20年來陷入「失落的20年」，且北與俄羅斯有北方四島爭議，西與南韓有獨島爭議（因南韓強勢，先佔先贏，目前似乎爭議平息），南與中國、台灣有釣魚台爭議，且因二次大戰後強硬派對於軍國主義的侵略死不認錯，其實在亞洲國家（尤其東亞）裏日本國緣很差，台灣實在不需要在這時候熱臉去貼人家冷屁股。 要知道日本的民族性是你愈有實力，他愈尊重你，對卑恭屈膝、鞠躬哈腰的，日本人可是一點都不會去看重的。提供這個觀點給一些政客以及報紙瞭解，可以哈日但不需要媚日。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
