弔江國慶

看到15年前發生在空軍作戰司令部的虐殺幼童血案，當時的兇手江國慶被軍法速審速決，隔年己經迅速遭到槍斃「正法」；因為江爸爸始終相信兒子的清白，10幾年來契而不捨，如今經過司法重新調查的結果，如今才發現當年殺錯人了，而且兇手另有其人；可是江國慶已死，江爸爸也於去年含恨以終，當下留下一堆遺憾。

平劇裏有『血濺白練、六月飛雪、大旱三年，以明冤情』的「竇娥冤」，不過這是古代傳奇故事，但活在現代的江國慶的冤卻有過之而無不及。

江國慶原本是一個平民百姓，因為台灣的兵役制度進入軍中服義務役2年，這期間如果觸犯法律，因為具備軍人身份，有可能會被以軍法處置。偏偏10幾年前的台灣司法黑洞連連，他又碰上更讓人摸不著頭緒的「軍法」體系、自以為是的長官以及一些自以為「專業」的軍中奇怪單位；國家是一個龐大的機器，軍隊、軍法又像是這個龐大機器裏一處「幽冥的黑洞」，江國慶無力，江爸爸無力，所以自始這就是一場「不對稱的戰爭」，江家注定要在這場戰爭裏敗下陣來。

15年前的「爭功」，15年後的「諉過」，15年來這些江爸爸口中害死他兒子的將校，有人升官、有人退伍，「公理」雖然來得太遲，但它畢竟還是來了，不過，卻是犧牲一條年輕生命的代價。

看看以江國慶的血換來那些人的富貴榮祿，「政戰部中將主任李天羽事蹟存記、政戰部少將副主任金國梁事蹟存記、上校反情報參謀官柯仲慶空軍獎章、反情報隊上校隊長許應強大功一次、反情報隊少校保防官鄧震寰、空軍獎狀松山指揮部少校保防官李書強空軍獎狀、松山指揮部上尉保防官何祖耀大功一次」，這些人或許當時出於社會破案壓力、長官交代、求功心切、或者根本無專業偵案技巧，但相同的是，全是這件冤案的共犯。

當時的上校反情報參謀官柯仲慶，從揭露出的當年辦案技巧發現，明明是發生在民國80多年的刑案，他似乎是用戲劇裏「清朝」的方式來辦案；或者說穿了，他是用戰場上偵訊戰俘的方式來取得口供；2011年1月30日的新聞「當年偵辦軍官柯仲慶因民眾抗議向飯店辭職」，報紙揭露柯仲慶被指為江案違失人員之一，已從台中金典酒店資產管理長去職，但我覺得這是不夠的，司法應該主動積極偵辦，將案內這些重大違失人員繩之以法，該判刑入獄就該入獄、該追回勳獎就該追回勳獎、該賠款就該賠款，還給江國慶、江家以及社會一個公道。

如果這件案子當時如果交給專業刑事部門來調查，也許早就還給江家一個公道，如果不是交由軍法機關草草迅速偵審決，也許江國慶還有機會等到「雲開月見」的一日，可惜當時他是義務役士兵，在百口莫辯下，含冤上了法場。

所以，當時下令將案子交給「反情報總隊」處理的長官是首惡，「反情報部隊」是戰場上處理敵人的「特殊」部隊，但它不是戰蹟「特別好」，或者處理刑案「特別專業」的部隊，當它用戰場上偵訊戰俘的方式來取得口供的方式，來處理這件明顯是刑案的刑案，注定就是一場最大的錯誤。

軍法體系自外於司法體系，自成一格，在目前我國的軍法體系因應「軍事審判法」修正，已經從部隊編制區分出來，獨立而自成體系，它隸屬國防部管轄，兵監單位為軍法司及法制司，但是它讓人摸不著頭緒，或許一般人也不想碰上它，想起「軍法」，就讓人想起「美麗島大審」；司法尚有三審，但司法黑洞仍常遭民間司改會垢病，判處死刑程序冗長尚仍有冤獄，但江案裏證據似乎那麼薄弱，為甚麼要那麼快判江國慶死刑，連我都想問那三個軍法審判官；如果，江國慶真是冤死，那三個審判官根本就是幫兇。

至於，違法取得口供的那些校尉，那些人在這件案子「出力最大」，如今卻得面臨「責任最大」的問題，看看當時的獎勵內容就可以知道。今天有丁守中進一步要求，追回相關官員的退休俸，我覺得合理，如果這些違法取得口供的校尉退伍成了「榮民」、領「終身俸」、領「十八趴」，社會會接受嗎？

還好台灣現在人權意識抬頭，爆料媒體也不少，但江國慶卻在當年氛圍下，含冤被送上法場死不瞑目，真是一場時代的悲劇，希望爾後類似悲劇不要再重演。