希望如此，不過實現基本上不太可能。

其實世界各國或許多有閱兵，但大都蘊涵節慶的味道，是紀念某次戰役或某項歷史事件，規模不大，也少含對他國、團體特殊的政治、戰略性針對性意含，說穿了就是國慶中的一段表演節目。1990年10月3日東德和西德統一，德國因為是二戰發起國，所以國慶以非官兵為主，反思戰爭不閱兵；印度每年1月26日在新德里國王大道舉行國慶閱兵式，像一場戶外演出和武器展覽，閱兵式上會進行高難度的摩托車特技表演，還有穿著民族特色服裝的士兵騎著涂滿艷麗油彩的駱駝列隊緩緩駛過；日本因為二戰侵略國的身份，閱兵區分軍種操演，沒有舉辦過海陸空自衛隊同時參加的大型閱兵，而且很低調；美國因為有部隊常駐國外，7月4日獨立日會舉行帶地方特色的小規模遊行活動，有時邀請部隊參加，這些慶祝活動像是一場聚會，參加的士兵雖然整齊隊形，但不用踢正步，還不斷向沿途民眾揮手微笑，氣氛輕鬆和諧甚至感覺有點隨便；法國國慶歷史最悠久，幾乎每年7月14日都要辦一次，有時還會邀請別國派團隊打頭陣共襄盛舉，所以最國際；英國則回味著她百年前大不列顛的光榮，由英女王檢閱小到不能再小的儀隊，人數大約600名，及少到不能再少的幾艘艦艇；至於中共的閱兵比較像前蘇聯的紅場閱兵，數目龐大的三軍士兵按照精心設計的嚴整方陣，邁著整齊威武的正步從廣場走過，嚴肅、莊重，搭配數量龐大的坦克、裝甲車、飛機和大量飛彈，磅礡的威嚴陣勢，讓看得人透不過氣來，相當沉重。其實每個國家都各有特色。我看「瞭望」新聞周刊的解讀是「這次新世紀大閱兵，是一次提高國家威望的閱兵，一次振奮民族精神的閱兵，一次凝聚人心的閱兵，一次顯示中國力量的閱兵，一次宣示和平的閱兵，一次民族復興征程上的歷史大閱兵。」、「現代社會閱兵的實質是，通過傳統隆重的儀式，對民眾進行生動、實際、直觀的國防教育，激勵民族自信心和自豪感，凝聚國家意志和軍事力量，對敵對勢力實施軍事威懾，增強國家硬實力和軟實力。」好樣的，中國式的閱兵！原來十一閱兵竟然富含這麼複雜的用意，大溪小馬我還是佩服之至。

一個閱兵，兩種表述。如何去看，見人見智。只是所處時代、環境不同，自然會有非常不同的看法，基本上我尊重，但只是希望有更好的方式來慶祝國慶；台灣早脫離那個閱兵「膨脹國家強大假象」的時代，那也不過是20年前的事情，現在大家也都會更務實來看待國慶這件事；國之生日嘛！歡樂一點不是更好，兵凶主危，真要用國慶閱兵來表示甚麼特殊意含，大陸國力逐漸強大的事實，自從大陸主辦了盛大的奧運後，其實全世界都知道中華民族已經站起來了，其實真得不用再以坦克、飛彈展示嚇大家了。

看不懂，無法回應。

國慶平常看待就好，煙火可以再多放一點、晚會可以再辦盛大一點，薄海歡騰、舉國同慶。至於閱兵則可免了！

觀念的改變是不容易的一件事情，有時甚至要一個世代；就好像我小學時在家看國慶閱兵，覺得國家強大真好，我們三軍強大、舉世無敵，萬惡共匪絕對不敢輕舉來犯；1975年蔣介石過世，覺得民族英雄、一代偉人蔣公怎麼也會死呢？那以後台灣該怎麼辦？讀小學的我覺得國家快完了，長大後才知道，那年台灣發生移民潮，很多人趕著移民到國外；為著蔣公，我們還要像守孝一樣全民配黑紗，那是一段莫名其妙的過去，荒繆得就像我現在看中共國慶閱兵，現在是2009年。

感謝哲絮回應，中共十一國慶閱兵是一個大事件，很多人都關心，所以報紙、媒體都有大篇幅報導，隨著網路發達，我覺得其實政府也禁不了，與其禁不了，還不如免管，因為民主就有這個好處，看了閱兵，您會更瞭解民主的可貴；但是每個人看的角度一定非常不一樣，大陸人看了很興奮覺得中國總算站起來了，從此不用再受外人欺凌了；美日武器專家看了，覺得大陸的武器裝備發展尚可，還差西方科技起碼20年，藏獨、疆獨、台獨則覺得這明顯對著自己而來；我覺得中共十一國慶，整天一系列歡樂的活動，最大的敗筆就是閱兵，它讓我覺得中共這個國家雖然龐大，但信心明顯不足，需要靠閱兵來耀武揚威一下；北韓（北朝鮮）經常搞閱兵，有人說他是世界強國嗎？美日英法沒有閱兵，有人說這些國家是弱國嗎？花錢在閱兵上，還不如弄好民生問題。就武器裝備而言，台灣恐怕很多方面都已經不如中共；但台灣已經將近20年不閱兵了，所以就這個觀念來講，大陸起碼也落後台灣至少20年。

依照中國的土地面積、充沛的人力資源、豐富多樣的礦產，所產生的綜合國力，要成為亞洲或世界強國是遲早的事情，也不令人意外；自古以來，中國不就是世界強國之一嗎？我覺得就算是不閱兵，也沒有人會懷疑現在中國的整體國力；既然這樣，那又為甚麼要閱兵呢！不過就是「民族主義」罷！項莊舞劍，意在？給美國看、給日本看、給藏獨看、給疆獨看、給台獨看。

中國確實站起來了，這麼龐大的國家在世界上應該要有一定的國際地位；但實在很希望中國對亞洲、對世界安定負起更多責任。坦白說，看到那場閱兵，那麼多武器裝備，想想那些部隊如果是用來侵略他國，或者打擊異族，乃至所謂「分裂國土」的異議份子，那結果一定很可怕！