上周六的總統大選的候選人辯論會，已經過去近一週了；

前面我們探討了公元兩千年時，綠營勝選的那次極重要的歷史紀錄‧‧‧

 那是在全民直選下，第一次「政黨輪替」，被美稱為「和平轉移」，奠立了我們島嶼民主發展的第一座重要的里程碑‧‧‧也是綠營寫下歷史紀錄的一頁「豐功偉業」的歷史‧‧‧

 做為永遠根據自身的社會經驗與理性的認知而追求政黨政治理想的「中間選民」而言，我們尊重所有島嶼人民所曾經經歷的歷史──由藍營的兩蔣時代到綠營的這「豐功偉業」的一頁‧‧‧我們堅持對於朝野的藍綠橘一樣地尊重與批判‧‧‧因為它們雖然都曾經在我們島嶼的土地上辛勤灌溉與瘖啞歌哭‧‧‧然而，我們也知悉政治的本質是怎樣地一個大染缸‧‧‧只有我們「中間選民」的理性仍止不住的嚮往與追求，形成了我們不屈的意志，一再追求更理想的生活‧‧‧我們不安於任由既得利益者擺布的現實‧‧‧我們要在理想與現實間，尋找最好的過渡‧‧‧

 這次朝野三大政黨總統候選人的第一場辯論會過去了，我們看到了什麼──如三大報記者所指出的，是──

 「馬火力強 蔡有進步 宋評價兩極」 「宋熄火 藍怕怕綠怪怪」「是否特赦扁、是否喊不獨… 藍質疑蔡閃躲15議題」〈以上中國時報〉

「馬護城堡．蔡放煙幕．宋打游擊」「辯論會照出蔡英文的三大罩門」〈以上聯合報〉

「首場電視辯論   雙英大車拼   宋自闢戰場」「朝野易位 三黨竄起」〈以上自由時報〉

──似乎真是一片讓人們撲朔迷離的印象‧‧‧

然而，由於我們前面已揭示「前車可鑒」的史實，再由此次大選又有泛藍分裂的情勢，以及選前當年為扁競選的勝選團隊果然進入綠營成為選戰顧問，在這樣的發展下‧‧‧

 這使得我們很自然地比媒體更能深入考量這次大選的發展‧‧‧難怪藍營的執政團隊不僅在選前要公開其尊宋的態度，並且挑戰的綠營也不能不尊宋了‧‧‧所以我們對於這次總統候選人辯論會中所出現的情勢，我們對於三組候選人之間的對抗關係，沒有太大的訝異‧‧‧它們應該是都從那次的大選中獲得了教訓‧‧‧

不過，應該首先指出，對於綠營蔡女士的表現，「中間選民」則會有著相當的驚訝與高度的省思；怎能那樣明顯地迴避藍營的全部攻勢？並且似乎理所當然，毫不心虛的面對所有的質疑？換言之，對於綠營面對某些問題當然可以迴避，例如，說到前朝扁營種種弊案，蔡以自己不是扁，馬不是與扁在選舉相應對，不是完全沒有道理的說詞。但是在副總統候選人蘇嘉全農舍案、柿子一斤一元案、是否扁營回朝等問題上，她的回應竟似乎是完全無視於各問題的重要性，所有民眾的可能關懷‧‧‧這不僅引起我們的訝異，也引起我們的探究‧‧‧怎會如此呢──馬、宋固然出身美國名校，蔡的學歷背景是美國康乃爾大學碩士、英國倫敦政治經濟學院博士，也絕對是一流學府，何以竟然似乎完全沒有感到她自身在辯論會上的表現太迴避、太空洞了，因而感到「心虛」，卻竟表現得像是「成竹在胸」呢‧‧‧

 仔細探究，似乎只有兩個可能──一是完全根據過去勝選的經驗，自認為如此就足以獲得勝選的地位！二是基於國家認同的歧異，根本認為所有問題，包括扁的是否有罪，在她的認知中，是來自該一歧異；「蘇嘉全的農舍案」、「柿子一斤二元案」，都是由於該一歧異而被炒作和放大了的，更不要說藍營所說的「九二共識」，當然都是基於國家認同而「不可理喻」了‧‧‧既然是「不可理喻」的，自然就沒有「心虛」的問題了‧‧‧

 換言之，於是總統候選人辯論會，就只是一應民眾要求的儀式；她內心似乎並不在乎藉此進行溝通和訴求，將有助於整個選舉活動的進行‧‧‧是由於傳統的所謂「鐵票」的緣故麼？

 對於有著不久前，在「五都大選」中順利擴張票源經驗的她，根據我們前面所研究的扁營勝選經驗，現在是只求穩定地先形成類似當年「三強鼎立」之局面，然後進行其必要的操作，相信她自己就可以穩步地踏上勝選之途。

其次，對於和綠營同為在野黨的橘營，宋在總統辯論會中，媒體所謂的「未如預期出現對馬英九總統展開凌厲攻勢，引發各界揣測不斷，」；或說其「另闢戰場」、或說「溫和」、「熄火」之下，乃是有吸引「中間選民」的「策略」或「陰謀」；筆者雖是「中間選民」，但是目前宋先生的表現是否就足以獲得我們的選票呢──曾有不少論者稱其作為乃是為了「爭取中間選民的認同」，然而，根據「中間選民」的理性與社會經驗，那樣的說詞對於絕對懂得政治人物「說一套、做一套」的本領的「中間選民」，恐怕僅只是那樣並不足以獲得選票──

 不過，宋先生在辯論會上能一貫地以頗為理性的、甚至他若干政見還能分別受到兩位論敵的公開附和；其侃侃而談，無疑地，雖然不可能就拿到選票，但坦白地說，應該不只是會受到中間選民、也是會受到大多數選民的歡迎的；對於可能在政治場上已是最後一戰的宋先生言，這應該已是一大成功，這也是多年來不得志而有理想的政治人物，可以告慰於其理念的最好的結局與歸宿之一。

我們不知宋先生是否還有對於選民更具說服力的論述，但是由此辯論會上的表現來看，或可說他已是相當成功地扭轉了過去幾次敗選時，所予人的黯淡印象。

最後，關於藍營的馬先生，在本次總統候選人辯論會中，居於執政者的地位；過去言論往往給人軟弱印象的他，在這辯論會裡，竟有一反常態的強硬──主動出擊；論者稱其表現為「馬英九總統攻勢凌厲，希望以猛烈炮火化解民眾對他性格過於軟弱的質疑，……」，甚至其陣營也積極的表示「昨整理出民進黨主席蔡英文在辯論過程，包括特赦陳水扁等多達十五個議題採取閃躲態度，反觀馬英九堅持實問實答的立場」；相對於他主動出擊綠營的態度，他對於橘營的態度則維持在選戰開打以來的「尊宋」範圍內；我們不知道這是完全由於檢討了過去2000年那次敗選的經驗使然；或是兩營原本系出同源而至於此。

 不過，應該指出的，對於「中間選民」言，對於辯論會中的藍營終於能夠毫不猶豫地主動出擊，無疑地是會給予相當高度的評價的；尤其，對比於2008年藍營能夠在大選中取得七百萬票的極高人氣，然而，過去執政期間，卻不斷地打躬作揖，拿著香跟著綠營到處拜，那似乎毫無信心的現象，真是令人刮目相看──想想看要能拿到七百萬票，現實中要有多少的我們「中間選民」的支持，才能獲得那樣的榮耀！

然而，也因此，2008年以後，藍營在地方選舉上的一連串挫敗，儘管有著改革者必須面對的現實調整的理由，那也是藍營應該高度省思的──如何主動出擊，如何在投票的關鍵時刻之前，一面避免犯錯，一面實質地端出能夠接受考驗的、大家欣賞的牛肉──例如，這次不分區立委的提名上，能夠注重弱勢團體與專家學者，就是──應該是藍營必須面對的考驗！

總而言之，藍營執政者是否成功地厲行改革，並為社會謀取了最大的福祉，是我們重視的；綠營強大的在野者是否已能修正其過去積重難返的形象，給予民眾更大的可信賴感，應該是關鍵之所在。沉潛的橘營，最近尤其副總統候選人傳出已有四百萬票的實力，讓觀戰的我們感到這次選戰真是精采可期‧‧‧我們作為「中間選民」，應該感謝它們三方面的賣力演出‧‧‧來自各地、各行各業的我們也將繼續做好我們用我們有信心的理性與社會經驗，考察與監督這次總統大選的工作‧‧‧

盼望我們社會的政黨政治 終能逐漸發揮其理想作用的「中間選民」泥土敬白

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

附錄──