前面我們「中間選民」曾經批判了綠營媒體自由時報的惡質報導，我們憂心‧‧‧其惡質報導會引起社會動盪‧‧‧

感謝蔡英文女士，今天竟然能夠發出「盼望社會穩定」的呼聲── ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

選情激烈 蔡英文盼社會穩定2011-12-18 【中央社】 

(中央社記者郭芷瑄屏東縣18日電)民進黨總統候選人蔡英文今天參加屏東縣專業社團小英後援會成立大會，她表示，國民兩黨選情激烈，希望社會菁英、專業團體領袖等中間力量，能在最後選戰關頭維持社會的穩定。‧‧‧

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

雖然藍營可能認為蔡女士的作為是「做賊的喊抓賊」或「黨政雙簧演出」，然而

我們熱切盼望社會穩定的理性「中間選民」，仍然尊重並歡迎蔡女士的發言！

希望他能夠充分地發揮其應該有的影響力，來約束他應該能夠約束的綠營發言人與媒體──由於這真是我們最關切的問題，真的我們「中間選民」要真誠地重申

感謝   蔡英文女士   ！

 今天為了充分感謝蔡女士，我們決心也要幫助綠營加強他們的攻擊火力，所以就在綠營媒體上找到重要的一則批馬資料‧‧‧

 然而，細看之下，怎會如此呢？是否綠營媒體被藍營滲透了？批判馬批得太沒有力量了,簡直像假的一樣！

 我們用理性「中間選民」的批判能力與社會經驗來看這一則該報的頭版新聞──「富邦捐國民黨1500萬」──其全文如下：

 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

審判筆錄、判決書明載 綠：富邦捐國民黨1500萬 白紙黑字 

〔記者張舒婷、陳慧萍、王寓中、張文川／台北報導〕民進黨總統候選人蔡英文前天第二場總統大選辯論時，質疑馬英九總統收取富邦金一千五百萬元政治獻金，富邦金董事長蔡明忠昨回應表示，二○○八年大選沒有捐款給馬英九，強調「馬英九事實上是拒絕我們的捐款」。國民黨馬吳競選總部也否認，並指責蔡英文與民進黨胡亂指控。

 蔡明忠：二○○八年未捐款給馬

 但民進黨發言人莊瑞雄昨公布九十九年八月廿五日扁案審判筆錄指出，蔡明忠在法庭作證時，辯護人曾問蔡明忠，「二○○八年總統大選時，你或你的家族，包括你父親、弟弟及富邦金控或關係企業有無捐款給馬英九總統？」蔡明忠回答，當時政治獻金法已經通過，就他印象所及，確實是有捐款給國民黨，並且取得收據，金額應該是一千五百萬元。

莊瑞雄質疑，蔡明忠講得很清楚，他有捐錢給國民黨，還取得收據，這筆錢怎麼可能人間蒸發？馬英九是不是政治獻金收太多，才會收到忘記？請馬仔細回憶，向社會大眾交代這筆錢的去向，是進了私人口袋，還是國民黨帳戶？還是藏在其他什麼地方？

 綠：請馬仔細回憶 交代這筆錢去向

 而根據台北地院二次金改案一審判決書，判決書第九十六頁也指出，「九十七年總統大選時，伊（按：蔡明忠）家族有捐款給國民黨，金額應該是一五○○萬元，這筆捐款當時是跟王金平院長接洽，由其經手並取得收據，這個捐款是對政黨，至於國民黨如何使用不是捐款人所能決定等語（見本院卷四第二九一頁）」。

二次金改案陳水扁的委任律師鄭文龍受訪表示，這段內容，是他在法庭上詰問蔡明忠，蔡明忠所說；但鄭文龍事後調閱國民黨和馬英九九十七年的政治獻金申報資料，都查不到這一筆。 

蔡明忠昨天出席「富邦台北馬拉松競賽」時，對蔡英文的質疑回應表示，以父親（富邦集團總裁蔡萬才）在法院的證詞，二○○八年大選並未捐款給馬英九，去查的話也都可以查到；如果有所謂「捐款給國民黨」，事實上是發生在二○○四年，但○四年總統大選後選罷法就通過了，富邦金身為守法企業，不可能做出違背選罷法的捐助。

蔡明忠也強調自己「平常心」看待這次選舉，並說自己認同台積電董事長張忠謀說的，永遠支持民選的總統。

 馬吳總部：蔡與民進黨胡亂指控

 對民進黨持續追打富邦政治獻金，馬吳競選總部發言人殷瑋表示，蔡英文在總統候選人的辯論會上，毫無證據就指控馬英九總統接受富邦一千五百萬元政治獻金，不但馬總統在市長任內早已澄清，國民黨今年十一月七日還曾發新聞稿再度澄清，蔡明忠也再次否認此事，蔡英文與民進黨明顯是胡亂指控。

殷瑋指出，相對而言，開發基金的官員在蔡英文行政院副院長卸任後到蔡主席家中報告，已有公文可資證明，在辯論會上馬總統也提出疑問，蔡不但當場有兩分鐘可回答，會後還有記者會可澄清，卻顧左右而言他，完全沒有回答問題。自己一再迴避、模糊焦點，卻在沒有任何證據下胡亂指控別人。‧‧‧

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

頗離奇了，其中引用的資料，雖然是官方判決書資料，但是顯然並非判決書正文部分；尤其，不是據以判決的重大事實，因而，其中所使用的重要詞語───如：「應該」、「印象所及」「不可能」等達四、五個───竟然全都不是對於事實的陳述語，這怎能成為有力的指控資料？更何況，其中捐款對象究竟是「國民黨」或「馬英九」？如果捐款對象是「國民黨」，或者還有其他問題，是否就不適合在這次總統大選中提出來了？

 是否

對於蔡女士的勇於出面表示「盼社會穩定」，等於給了煽動憤怒不穩的劣質媒體一記響亮的巴掌；我們重視理性、重視社會穩定的「中間選民」對於蔡女士的義舉，深深有著由衷的謝意‧‧‧

為了平衡我們的關切，我們在綠營媒體的頭條新聞上，試著幫蔡女士也展開攻勢‧‧‧然而，沒想到，所見到的竟然是這樣缺乏批判力道的資訊！

我們「中間選民」，不只為了在選季中，想看一場好戲連台、精采的選舉大戲，更為了我們所知道，理想中的政黨政治必須要朝野雙方都是夠堅強的，相互挖根刨底，我們的社會才能充分地消除所有藏汙納垢的角落，社會才會有更好的進步！

 綠營的朋友們，您們也要加油，不夠扎實的話，現在這樣是不行的啊！

盼望在政黨競爭中，社會仍能進步的中間選民泥土敬白