總統大選的腳步，越來越近了‧‧‧

然而，我們島嶼的時局，似乎並沒有逐漸澄清，沒有好轉‧‧‧真是讓人遺憾‧‧‧

然而，我們作為「理性的中間選民」，卻仍然願意以自身的最大理性等待，雖然我們的盼望或許不能避免落空‧‧‧然而，有點理想主義者的我們，不是本來就應該比一般朋友付出更多的關愛，有更多對於理想的堅持麼，我們的理性與社會經驗知道，除了更多的付出，我們沒有任何戒律，沒有更多的自由‧‧‧這些，不是由於崇高或者偉大的論述‧.‧‧其實，我們沒有高深的學理，只是希望著老祖母說的那句話‧‧‧「戲台子下，站久的人才有位子」‧‧‧希望終能看到社會的澄清與進步‧‧‧

真的沒有好轉‧‧‧就讓我們從過去所常聽說的，那類很有生命力的口號──「台灣人要當家做主」！！！──來看：

首先，試看今天我們的「台灣主體意識」何在‧‧‧

我們曾經明白指出，那些可恥的「八田神話」、「霧社神話」、「莎韻神話」，我們社會至今都沒有及早做出必要的導正，所謂「欲亡其國，先滅其史」，自李扁路線以來，那些「滅史」的神話，一直等於是一個正在進行中的「亡國」工程，竟然完全沒有獲得應有的糾正；「八田神話」中，絕對沒有烏山頭水庫被震破的史實，也沒有過長的水路易於淤積，島嶼地震易於損壞，累死我們農民的史實http://blog.udn.com/h1234567am/5381443；

「霧社神話」，絕對不提賽德克人被滅族的史實；http://blog.udn.com/h1234567am/5668095

http://blog.udn.com/h1234567am/5652611

「莎韻神話」中，絕對不提日人可能是謀殺莎韻的史實‧‧‧http://blog.udn.com/h1234567am/5864192

如此，我們「台灣人的主體意識」何在？

其次，我們島嶼的「民主」事業，成績何在‧‧‧

我們不久前所提出，希望蔡英文女士責成綠營收回關於「茉莉花革命」的說法，迄今毫無回音；真的我們的鄉土與人民，自李扁路線到馬執政以來，過去的民主政績已經落到中東那些落後國家的地位了麼？綠營默默地在進行著什麼？甚至於，我們在橘營關於其名為「關鍵四年」的「競選政策活頁簿」中，也見到我們的民主事業，竟只是被比附為中東那些落後國家的所謂「茉莉花革命」；

http://www.pfp.org.tw/article_show.asp?id=1279

綠營與橘營只是為了把對手扳倒，就不惜如此唱衰我們全台灣民眾的命運麼‧‧‧

其三，「內戰化」的島內政局‧‧‧

自從李登輝搖身一變，由委任直選的主張者，轉成直接民選的主張者，並且成為我們島嶼數十年社會民主運動的最大受益者之後；「愛台灣」與「台灣主體性」或「台灣意識」之類口號，叫得震天價響；似乎真的我們島嶼的前途一片光明。然而，離奇的，在兩岸內戰五十年，終於結束之後，島內的「內戰」隱隱‧‧‧

戰爭史家曾深刻地指出，所有戰爭中，最慘烈的是「內戰」，尤其對於宗教性或者外國涉入的「內戰」最為悲慘‧‧‧〈不久前，龍應台女士大賣的暢銷書「大江大海1949」中，所有最悲慘的故事，就是〉「內戰」的特色是敵我之間，不能如國際戰爭間之容易區分、易於團結；所有的語言、膚色、甚至宗教、風俗習慣都相同，然而，彼此暗自仇視；不知何時反目──這將造成了嚴重的疑慮與恐懼，因此每易造成更嚴重的衝突甚至殺戮──回想，李登輝先生的顛覆國民黨，不正是今天我們政黨間鬥爭的原型麼，為求瓦解藍營，真是「不擇手段」；然而，對於同處在島內的政治對手言，「不擇手段」實在是很可怕的事，因為它必然引起「不擇手段」的反撲‧‧‧

這些讓我們想起了理論上那所謂「人民內部矛盾」一定要與「敵我矛盾」區分的問題‧‧‧豈非只有「敵我矛盾」下，才能「不擇手段」啊！

在自身居住的島上，我們看到各方的「不擇手段」‧‧‧只是由於過去幾十年來，我們經濟的底子豐厚，所以，這「不擇手段」還不是「你死我活」、關於「吃飯」的鬥爭‧‧‧所以還保持著基本文明的外表‧‧‧

因此，從前，我們為了綠營所謂「割喉割到斷」，今天為了所謂「憤怒的台灣人」，我們擔心；現在我們為了藍營蔑視橘營的所謂「只能選里長」，我們也擔心，那割斷了自己的同胞兄弟喉管的，或者貶低、蔑視自己的對手，讓其不能不搏命反撲‧‧‧是否正是某種「內戰」的預告‧‧‧過去兩岸幾十年讓列強嘲笑的慘痛經驗還不夠麼‧‧‧我們的社會一定還要向那條悲慘的路走去？‧.‧‧

剛剛看完最後的一次電視政見發表會，我們「理性的中間選民」真是頗感遺憾的；不過我們仍然願意給他們鼓勵‧‧‧

格友們是否記得前面一位女網友羅莎說的，說本格子有些偏袒藍營；作為理性的中間選民，我必須誠懇地表示，他有一部分是對的‧‧‧

因為，儘管一般言之，所有的執政者，在其競選第一次連任時，都有所謂「執政優勢」，幾乎可以說是古今中外，絕無例外；況且藍營上屆當選時更擁有勝過對手兩百萬票的優勢；所以，執政的藍營這次選戰打得如此辛苦，自然藍營領導階層有應該檢討的地方，對手所攻擊的「無能」與「不夠親民」，應該不完全是「空穴來風」；然而，若我們將所謂「無能」看作是對於當年扁府過分「魄力」的修正，把「不夠親民」看成為與曾為省長的對手，是不同的領導風格；同時，若看清楚，藍營在過去李扁時代二十年中被瓦解，島上社會政經大論述，一直還是在綠營的口袋裡──這是綠營的優勢，絕非藍營四年努力所能爭取；藍營只能強調執政者不久前的大力改革，使得這次選舉的藍營動員，還屬於新手上路，由此看來，則藍營的表現已然不錯。這也就是羅莎女士所見到的，可說偏袒之背景。

其次，則前執政黨綠營之此次表現，我們果然看到當年勝選策略頗為完美地再次運作──除那「三隻小豬」與「盛治仁事件」的打法都十分漂亮外，應該指出，如前所及，此次選舉，對於綠營言，實在早已在2008年敗績時，已開始了他的備戰──其一，是泛藍若不分裂，四年後，綠必挑戰無望；其二，每一次攻擊執政的藍營，皆不忘恭維橘營；其三、此期間，橘營在此情況下，自然不散；而「興票案」最後水落石出，宋自然有重振橘營之責任──真是漂亮啊。就此上次綠營勝選之情勢已成‧‧‧然後，綠營一直迴避「宇昌案」的態度，應該正是我們讀綠營2000年選戰實錄時，他們分析當年「興票案」，認為宋當年若不要急於回答，宋就可能勝選的觀點，今日實際地運用著‧‧‧顯然，綠營這次已是自信滿滿‧‧‧所以我們覺得綠營的表現也是可圈可點的──啊，這真是場精彩的智力的遊戲！

其三，橘營方面，本來，自公元兩千年一戰之後，他在現實擠壓的政治板塊上，就逐漸縮小，近十年來，終究在大家所常見的政治性新聞中，他已經只是三營之中最小的一塊。我們都知道，成功的選舉活動，候選人既需要有其足夠的知名度與號召力，同時還需要有相應的經濟基礎，對此，儘管橘營似乎仍然對於自身的潛力頗具信心，但是在選舉活動中，若沒有足夠的資金，要如何將其潛力，透過說服管道而實現為選票，實在不是容易克服的事。橘營雖有前及「興票案」那兩億多的資金為基礎；但是，相對於藍綠兩營應該是遠遠不及的‧‧‧

在這樣的情況下，我們試著探查其選戰開展的方式，雖然他們實際的成果尚待檢視，但是真是頗為創意的；由過去我們曾經指出橘營主帥在辯論場上表現了相當良好的風度；另，由於大量地利用了網路空間的媒體性質而造成了相當節制的文宣花費──它的優點是讓早就厭棄選舉中滿街插旗的、喧鬧擾人、在在浪費的都市居民感到好感，也讓他可能更親近廣大的網路族群。只是我們真不知道其催票的效果如何‧‧‧

以上，是我們理性的「中間選民」對於時局的鳥瞰，既展示了我們的擔憂，也給予三組候選人，相當的鼓勵‧‧‧我們「中間選民」樂於給它們最大的機會，因為我們相信，理想的「政黨政治」不能只靠哪一個政黨，需要朝野同時扮演好自身的腳色‧‧‧在整個政治活動中皆然‧‧‧最後，我們希望它們不要忽視了到選舉活動最後，他們更應該讓選民看到他們有最好的表現。

相信政黨良性競爭能夠帶動社會進步的「中間選民」泥土敬白