這是指綠營在平面媒體上刊登的一篇重要廣告，經過「自由時報」記者轉述而出現的消息；其內容如下：

總統大選》力駁宇昌案　87科學家聯名背書 【13:11】

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

泥人研究台灣史，所有台灣這塊土地與其人民的相關問題，都是我有興趣研究的對象；該新聞中用了「背書」一詞，泥人不是「法律人」出身，但是這兩個字，本是法律上，尤其民法上的用語，用在這裡恰當麼？或者為何用在這裡？泥人不免尋找該廣告的實際內容，深究一下：

在蔡、蘇那決定未來的文宣網站，我們看到了如下的廣告標題與其原文──標題為「科學家的良知、蔡英文的承擔」──

其原文為──

過幾天大家要投票來決定台灣的未來，我們在這裡向您呼籲， 希望大家還給蔡英文主席一個公道， 別讓抹黑決定台灣的未來。

過去這一個月來，吵得沸沸騰騰的宇昌案給我們科學工作者很深的感觸。生技本無色，但選舉政治卻正在踐踏生技幼苗。宇昌是個很好的生技成功模範，卻難逃政治抹黑。

台灣絕對有發展生技產業的潛力！可是，如果我們敢夢卻不敢做、想飛又飛不高、遇事又擔當不起，黑白不分，那發展生技產業就只是一場夢了。今天擺在眼前不可磨滅的事實是：宇昌生技新藥的發展，已成功完成了第二期臨床試驗。國發基金的投資，也就是人民的投資，已獲利大約10億元新台幣。我們很清楚蔡英文主席以奉獻的心情，竭盡所能為國家生技產業發展熱心效勞。

我們有幸觀察蔡英文的作為，深深的感覺到她正直、有能力、很冷靜、很理性，一直都是把國家和團隊利益放在第一位，是值得信賴的人。我們本著科學家的良知，向您鄭重背書蔡英文主席的人格、 經驗和操守。

讓我們共同爲台灣努力！

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

果然，真的有這兩個字，不過，很有趣的，這兩個字出現的文本是這樣的──

「向您鄭重背書蔡英文主席的人格、 經驗和操守。」

我們拿出法律字典來查考，它是個關於民法上的用語，也就是它通常乃是只能用在對於民事上，也就是用於被害人之所受之損害問題上，作為一種移轉票據上權力之附屬的票據行為。本是社會中票據關係上的用語，請問如此使用適當麼？用在此地，其意義如何？

以下，我們要指出「宇昌案」在此，應該是被綠營誤導了‧‧‧在該廣告中的科學家們，是被誤導了？或者本來它們都是綠營的，我們不知道‧‧‧請看說明如下‧‧‧

一、「宇昌案」，其性質，就像許多大小案件一樣，往往是同時發生民事、刑事兩種責任的，例如，竊盜與傷害等，就是。

「宇昌案」，也同時具備了民事與刑事兩方面的責任；換言之，蔡女士的作為，其對於宇昌生技的損益如何，是一回事；是否涉及刑事法理上的「行為人的犯意」，又是一回事：刑法上的「行為人的犯意」，不是某人可以找到多少人背書，就能免責的──我們所熟聞的「罪刑法定主義」就是其原則。

二、所謂「背書」，如前所及，主要是針對民事上的損壞賠償關係，是民事上票據關係上的附屬行為。所謂「背書」，主要僅對於民事有積極賠償的意義；在刑事上，則「背書」所具有的僅能是極消極的意義。

換言之，「宇昌案」就像是偷竊或傷害，可能其損害金額，並不算高，甚至對於其中「行為人的犯意」，本依法是可以考慮從輕發落，一切依法理、法條進行；但是，基本的事理，應該要整理清楚地攤開；例如，官股居於多數，為何可以將董事長讓與居於少數的蔡氏家族？在該案中，負責主管官員與涉案的蔡女士是否不能脫罪？其次，才是各位科學家院士的背書，是否有效的問題？

三、關於各位科學家與院士先生們的背書：

當然，瀏覽這份廣告文件，我們不能只是因為領銜的李遠哲先生曾經有過那把我們的教育改革得亂七八糟，及保證「上升」卻實質「下降」的嚴重政治瑕疵，或者由於西方學界曾經對於其製藥界強力的批判，看到領銜的藥商楊育民先生而一干子打翻這一船人；但是我們真的很懷疑，有那麼多人都與蔡女士有深交，能夠深入理解到蔡女士的「人格」、「經驗」與「操守」，並且為其「背書」的地步‧‧‧還是由於其他複雜的社會利害關係網路‧‧‧

 

俗諺有云「交遊滿天下，知交有幾人」，在我們的社會中，雖然確實已經十分開放，然而，開放的結果，如果不是由於種種複雜的社會利害關係，只是由於「科學家的良知」，蔡女士真能夠有那麼多「知交」麼？

請問，如果這個懷疑有意義，請問，這過多的，如其所宣告的「綠營強調，連署人數仍在持續增加中。」，這種可以無限增加的「背書」，實在已不太具有真正可以考察「行為人的犯意」之意義了‧‧‧

○

○

基於以上的論述，該廣告的標題「科學家的良知」，豈不就是一個絕大的欺騙！

個人認為，我們理性的「中間選民」，雖然可能原都已經決定的自身的支持對象，但是，對於這則廣告的誤謬所在，仍然值得注意。因為綠營竟是如此地糟蹋了我們的偉大的科學家與我們國家所尊崇的院士們──雖然，我們對於其中若干人士早有批判，但是我們從來沒有如此全面地感到悲哀啊！

為此，泥人建議我們廣大的理性的「中間選民」，再次地把此一問題資料與您的周遭親友溝通；個人認為這更讓我們肯定了綠營的問題嚴重，這次大選之後，我們大家或許應該好好想法子來幫助綠營才行──一如我們所一直強調的，政黨政治不能只寄望於執政者，也要有良好的在野黨啊！

●

●

盼望良性政黨競爭，將使社會進步的「中間選民」泥土敬白

今天另讀到擔任大藥廠副總裁的楊育民先生的一篇感性敘事文；由於其刻意

表達感性，應該可讀性頗高，可惜，據稱該文於一月九日才寫好，十一日才

在TaiwanNews上刊出；相對於蔡英文的不斷迴避「宇昌案」的實際問題，這

位大藥商情文並茂的說明，對於我們理性的中間選民言，我們的理性不可能

接受就此一錘定音的‧‧‧不早日提出，接受合理的質疑與討論，一再訴諸

感性或是生化科技發展上利害威脅性的說詞，這是當事人的愚不可及，還是

諸位科學家目中只有他們才有理性，才有資格談法理和責任的問題？

極為可笑的‧‧‧退一百步來說‧‧‧如果生技產業，真的對於我們台灣的

未來那麼重要，而他們那麼「愛台灣」，僅僅由於這樣的一樁事件，他們對

於口口聲聲自己熱愛的土地與人民，就不能繼續支持台灣的生技產業了

麼？？？偉大的藥商總裁與尊貴的院士們‧‧‧您們真的是那麼有條件地「熱愛」台灣麼‧‧‧

楊育民藥商的大文──楊育民宇昌回憶錄 －鐘鼎山林都是夢 人間寵辱休驚

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1811483

盼望政黨競爭仍能帶來社會進步的中間選民泥土慨然