投票期已是越來越逼近了‧‧‧

這次的總統大選，作為理性的、有著高度自主性的「中間選民」的我們，您已經決定了自己理想中的候選人麼？

今天剛看過了第三場的總統候選人政見發表會，也看完了在吳淑珍母親喪禮上陳水扁所表現的種種‧‧‧

政見發表會，三次發表以來，究竟是「空頭支票」、「理想宣示」或者「真實計畫的宣告」？在這次大選中，只有執政的藍營有著過去的政績可以接受嚴格的檢驗；綠營與橘營則都是在野者，於是在我們所知道的執政者的優勢上，這可能就不是執政者的優勢而是在野者的優勢了──在野者可以任意地用最多的形容詞來堆砌自身的政見，表示自身對於弱勢者高貴的同情，執政者只能以誠懇、歉意的語氣解說自身政績是如何在不可抗力之下，而出現其缺失，以及其已進行中的補救‧‧‧

所有關心我們社會前途的「中間選民」們，我們的理性知識與我們所擁有的、相當自信的社會經驗，透過幾場政見發表會，應該都已經把三營的政見比較得差不多了吧‧‧‧甚至儘管在這選前最敏感的時刻，又發生了可能衝擊選情的，前總統陳水扁在吳淑珍母親的喪禮上大力為家族辯白的事件之後‧‧‧

通常「政見」被西方社會稱為是西方人大餐中的「牛肉」，是顧客在抉擇時，是他們辨別選取的主要價值對象；也就是，對於顧客言，不只要明白看到牛肉的大小，還要分辨牛肉的品質優劣‧‧‧

就此，誰更符合我們自身所認知的，當前社會現實的需要，並且確實是更可以在現實大環境中執行而實現的？

相對的，也就是這關於各營的政見如何真實地在現實中執行與實現的問題──

我們對於三個陣營的抉擇，就更要像選擇餐點一樣的細心了，因為我們此時，可說是要舉辦一場影響重大的宴會，是已看過了三家餐廳的精美廣告單，現在我們面臨了餐廳的品牌問題──  一家是不久前剛吃過，口碑還不錯；一家是由外地來的，宣告是某家著名老店新開；另一家則也是老店新開，不過，一個新來的主廚，據稱是過去某位「被人冤屈」主廚的大弟子，他拿出了老店一向印刷極精美的菜單‧‧‧甚至將把世界最佳廚師，請來主廚‧.‧‧哇，問題竟然變得如此複雜而精彩‧‧‧這時候我們應該如何抉擇呢‧‧‧

這真是個很難抉擇的時刻，尤其，當前總統藉著奔喪之便，大演個人家族冤屈秀之際，似乎必然造成綠營高潮；相信這對於某些自綠營、藍營游離出來、有同情心的「中間選民」言，將更是感到難以選擇了‧‧‧因為，實在由開始時，它們就不願意相信我們總統家庭的墮落啊‧‧‧這就使得整個這次大選的選情更為緊繃‧‧‧

是在這樣的情況下‧.‧‧果然

今天，正好讀到網上名作家張系國的最新大作「請國親兩黨組織聯合政府」，其內容高度地反映了當前緊繃的局面，是

「現在選情如此緊繃，蔡英文又拋出統戰陽謀，更不用說老李飛刀尚未出手，為中華民國計，不能不考慮釜底抽薪的辦法‧如果馬英九及其競選團隊覺得有十成把握勝選，那就罷了，以下的話都算白說。如果不是這樣，謹請馬英九以國民黨黨主席身分立刻宣布國民黨將在勝選之後，與親民黨展開協商，國親兩黨合組聯合政府。

國民黨以大黨地位邀請親民黨共組聯合政府，充分表示大黨的誠意與風度；如果宋楚瑜接受馬英九的邀請，見好就收趁機宣布放棄競選總統，最大的危機就迎刃而解。國親聯手，斷無不勝之理。萬一宋楚瑜仍舊一意孤行，他的支持者看在眼裡，痛在心裡，也會自動做出棄保的明智決定；所以馬英九無論如何都不會吃虧。」

http://blog.chinatimes.com/changsk/archive/2012/01/08/1153228.html

當然這不是藍營新的說法，我們聯網上高齡的「老二姜」就早提過此說；不過，在此時，真是語重心長；資深名作家張系國的身分頗為不同，他雖與「老二姜」，各有保釣因緣，但是姜作家其關懷參與，雖投入，當初海外釣運期間，其人卻在島上執教鞭，但張作家在海外釣運上「革新保台」的背景，應該更與馬相近；所以，張作家此文，實在值得大家注意‧‧‧而這似乎將是當前時局中呼之欲出地「翻盤時刻」‧‧‧

綠營蔡英文為了勝選，一面努力除掉其扁府的色彩，大力推出「聯合政府」之說；另一面由陳水扁演出媒體不能不報導的大冤屈秀；兩者激盪；這不但把原來主張「聯合政府」的橘營，擠出鎂光燈聚焦之外，並且綠營兩方面分進合擊，硬把選戰大局回到西元2000年那次，踢開連，而順利以扁宋對決而取勝的局面‧‧‧這真是多麼精彩的縱橫捭闔運作‧‧‧

不過也因此，逼出了張作家所提示的這臨門一腳‧‧‧要知道，此時此刻的意見與選戰之初的意見不太一樣‧‧‧其中有分教‧‧‧

過早的「聯合政府」說，相關的既得利益者，當然有權利反彈而內傷；相反的，在緊繃情況下，所有既得利益者，反而可以有比較有疏財仗義式的情義感；倘能如此，經李扁二十多年荼毒後、不被外界看好的藍營，雖然問題還是不少，但是經過此一高明的表現，從此將自然讓其綠營的對手們不能不有應該刮目相看的評價了‧‧‧

如此，藍綠兩黨的表現，真是多麼精采刺激的好戲啊‧‧‧

哈，似乎理想的政黨政治的各方都需要有相當水準，社會才能進步的夢想，逐漸可能實現了‧.‧‧

哎呀呀，泥人有點年齡怕承受不起‧‧‧只不知真正的結局如何？

此時此刻，回看我2008年總統大選時，最後的告白‧‧‧竟然似乎沒有改變‧‧‧當時我說：

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

泥人的政治理念很簡單，就是人生要不斷自我檢視，尋求自我必要的改變，才有進步的可能──

綠營的八年，我們真的不能滿意，既使我同意人們有時可以「推託責任」，但是，這次，已經是八年過去了，我們一定要堅決地主張「選後一定要改變」──這次不能如過去那樣，又是一個「什麼也不會改變」的總統大選──這應該是我們共同的堅持吧！

為此，以下是我在最後這關鍵時刻的建議──在尊重我們彼此神聖的投票權利之前提下，讓我們共同參考以下的問題，投下您理性的決定性的神聖一票！

您對於當前這兩組人馬，那一組更可能為我們的社會帶來好的改變，是否已有定見？──感謝您與我過去曾經爭辯與共鳴的那段日子──

我們共同的希望是未來社會更和諧與安全──給我們一個比過去八年像樣的進步社會！

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

坦白地說，作為一個有著相當社會經驗的理性的「中間選民」，我們要指出，當年選擇藍營，並不是相信它們口頭上所宣告的社會和諧與安全；而是

當年綠營確實明顯地把「輕率」當成「魄力」，把自身的「輕率」總是用「有那麼嚴重嗎」來硬抝；甚至，還容許身為新任總統的律師陳水扁在我們尊貴的國立的中興大學公開地炫示其自身「為女朋友吳淑珍捉刀畢業論文」的往事‧‧‧

想想當年，對於那樣「飛黃騰達」的「法律人」，如果實務上都沒有綠營「法律人」敢於出來指正；同為「法律人」的陳水扁，既未見其自省〈最沉痛的，是當年全力把扁推上總統寶座的林義雄先生，這位被視為綠營「神主牌」的法律人，居然沒有出來公開糾正！〉；今天綠營的「法律人」蔡英文則至今還拒絕真實切割；那麼今天的陳水扁如果真如其所自稱「真的有冤屈」的話，是否只能怪他當年自身時常到處散播說的「有那麼嚴重嗎」，公開宣揚「法律人」可以「為親人捉刀畢業論文捉刀」的陳大律師，如果想想他當時的作為，對於沒有法律人親友可以代為捉刀的貧寒人們，是多麼不公，此時如何能怪罪別人可能也對其有所不公──他們可能只是當年受您們「法外情」的感召的學弟妹啊‧‧‧

個人以為，那是極為致命的「輕率」，沒有進行任何國家格局的執政資格；對於個人言，那還可能是有「魄力」的美感，對於國家大政則絕對不是可以容忍的態度‧‧‧不論用在多麼好聽的，甚至如「聯合政府」之類謙恭名詞之上‧‧‧

最後，坦白地說，個人的看法，扁的所謂「貪腐」，其實並非那麼嚴重，尤其，相對於「輕率」可能無孔不入而言，甚至，個人以為他的「貪腐」，就像今天的蔡女士，竟以那樣的形式明白地涉入「宇昌案」，其實也只是某種「輕率」的結果啊！

整個選戰，相關的事情很多，很複雜；此文已長，泥人就先談到這裡吧‧‧‧長期地等著，等著，見到的只是一直拒絕與陳水扁明白切割，真的讓理性考察的我，難以忍受啊‧‧‧簡言之，.我主要是因此而選擇藍營的‧‧‧

至於橘營，盼望張作家的意見將被重視而實行，此地，泥人雖對橘營有相當的研究，也曾在本格子的其他文中加以批判，就不耗費篇幅論述了。

http://blog.udn.com/h1234567am/5955148

選戰已經達到了最後的關頭，與我一樣作為理性中間選民的您，已經根據自身所蒐集的許多資料，進行了最後的判斷了吧；以上是我的部分判斷，給您參考。

寄望您將在您個人最理性的思考之下，做出您寶貴的判斷──雖然，我們彼此可能判斷的結果不同，讓我們彼此尊重，彼此祝福。

〈附筆，選戰以來，無論藍綠的我們種種的溝通與論難，至此顯將結束；如果您覺得泥土的言行與您一樣，還不愧為一理性的中間選民，歡迎您選後可以光臨「泥土的網誌」，泥土仍願與您時相切磋，繼續為我們理性中間選民共同對於社會和諧與進步的盼望而努力！──大家再見了──祝投票順利愉快──泥土有感〉

以上附筆，是2008年舊文，有意者請參考。謝謝。

http://blog.udn.com/h1234567am/1720538