字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2011/12/17 17:57:44瀏覽324｜回應2｜推薦12 | ||
我們前面貼文指出「藍」「綠」陣營的根本問題在於對於自身缺乏反省，製造了不必要的對立；並且深以這種對立為憂心對象之際；沒想到，簡直不旋踵立刻就見到了對立升高的情勢‧‧‧ 作為「中間選民」，我們努力保持中間地位，努力以自身的理性與社會經驗上應有的懷疑，提供自身客觀地觀察與評論‧‧‧儘量希望不要有偏袒的情況‧‧‧ 然而，現在我們必須沉重地站出來，極為明確地表達我們的關切與譴責‧‧‧
那是針對當前鬧得風風雨雨的關係著我們台灣生化科技發展的「宇昌案」問題；我們理解其重要性，但是我們覺得當前的發展，實在讓人憂心‧‧‧ 請看昨天綠營媒體「自由時報」針對該報對於「宇昌案」的報導‧‧‧其大字標題與全文內容如下〈由於泥人的掃描器壞了，無法上傳該報頭版頭條，那醒目的大字原件，請原諒〉 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 宇昌創業團隊成員 越洋指國民黨變造TaiMed資料 // 陳良博：台灣人應該憤怒 民進黨發言人陳其邁（右一）及林俊憲（右二）昨日公布宇昌創業團隊成員、中研院院士陳良博（圖左）的越洋視訊畫面，陳良博痛批國民黨沒良心、不老實，變造簡報資料。（記者王敏為攝） 〔記者陳慧萍、彭顯鈞／台北報導〕經建會主委劉憶如被民進黨指控涉嫌變造TaiMed會議文件，打擊蔡英文，民進黨昨天進一步公布宇昌創業團隊成員、中研院院士陳良博的越洋視訊畫面，陳良博痛批國民黨沒良心、不老實，公布的簡報資料「完全經過變造」，對民進黨總統候選人蔡英文不公平，也重創台灣生技產業發展，「現在是台灣人應該憤怒的時候」！ 國民黨行為重創生技產業 陳良博強調，國民黨（立委）公布的TaiMed Inc簡報資料，標示日期為二○○七年三月三十一日，完全是變造；因為那份文件是同年八月他撰寫的。 國民黨文傳會主委莊伯仲對此回應表示，針對日期誤植的部分，經建會主委劉憶如已經道歉，但此案重點在蔡英文為何甘冒瓜田李下，跳過嚴謹的國發基金審核程序進行撥款，這些疑點，希望民進黨說清楚、講明白。 國民黨：民進黨應釋疑點 陳良博擁有麻省理工學院碩、博士學位，是美國哈佛大學醫學院首位華人教授，一九九六年獲選中研院院士。陳良博目前人在美國，民進黨發言人陳其邁十三日與陳良博視訊對話，昨公布視訊畫面。 對於國民黨緊咬蔡英文利用職權圖利自己家族，陳良博嚴詞否認，他說，二○○七年三月的時候，他們「做夢也不會去夢到」可以說服蔡英文接董事長；當時TaiMed團隊做了很多事，「幾百封電郵統統都可以給你看」，蔡英文的名字從來沒出現過。 陳良博說，蔡英文一直到當年暑假（蔡英文在五月已卸任行政院副院長），才說她有兩個星期時間，於是他安排蔡英文到美國波士頓、紐約、舊金山等地，把美國生物科技如何找錢、研發、臨床治療、通過ＦＤＡ等過程，「全部給她惡補一下」，讓她瞭解台灣發展生物科技困難在哪。
募資不順蔡英文出面解決 陳良博說，TaiMed在三月舉行投資說明會時，找了很多有錢人，但幾乎沒有人真正站出來，之後若不是蔡英文登高一呼，TaiMed很難說服永豐餘或統一參與投資。後來大家推薦蔡英文接宇昌董事長時，她其實不太願意，「我覺得多多少少是逼出來的」。 陳良博說，蔡擔任董事長期間完全不支薪，之後接任民進黨主席時，堅持賣掉持股，他認為沒必要，因為他們做事正正當當，為什麼當主席就不能有股票？這在美國只要信託就好，但蔡堅持賣掉股票。 對於經建會連番攻擊蔡英文，陳良博語氣激動的說「非常不公平」、「非常沒有良心」，「讀書人怎麼能做這種沒良心、不老實的事情？」實在太令人傷心！ 語帶哽咽要台灣人站出來 陳良博語帶哽咽地說，「現在是台灣人應該憤怒的時候」，台灣明明有機會把自己的家園打造成瑞士，如果台灣人此時不憤怒、不站出來，台灣的命運，就只能像以前國民黨統治的中國大陸；這幾天，他收到幾百封電郵，大家都很憤怒，他相信台灣人不是笨，也不是沒勇氣，最後一分鐘一定會站出來。 他說，國民黨對宇昌案連日抹黑，已重創生技產業；之前政府通過張有德的生技創投投資案，原定投資四十％，沒有給予合理的解釋就變成二十％，未來還有誰會對國民黨政府有信心？ 談及對蔡英文的印象，陳良博說，蔡英文穩健、不好高騖遠，不會去捧人，也不會隨便稱讚人，是最腳踏實地的一個人；當時TaiMed募資不順，連李遠哲都沒辦法勸投資者加入生技產業，蔡英文出現時，他覺得簡直像「媽祖來了」，她的真誠讓大家感動、相信她真的做得到。 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 在這個被強調而聳動的標題下，究竟他提供給我們多少有價值的、可以幫助我們理解「宇昌案」的新資訊？ 我們仔細地審視，綠營發言人透過海外高級知識分子在大型媒體上以那樣大的篇幅與那樣醒目的標題，為何竟然沒有能為我們提供對於目前「宇昌案」的有用資訊，見到那位院士除了強調藍營那項已經承認錯誤的「變造」外，只有對於蔡英文個人簡直無上的稱讚，與煽情的所謂「台灣人的憤怒」，怎會是這樣子啊‧‧‧ 不由得我們不僅沒有減少我們的疑惑，更增加了來自這個新聞的疑惑！ ‧‧‧真的是這位院士先生的發言麼？ ‧‧‧真的是，陳發言人安排這樣拙劣的消息麼？ ‧‧‧真的這是號稱堂堂第一大報的媒體與該報記者麼？ 讀完該消息，我們的憂心有四： 首先是對於該報，在選舉熱烈進行中，僅根據一人的說詞，就用大字標題「台灣人應該憤怒」，合適麼‧‧‧在是非未明的情況下，任何心懷社會責任的媒體，這樣的作為不正是我們所擔心的，可能造成我們社會內部高度對立與虛耗，甚至動盪的作為麼？ 其次是對於綠營的作為，已經有過八年執政經驗的他們，竟然完全沒有反躬自省的能力麼？有政務官背景的、綠營發言人陳其邁對於今天已經攤開在陽光下的「宇昌案」，不會也覺得確實有很多地方，應該解釋清楚，才能充分還給蔡女士公道麼？否則蔡女士在巨大的醜聞陰影中，我們以理性與社會經驗自信的「中間選民」，怎會把票投給她呢？這樣怎可能獲得理性者的支持？ 其三是對於高等知識分子的憂心：這位可敬高級知識分子「陳良博擁有麻省理工學院碩、博士學位，是美國哈佛大學醫學院首位華人教授，一九九六年獲選中研院院士。」，在該報那段關於「國民黨要求民進黨解釋疑點」的報導中，他被引用的發言，只是一再地強調他個人參與該案期間對於蔡女士的印象；並沒有談到我們「中間選民」所關心的真相的各方面，例如，在「宇昌案」之前的「南華案」，究竟如何被打消，或為何該公司的官股顯然居多數，應具支配地位，為何結果竟由民股蔡氏家族取得支配地位‧‧‧如果不知道當前我們島嶼對於該案所關心的各方面，就輕率地對於藍營已經認錯的問題上，展現自身的憤怒，並且公開以憤怒相號召，這是多麼讓人憂心的「輕率典範」啊！ 其四是關於我們前面所提出的「憂心」；真的沒想到，果然這位陳院士立刻就呼應了我們在前文研究所得、所憂心、藍綠都不肯自省的觀點‧‧‧ 看該報導最後一段那激昂的，號召「現在是台灣人應該憤怒的時候」的說詞，所謂的 「陳良博語帶哽咽地說，「現在是台灣人應該憤怒的時候」，台灣明明有機會把自己的家園打造成瑞士，如果台灣人此時不憤怒、不站出來，台灣的命運，就只能像以前國民黨統治的中國大陸；」 該報導這裡所說到的「像以前國民黨統治的中國大陸」，不正是我們「中間選民」所研究指出的，如果不肯主動地把自身的錯誤說清楚，講明白；雙方都不肯公開檢討自身曾經有的重大錯失，真的就會成為我們社會高度對立的重大根源啊！ 以 上本文之作，是中間選民對於當前選情的一個有意義的觀察；顯然它是一個對於綠營當前處境的一個切片‧‧‧ 作為「中間選民」，我們不屬於藍、綠、橘任何陣營，這次由於綠營提出的該新聞，在「宇昌案」上的煽情表現，實在讓我們不滿，同時，是由於我們對於綠營升高對立的言論中，恰巧正有著我們所強調重視的問題，所以使我們更為重視其意義；因而，我們特別在此加以提出批判。 現 在，距離選舉投票日還有相當一段時間，我們「中間選民」將繼續以理性而冷靜的態度，關懷與監督這一次的選舉活動；希望參選的各方在「中間選民」的監督下，能夠懂得珍惜各種社會成本的道理，任何一方面都不要輕易地進行煽情的設計，綠營在處理「宇昌案」上的失誤，希望不要再犯了；客觀看來，最好的處理方式應該是綠營及早把大家「合理懷疑」的問題解釋清楚，就像過去大家質問國民黨，無法承受「合理的懷疑」，是無法過關的，一樣！ 相 信政黨政治， 相信社會能在政黨競爭中進步的「中間選民」泥土敬白
本日「宇昌案」最新消息 本來應該要有兩造陳述，可惜綠營蔡女士與請來的陳院士都沒有提出，因而只能研究藍營提出的資料；倘若綠營有其他主張，歡迎提出討論‧‧‧ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 資深財經官員：南華幾成局 何大一翻盤 宇昌生技案引發藍綠口水大戰，一位參與南華生技籌設案的資深財經官員，昨天接受本報專訪時透露，經濟部推動南華生技籌設超過兩年，一度幾乎叩關成功，最後卻在國發基金顧問何大一赴美實地訪查後大逆轉，南華案胎死腹中，改由宇昌生技獲得政府資金挹注。 這位一路參與南華生技籌設的官員還原當時歷史，他說，籌設南華生技要回溯到民國九十四年六月，當時經濟部駐休士頓辦事處主動接觸美商Tanox公司總裁唐南珊 （南華生技原始股東之一），爭取Tanox返台設廠。 官員指出，九十五年四月，經濟部找上歐華創投董事長高育仁，請他擔任推動Tanox返台設廠的「計畫領導者」 （Project Leader）。隨後唐南珊與高育仁拜會行政院高層，當時行政院長蘇貞昌表示，政府將全力支持。 五月三日，行政院政務委員何美玥上簽蘇貞昌，盛讚南華生技就像是「生技界的台積電」，建議政府基金若可先行確定投資，將有助於民間團隊的及早進入。十六日，南華生技向國發基金申請投資。 六月廿一日，政務委員林逢慶在行政院召開的跨部會會議決議，政府原則給予政策支持，並請經濟部生醫小組擔任窗口，國發基金盡速進行可行性評估。五天後，工業局幫南華生技舉行一場「大型生技醫藥品量產公司」投資計畫說明會，推動南華生技在台生根。 孰料，原本推動進展相當順利的南華生技，在八月中一趟實地查訪之後起了「變化」。 官員說，國發基金顧問何大一在九十五年八月十六到十九日，前往美國休士頓Tanox公司實地訪查，事後出具負面的評估報告，認為南華不具投資價值；原本預期在九月十五日可通過國發基金審查的南華生技一案，未通過審查。 當天擔任主席的經濟部次長施顏祥，以與會者意見分歧，無法達成共識為由，要求南華生技補件說明。九十六年三月廿三日，國發基金以「十票反對、八票贊成」的結果，否決南華生技的申請投資案，南華也在九十七年七月九日結束營業。 這位官員指出，近兩天「極機密」文件解密後，才恍然大悟早有一組人馬「另起爐灶」，且在九十六年二月中旬的短短六天內，直接跳過國發基金審查程序，獲得兩千萬美元的投資額度，讓辛苦兩年多的相關人員，頓時感覺很像「傻瓜」，被蒙在鼓裡。
|
||
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
