然而，應該由哪個角度來看待此次選舉呢，作為理性的中間選民，我們覺得空穴來風、意氣風發式的論述，雖是透過很雄辯的技巧，雖是東一點，西一點，撿進籃子裡的，就都看來是好菜，但是我們以為，那樣的觀察與論述，就像那樣的採買者，絕對辦不出真正像樣的酒席一樣，也就是不可能給予社會發展真正幫助的。下面就讓我們以過去台灣政治發展的歷史經驗，來提出我們的研究與看法──那是被綠營視為典範的2000年的那一場總統選戰，根據綠營當年勝選後自身展示的勝選理由，與我們的理性研究，對應地研究，我們看到選戰開展後，又請出了曾經主導該次選舉的邱義仁先生進入綠營的幕僚團隊，讓我們更以為這樣的研究是有深刻意義的──〈可見於「破曉──2000陳水扁勝選大策略」，張俊雄、邱義仁、游盈隆策畫，何榮幸、張瑞昌、羅如蘭、郭淑媛執筆，彭蕙仙聯絡，時報文化印行〉

對此，我們一起先看這本厚達三百頁，選戰直後，由一直號稱「開明」的前述「中國時報」記者群積極執筆與企劃，頌讚著偉大成就的大著，其指導者游盈隆教授在開宗明義就提出了的勝選十大理由，他說：
「回顧這場驚天動地的選戰，若要認真歸納影響選舉結果的十大因素……在我看來……以下十項」

我們顯然沒有那麼多篇幅可用，此外，四位似乎「客觀」的名記者所頌揚的綠營漂亮的勝選理由，實在也頗值得一看，此將之濃縮為五大理由：
一〉扁哀兵出線、戰後檢討與學習之旅一年、新中間路線〈7月〉
二〉國民黨分裂〈7月〉、李登輝兩國論〈7月〉、興票案〈12月〉
三〉李遠哲公開挺扁〈3月〉
四〉朱鎔基的衝動表態〈選前〉
五〉綠營的精彩操作

然而，由於第三與第四兩項，前者是需要有那樣的「學術權威」存在，才可能進行，如今社會開放已久，學界對於社會應該早已沒有那樣神秘的魅力了；後者則是兩岸的交流頻繁，相互理解下，官方衝動的可能性應該已大為削弱，因而，一般言之，在現實中應該都是不可能再度出現的狀況，不過其重要性仍不容抹煞；所以，下面，我們的論述就以參考前述三方面「扁哀兵出線、市長敗選後檢討與學習之旅一年、新中間路線〈七月〉」「國民黨分裂〈七月〉、李登輝兩國論〈七月〉」「興票案〈十二月〉」與把最後兩項放入「綠營漂亮的操作」來探討當前的這場選戰──

一、「扁哀兵出線、……新中間路線」

對此，我們無法詳述，但就史實言，個人以為，這是當年扁勝選的必要條件，這也是綠營習慣運用的悲情打法；其重大的差別是過去綠營的主打是歷史的悲情，以混沌但被常識性誇大的悲情亂賬為訴求；這次打法則透過扁在台北市主政期間的「市民滿意度」竟不能反映在市長選舉上的責任聯繫起來，在該書中張記者以所謂「施政滿意度居高不下的陳水扁連任台北市長失敗，當時沒有人料得到。」描述，綠營選戰指導者則直指台北市民為「無情」，為「缺乏正義」，以至於使該次大選就是全島民眾給予扁「合乎正義」的「有情」回報。

其作為陪襯的，則是所謂「學習之旅」，但看來雖卻是陪襯，其重要性，實在不應該被忽略；在那長達一年的活動，他藉著擔任市長期間與轄下的中央研究院已建立了良好的互動關係〈個人的請益是一部分，同意並代設計爭取開發中研院隔壁的軍方綠地，成為科技園區，更是要點〉，此時則極低姿態地公開向各方的學術界要角學習；他不但是博取學術界的好感，也讓社會上逐漸對綠營產生與其過去街頭暴力不同的印象；更埋下了往後可以請李遠哲力挺的條件。因而，儘管張記者可說坦白指出了「因此，整個學習之旅乃至其後的各種鄉土之旅、生態之旅、關懷之旅、文化之旅等，其實都只是陳水扁陣營希望以謙虛低姿態重新出發的巧立名目。」；於是，研究者就不能太怪盲目的李遠哲與全台民眾，因為，那真是相當漂亮的低身段。

二、「國民黨分裂〈7月〉、李登輝兩國論〈7月〉「興票案〈12月〉」

游盈隆是綠營的民調派學者，以解析民調與操作實務經驗見長，他所提出的十項理由中，這一系列的三項，我們可以把他歸納成為一項，這就是往後綠營不能不永遠「尊李」的原因，因為他不僅讓國民黨暫時分裂，並且在「兩國論」下，國民黨所憑藉的中華民國憲法根基開始明顯動搖，從此也正式改變了國民黨原本的內部結構；這當然給予綠營很大的操作空間；這位國家最高領導者，似乎完全無視於破壞「國家認同」對於整個社會發展的嚴重性，只是由於不合己意就加以破壞，而這正好符合了短視、僅意在奪權的在野黨，綠營，當時的需要──雖然「兩國論」由國民黨提出，但是其提出者李登輝早已與綠營相通，並已不惜用「廢省」來壓制藍營中所有可能的強棒反對者，這造成了國民黨在「新國民黨連線」出走後，短期內的又一次分裂──
在此時，終究綠營在島上可說是「正宗的分離主義者」，對於政治理念言，它們可居於先知先覺的優勢地位，而在那個大改革的時代氛圍中，國民黨的候選人連戰，只是個家世良好、素來溫和、與社會改革氛圍不太搭調、那似乎未來可為李登輝操縱的乖乖牌腳色；自然難被它們放在眼中。
在這樣上層一再分裂的情況下，國民黨的戰鬥部隊自然是很難迅速適應新局，發揮戰力。相對的，橘營的戰鬥部隊追隨宋楚瑜的黨政生涯多年，實務經驗豐富，加上宋任省長期間，確實在政績上成就可觀，甚至面面俱到，所以，在該次大選期間，其表現原本一路領先，綠營很難對抗，但是宋營難以抵抗國民黨李登輝所處心積慮推出其「興票案」的抹黑攻勢。
換言之，該次大選，李登輝在其中所扮演的腳色，實在舉足輕重；也就是在各種原因中，國民黨的分裂，實在乃是執政的國民黨不能不拱手讓出政權的主要原因。這應該也正是坊間深藍面對橘營再次參選，顯得氣急敗壞的主因。然而，氣急敗壞有用麼？不深自檢討，尋求可行的途徑，仍用當年的意氣，歷史可能重行改寫麼？

三、綠營的精彩細部操作
前面我們已經指出扁營當年在市長敗選後與總統大選前的低姿態，雖然是深沉的心機，他那所謂「對於進步團隊的無情，就是偉大城市的象徵」，雖只是抄襲自英國邱吉爾當年敗選時的著名句型，但是他往後的表現，做到了讓大多數人似乎不能不相信的地步；實在是極為精彩的表現。
現在我們還要與大家討論在其他幾方面，綠營的精采作為；這主要是郭記者關於當年綠營在選局中如何使「宋居第一，扁居第三」的選情「轉向」，扁逐漸轉為第二、第一的報導。

一〉九二一大地震之脫困
他由九月初的「國代延任自肥案」談起，強調綠營國代參與其中，使得扁的選情深受影響，扁因而提出「公投廢國大」，欲借慶祝民進黨九二八黨慶的五次造勢活動而走出其一直落於民調第三位的陰霾；卻又因第四次造勢後發生「九二一大地震」而失去其舞台；相對的，藍營在震災中有執政優勢，可以獨佔曝光機會；幸賴林義雄以「睡災區」，「與民同苦」為臨危不亂的掌舵，以及扁營除了抱怨沒有公平曝光機會的悲情外，想出率幕僚赴日本請教「阪神經驗」的應對之策；其後，又藉著為「雲林縣縣長補選」的機會，扁已深入雲林各地展開總統大選的熱身戰，當時藍營出馬至雲林護盤的是李登輝──據稱，儘管這場補選，因當時的候選人林中禮，知名度不足，綠營未勝，但扁的衝刺大約為它增加了兩萬五千票，可說是鬆動了雲林縣的政治土壤。此外，這次補選是三方面競逐，綠營檢討出，林中禮的得票十三萬票實已不低，宋派無黨籍的張榮味之當選，實在是國民黨的張政雄得票太少之故；從此確認了在未來總統大選中，絕對不可讓連、宋任何一方出局，要讓它們彼此制衡的原則。

二〉「興票案」與「黨產信託」之利用