〈過去泥人發「中間選民」的論述，都同步貼入中時電子報，此次該報改版，貼不進去，不知何故；您如果知道貼入的方式，歡迎轉貼──理性的中間選民泥土敬白〉

本來五都選前，本欄已不打算發言。

不過讀了網友羅伯特亞當斯「「分離投票」是中間選民對抗藍綠的利器」之文，

覺得其中對於中間選民的理解有重大的錯誤，因而不能不再次討論。

那就是如該文之題目，泥人覺得為何該文作者要強調中間選民的「分離投票」？

就所知，中間選民有兩意，

一種是所有的不屬於藍綠兩黨的，都是所謂「中間選民」；

另一種是在選舉進行中，由政黨中游離出來的，可能具有若干政黨屬性，但是對於自身的社會閱歷有信心，自認為有判斷力，厭惡社會對立，希望跳出藍綠戰局的混亂，掌握充分資訊，然後投票的公民；

顯然，前者，所及的「中間選民」，沒有黨派屬性，自然沒有該網友主張的「跨黨派」的所謂「分離投票」的問題。此不論。

那麼，讓我們來看關於後者：

作為在選舉進行中，由政黨中游離出來的，可能具有若干政黨屬性，但是對於自身的社會閱歷有信心，自認為有判斷力，厭惡社會對立，希望跳出藍綠戰局的混亂，掌握充分資訊，然後投票的公民；

該文作者強調的是「跨黨派分離投票」，泥人以為其論述過份跳躍，其中隱含了重大的錯誤，

因為理性、有自信的、有社會閱歷的中間選民，是由於作為理性者、作為民間小團體的意見領袖，拒絕僅接受所屬政黨的資訊餵養，他們願意主動地到社會輿論中，尋找真相；她們有自身的目的，其目的是更逼近真相，而不是與任何事物「分離」，換言之，以亞當斯先生言，如果您的政黨含冤莫白，您會認為他活該而與他「分離」嗎‧‧‧人怎麼會那樣薄情寡義，不是嗎？

所以個人以為該文作者竟對於中間選民提出「分離投票」的主張，那是極為錯誤的論述──

泥人以為，我們理性的中間選民的作為，是以追求真相、澄清真理為目的，反對社會中不必要的對立；「分離投票」，不必然保證「真相」或「真理」，怎麼會成為解決問題的必要方法？

總之，個人以為對於本次五都大選，我們理性的中間選民還是應該要充分探索各方資訊，然後憑著我們的社會閱歷和理性的自信，不分藍綠地圈選我們所認知的候選人‧‧‧

不分藍綠地社會是我們的社會理想，自然沒有跨黨分離投票的問題‧‧‧

讓藍綠背景的中間選民都能尊重對方的選擇！

理性的中間選民泥土敬白

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

下附泥人在亞當斯格子裡的發言：

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

投票是自由自主的權利‧‧‧
	2010/11/23 09:55
在藍綠形成亂集團，理性者由藍綠高度對立中游離出來，尋找正確的資訊時； 它應該是自主的，憑他的社會經驗和信念自行判斷，問題絕不在是否「分離投票」！ 他們是厭惡選舉末期日趨惡質的混仗，但又珍惜自身神聖的一票； 您的說法裡，讓泥人懷疑您並不理解中間選民的背景，以為會游離出來的是孤零的個人，以及某營比較「死忠」麼？，如果這樣的思考，您就錯了，那不是真正的中間選民── 真正的中間選民是以理性、以有豐厚社會閱歷的自信見長的，往往是民間人群中的意見領袖，她們有自信，才敢於在混戰中，以觀戰與裁判的心態來找尋自主判斷的根據‧‧‧ 她們會整理自己的觀點，會到自己的人際關係中與人討論、交換意見；形成其影響力。 所以，她們的目標不是您所謂的「分離投票」，而是弄清楚究竟，辨別是非，把票投給自信確實比較可以信賴的候選人！──如果所屬的政黨被冤曲了，他為何要分離投票？當然他也不會護短，他是比一般人理性而自我克制的，才能成為民間的小領袖──他們是真正自主自由，應該也是我們島嶼未來的希望所在。 真的，我覺得您錯了，要研究才行啊，事關台灣的前途不能隨便呀。 中間選民泥土敬白 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,下附亞當斯原文 「分離投票」是中間選民對抗藍綠的利器 2010/11/20 12:06:49　瀏覽1083｜回應14｜推薦16 再一個禮拜、也就是七天後，五都大選終要塵埃落定。「楊淑君事件」分散了選情觀察的聚焦，也左右了藍綠對抗的戰略與節奏！暫且撇開「失格作弊」的栽贓與惡劣，究竟中間選民在這次選舉中，會以何種態勢左右藍綠對決的勝負結果呢？ 「跨黨派分離投票」在台灣選舉史上早有實證支持，以地方基層選舉來看，市長、市議員與里長的投票選擇，並非有必然的同一政黨屬性。換言之，投票的實際行為可能市長選擇民進黨，市議員選擇國民黨，而里長則由地方基層勢力決定，里長不一定具有黨籍參選人資格，但是傾藍或傾綠，在地方上則是涇渭分明。 國民黨與民進黨的關切重點當然在於五都市長，至於市議會將來是由誰成為多數黨，似乎不是評斷五都勝敗的關鍵。對於中間選民來說，「跨黨派分離投票」在「三合一選舉」是兵家常事，甚至有人還開玩笑認為「三合一選舉」只有號碼、沒有政黨，看號碼投票比看黨籍投票還要容易可記。 在藍綠陣營最近的競選ＣＦ播放後，中間選民可以觀看不同陣營的參選人，大抵上以何種方式吸引選民注意，而且訴求內容與感受效果的一致性，也會決定中間選民的感性認同與強化理性選擇的投票結果。剩下七天的藍綠對戰，誰勝誰負恐怕已經漸漸浮出答案。 南二都的定局已成，棄不棄保已經不重要，訴諸「中道路線」如果又以綁架藍綠游離勢力做為動員籌碼，這已經造成為勝選而不擇手段的負面印象。國民黨當然必須為自己的基本勢力而戰，否則將來２０１２年馬總統挑戰連任時，地方政治資源勢必會潰散而不成軍。 大台中是一場「寧靜中的翻盤戰」，胡志強現任市長的優勢已經逐漸消磨，而蘇嘉全的拼鬥與奮勁，正在催化一場慢慢行進的逆轉勝。勝負結果就看２７日當天，這股翻盤力道是否可以Ｃｈａｎｇｅ。 台北市郝蘇兩人的競爭激烈，郝陣營的負面攻擊文宣與ＣＦ訴求，相信會吸引台北市民的注意。不過在此同時，蘇營以「國民黨、外省人」的感性訴求，溫和鋪陳不分黨籍、不分省籍的包容與含蓄，這一點倒是讓中間選民耳目一新、印象深刻。 新北市恐怕才是藍綠主力拼鬥的戰場。民進黨的主席對上國民黨的副主席，各有吸引力、也各有專屬的優勢來對決。小英主席披掛上陣，為她人生中的第一場選戰奮鬥，當然有不可失敗的壓力與負擔。朱立倫在競選經驗上的豐富與成熟，自然會幫助他選舉造勢中的感性動人與理性訴求的綜效。 我個人觀察後，比較擔憂國民黨的「萬一」如果成真後，馬金體制何去何從？國民黨是否會幫助馬總統超越馬主席，奪得２０１２年的總統連任大選。說白點，國民黨輸掉全部五都的可能性，恐怕不能說沒有這個可能。藍綠都別寄望投票率能衝高到七成以上，畢竟大家已經找不到激情的理由與感動的情緒，國民黨的處境，確實比民進黨艱苦多了。 http://blog.udn.com/chinghunglin/4617906?raid=3764524#rep3764524