不過，我們真的認為，理想的民主政治應該既不是朝、野兩黨鐵板一塊，也不是鐵板兩塊；應該一定要有相當大數量的人，尤其是地方的意見領袖們，面對重要大選時，甚至應該不惜自本身的政黨屬性中游離出來，要提高自身的關切，不受政黨綁架地，透過監看朝野政黨的種種作為而做出自身最佳的抉擇！

記得2008年，個人主張「中間選民」應該重視社會的教育與文化發展，反對毀壞傳統固有的，卻沒有新傳統入替的危險，即在反對社會中所謂「去中國化」主張的角度下，公開支持了馬英九；但是在後來的各次重要選舉中，個人公開的主張都是希望所有理性而冷靜的「中間選民」，根據自身監看朝野政黨作為的判斷來自行投票，我們看見在野的公職候選人，甚至在極重要的五都選舉中都斬獲頗豐‧‧‧我們期許朝野兩大政黨，都能以自身應行的改革，爭取民眾的認同‧‧‧
如今，我們的社會又面臨了四年一度的總統大選，我們曾經由各自的板塊中游離出來的、是否與具有民間意見領袖地位的「中間選民」們，又應該開始我們的深沉的關切，然後才做出當前可能決定我們社會未來命運的，我們必要的抉擇！？

下面，一如過去，讓我們一起來嚴肅地檢討過去三年多以來，朝野的重大問題。──以下，就以經濟發展與兩岸問題開始我們的批判──
個人以為，今天的社會經濟結構早已是高度資本主義化的社會型態，資本的流動自有其不可阻遏的發展規則；因而，經濟發展問題其實對兩黨言，差異並不太大；這也是綠營在辯駁兩岸關係時常會說，陳水扁時代對比於馬英九時代，兩岸的經濟交流的活動其實並沒有受到太多約制。不過，也因此，若說馬時代在經濟上的成長，完全看成是馬的政績，並不完全合理；就像當年陳水扁擔任市長時，許多政績，如當年市政的電腦化，由於公務的效率增高，錯誤減少，在市政上造成了飛躍的進步，其實是黃大洲時代進行電腦化工程，留下來的成果；雖然陳後來埋怨台北市民對市政滿意而未支持其連任為「無情」，但所有攬功者，絕對都是過分本位的論述；我們勇於成為意見領袖或者勇於追求真相的中間選民似乎應該都要有這樣客觀的認知。純在這方面，國民黨並沒有太大的建樹。不過，沒有什麼大的進步，其相對於前任扁府的金改與貪污問題重重言，應該還是無人能否認的進步。

至於兩岸發展上，這是一個牽涉到外交與國防的問題，也是我們憲法上總統職權最主要的部分，朝野在這方面的論述間，過去不僅是勢均力敵，並且幾乎沒有中間地位存在，使得我們很難採取地位；不過今天，對岸「大國崛起」的形勢已越來越明顯，在尊重國際社會的現實的角度上，國府採取較積極的和解態度；應屬無可厚非。相對於綠營此次對兩岸關係所提出的，已是顯然較過去務實的態度，顯示了野黨今天的領導人已經比其過去的領導人，面對此一敏感問題，有了更理性的心態；個人認為這是一可喜可賀的進步。相對的，執政黨在這方面的表現，過去只是強調兩岸應該和平的「不統、不獨、不武」，現在則提出所謂其可能不排斥「公投」而「兩岸簽署和平協議」的說法；由於「公投」對於「涉外事務」的效用，早受學者專家的質疑，因而執政黨之進步實在不明顯；甚至有被疑為是一退步的可能。

此外，選戰展開以來，朝野透過媒體的各種文宣戰逐漸展開，尤其橘營的投入，可說動見觀瞻，不過，更重要的可能仍是藍綠雙方的實際表現所給予民眾的印象；但實質上，在朝者如何掌握所具備的執政優勢，自我肯定並獲得民眾的肯定；但是執政者之必須接受野黨最高的檢驗，則是其最大的弱點所在；不久前，野黨曾任農委會主委的蘇嘉全農舍事件與曾任行政院副院長的蔡英文的十八趴事件，都確實是相當重大的瑕疵；但是，執政黨農委會居然揚言要在補助低收入戶學童牛奶經費上節約，與其文建會在國慶晚會上被強力攻擊的巨額花費，其殺傷力對於選情的影響恐怕也會不小。其他影響選舉的因素，野黨女將有客籍與女性的溫和背景，在重視族群的選區，對於執政黨傳統的客籍票倉必然造成衝擊；相對的，執政黨自從四年前勝選以來，似乎由於強調地方改革，在包括五都選舉的地方選戰中，多居於弱勢；此改革是否已有成效，尚在未知之數，必須立刻發生其作用；如果再能以執政政績的優勢補足這類弱勢方面所失的選票，應該局勢仍大為有利；其他則如我們民間學者過去所曾呼籲的，應該以史實破解綠營在五都選戰中所依賴的「八田神話」大軍，深入綠營傳統票倉，逼綠營深度自省自救；執政黨所能運用的資源仍多；相對於目前日益高漲的綠營聲勢；實在是精采可期。

顯然，由上述看來，此次總統大選又是一個極為難解的、很值得我們中間選民觀察與深思的戰局──那是在已經高度資本主義化的島嶼上，藍營執政以來所努力創造的經濟成長，雖不容易，但是在貧富懸殊的社會現實中，成長不如合理的分配，讓人更為關心；就像當年邱吉爾在二戰中雖然功不可沒，但是面對新時代的需要，民心可能已離他而去，因而並不保證能獲得支持；此外，兩岸關係的發展，過去雖然也還算平順，可說我們「中間選民」過去對於和平的認定與支持，沒有落空；但是，未來在可預見國際社會的浪濤衝擊下，將如何發展，實在當前時局之複雜度應該比上次大選的形勢更為撲朔迷離──例如，距離我們的總統大選還有兩個月左右的時間，最近出現的南海問題，會怎樣發展？美國提出的太平洋地區經貿自由化問題，會如何發展？甚至紐約時報居然刊登放棄台灣之說；以及美國聯邦調查局竟然逮捕我們駐肯薩斯市的代表處負責人‧‧‧國際盛傳美國可能將攻擊伊朗核武設施‧‧‧真是怎樣複雜的一個「後冷戰時代」‧‧‧

當然，最後是我們應該嚴密地監督朝野政治人物的表現，雖然對於我們素來採取理性而冷靜的態度論事的「中間選民」而言，我們都不可能對於當前朝野對決的各黨候選人滿意，然而，在當前如此複雜的時勢之下，那一組人物的能力更能夠讓我們信任‧‧‧可能更有把握帶領我們的社會走出當前時代的亂流，是我們必須面對的重大抉擇‧‧‧

我們曾經由於珍愛我們的社會，由於不滿於各政黨的顢頇，由於我們有自信的理性與自得的社會經驗，在每次重要的選舉時刻，我們有理由拒絕各媒體明顯的偏頗而站出來‧‧‧現在，又是我們應該站出來深刻理解，探索全局，幫助我們的親朋好友們蒐集資料，做出判斷的時候了‧‧‧

盼望我們社會的政黨政治
終能逐漸發揮其理想作用的「中間選民」泥土敬白

真沒想到，本文貼出後的隔天，「十一月十五日」，國民黨就宣布了他的不分區立委名單，其內容可說是具有高度改革性的、理想性的；在保障弱勢的與尊重學者專家的觀點上著眼，對於任何現實的政黨言，要這樣排除地方與財團的操縱，都不是容易做到的事；對於中間選民言，這實在是一有意義的、我們所樂見的決定；這場選戰，個人認為已經不只是各方機心盡出，看來精采可期，並且推出這樣的不分區名單，可說其時代的意義重大‧‧‧更值得我們仔細觀察與期待‧‧‧

11月16日，中間選民泥土又及