網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
正視「兩岸必一戰」的嚴峻挑戰
2012/09/21 16:31:17瀏覽1580|回應22|推薦1

最近釣魚臺形勢喊打喊殺地,不斷想到多年前寫的一文,雖然是寫兩岸,但對峙的雙方差不多,都有美國因素在後面,可以參考。

下文是此文 http://blog.udn.com/gzhl2005/2323255 的上篇。
-----------------

就台灣問題寄望胡溫新政(上)

                                                             (舊文新貼)2004.09.24《環球華報》

江澤民終於「全退」了。當輿論還普遍聚焦於此次中共政權「和平轉移」的正面意義時,我們實在很有必要來冷靜關注胡溫新政權面臨的嚴峻挑戰。

在中共內政外交的諸多挑戰中,最可怕的莫過於台灣問題,因為兩岸正逐步走向一場只有三輸、四輸,沒有一方單贏的戰爭。

兩岸關係在江澤民掌權的十五年內一路惡化,以至到後來據說江本人也悲觀認為「兩岸必有一戰」。這個看法當然違反符合各方利益的「和平統一」神聖原則,但我們不妨順著這個思路,將「必一戰」鋪開來分析一番。

所謂「戰」,無非有四種後果﹕不戰而勝、戰而勝、戰而敗、不戰而敗。目前中共其實處於第四種的「不戰而敗」。照此下去,台灣遲早會「和平獨立」,這是中共極力想擺脫的局面。

那麼,另外三種情況又如何?

第一種,不戰而勝﹕這是中共對台的長期戰略,但至今無效。未來呢?難以樂觀。

「不戰而勝」不僅是兩岸間的軍事較量,也是牽涉到美國和日本的國際政治,更與中國本身能否「長治久安」息息相關。

首先,中共如能借助武力逼迫,不費一槍一炮統一台灣,這就表示中共成功地「武力崛起」,成為專制體制的亞洲首霸,美日絕不會接受,一定聯手制約,目前局面正是如此。

其次,中共如要衝破美日(加上台)的制約,其軍力必須足夠強大。很遺憾,在可見將來,我們看不到中共在軍事上戰勝美日台軍事同盟的可能性。

再者,就算中共終於逼退美國日本,「不戰而勝」了,也留下嚴重後遺症﹕只要政治環境一寬鬆,台灣民間就要清算這武力逼迫下的強制統一,並再次引發台獨,一如台灣清算「二二八事件」一樣。難道中共就此必須永遠維持政治不寬鬆的專政體制嗎?

第二種,戰而勝﹕一如上文所言,以軍力而言,暫且不談核戰,只論常規戰爭,中共無法戰勝美日台軍事同盟。

就算「戰勝」了,台灣一定受創極重,這使中共面臨比「不戰而勝」更壞後遺症﹕在台灣播下仇恨種子,只要政治環境寬鬆,歷史清算必然導向更頑固台獨。

第三種,戰而敗﹕既然不可能「戰而勝」,那就只會「戰而敗」,成為「第二次甲午戰爭」,後果如下﹕

一、中共海空軍實力被消滅大半;

二、大陸沿海發達地區受戰火摧殘,中共經濟實力劇損;

三、台灣付出慘重戰爭代價後宣布獨立,美日不反對,甚或支持,外交承認「台灣共和國」,引發國際承認的連鎖反應,戰敗的中共對此無策;

四、中共不致失去政權,但對內控制力對外影響力大減。台獨成功直接鼓勵藏獨疆獨,西藏和新疆發生獨立騷亂,中國真要四分五裂;

五、「改革開放」這一中國本土近代史上的第三次現代化嘗試再被打斷(第一次是甲午戰爭前的「洋務運動」,第二次是北伐後、抗戰前蔣介石推動的「新生活運動」),中國再走漫長歷史回頭路。

如果這場「台海戰爭」演變成核戰,後果不堪設想,但有一點可以肯定﹕中共仍然不可能單贏,也許「最好」結局是與美日台「同歸於盡」,「最壞」則是﹕中共以核武器重創「中國領土」台灣、中創日本、小創(相對而言)美國,自己卻被美國壓倒性核力量炸得體無完膚。

可見,「勝」,不論是「不戰而勝」,還是「戰而勝」,皆不可取----因它留下後遺症,不利中共告別專制,走向「長治久安」的民主中國;至於「戰而敗」,更費墨遑論!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6877745

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蘇信
等級:8
留言加入好友
格主認為兩岸戰後台灣還能剩下什麼?
2012/09/21 21:06

格主認為兩岸戰後台灣還能剩下什麼?

如衣索匹亞?如海地?

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:02 回覆:
應該說,會如二戰後的日本,很慘就是了。

andylyn
等級:6
留言加入好友
"現實衡量"大於一切
2012/09/21 18:31
(領航中華文化-引導大陸向前,未完的部分發在這裡)

時代應該已經不一樣了,"大規模死傷性"的戰爭不會再發生了,即便是解放軍侵台"成功".美國多年以前在東海布下的這一顆棋子--釣魚台,如今終於發揮了應有的,攪屎棍的槓桿作用.美國其時可能已預見台灣可能回歸"敵對陣營"的懷抱,而下了一著"先手"!

牽扯進來的國家很多,表面上有中美日台四方,實質上東北亞東南亞都在這個局內,情勢好像很複雜,但是戰術服務於戰略,戰略卻又服務於"政治",所以分析時應該起碼有<戰術,戰略,政治>這三個層次.當然社會現況,經濟影響包含在政治這個環節之內.

無論如何,老美都是"贏家"!其他人只要做到"少輸為贏"就是贏了.台灣有無機會少輸為贏?小弟認為是有的,機率還不低,因為基本上"共產黨"是個精於計算的組織,有一定程度的"理性",會否為了虛無飄渺的大義名分,為了釣魚台重重出手?小弟判斷,不可能!

(當然,歡迎證伪!)

理性的共產黨?所以最終若是談到海域資源,還真的有可能像國政兄你研判的,釣魚台會"去主權化",共享資源,分多分少的差異而已.

共產黨會否為了大義名分,對台灣重重出手?直接發兵"侵與吞"台灣?侵與吞是兩個層次的概念,侵是軍事概念,吞是政治概念,吞不下來,侵只能是浪費資源而已.

既然"侵"台成功,會"吞"不下來嗎?
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-25 23:17 回覆:

基本上"共產黨"是個精於計算的組織,有一定程度的"理性",會否為了虛無飄渺的大義名分,為了釣魚台重重出手?小弟判斷,不可能!

別看中共喊打喊殺的,但你的判斷應該是對的。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁