網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「討好綠營」是全藍營「集體誤思」
2010/09/20 13:33:07瀏覽2301|回應28|推薦14

臺灣看透透10-10(舊文新貼)                                                           10.07.21環球華報

對馬英九執政兩年來林林總總的批評聲中,似乎總也少不了一條「討好綠營」,而我意識到這「討好綠營」其實是全藍營的「集體誤思」,始於一次談話。

大約是今年初,我和一位新認識的朋友說,國民黨應該推出新的「統一論述」作為「臺灣願景」來擘劃兩岸關係,並以此對抗民進黨。朋友立即說,不行,「統一」在臺灣沒有市場。但聽完了我的「統一論述」,她不但認為有理,還願意介紹給朋友。不久,她就約了兩位朋友,加上我共四人,進行了一次小型「座談」。

談話開始,我剛說出自己想法,不出所料,朋友的兩位朋友,反應和朋友當初一樣﹕「不行,『統一』在臺灣沒有選票」。大約一個多小時後,經過層層說明甚至爭辯,最後,那兩位新朋友都表示,他們可以接受我的統一論述。

這事引起我深思。那三位人士,朋友是信奉「國父孫中山」理念的「正藍」,另兩位,一位是傾向大陸,自稱要做「吳三桂」引大陸力量入臺的「深藍」,另一位是曾經投票給馬英九,現在卻失望,雖絕不支持民進黨,卻也不想再票投國民黨,正在參與「廢票運動」,立場接近「中間選民」的「淺藍」。三人的色彩,從「深藍」、「正藍」,到「淺藍」,正好涵蓋全藍營光譜,可說是全藍營「縮影」。他們自己都能接受或不排斥某種類型的「統一」,但他們的思維,無一要以此來鞏固自己陣營,而是顧忌「統一」在社會上「沒有市場」,「沒有選票」。這「市場」上誰不接受統一?不就是綠營嗎?所以,三位人士所反映出的,就是全藍營一致,因為顧忌綠營反彈而放棄自己的「統一」立場。這不是全藍營「討好綠營」,是什麼?

要說「討好綠營」,藍營中最好此道的,首推馬英九。兩年前馬宣誓就任總統,演說時曾說「我尤其感念臺灣社會對我這樣一個戰後新移民的包容之義、栽培之恩與擁抱之情」。此話充滿「外省人原罪感」,我當時一聽就知道不對。可是,此話卻據說「感動了無數臺灣人」。什麼樣的「無數臺灣人」會被感動?是綠營嗎?當然不是,2008 年還票投民進黨的人,絕不會被馬英九感動,會「感動」的,只能是藍營和偏藍「中間選民」,他們聽不出這句話是馬英九向綠營「交心」,是因為他們的「潛意識」和馬英九是一樣的﹕「討好綠營」。

(註﹕馬英九在就職演說中以「戰後新移民」的身份「感念臺灣社會」,這個「臺灣社會」,會包括和馬英九一樣同是「戰後新移民」的「外省人」嗎?當然不,否則,哪有「戰後新移民」的馬英九「感念」同樣是「戰後新移民」的「外省人」對他「包容」和「擁抱」之理?「臺灣社會」不包括「外省人」,這「臺灣社會」就只剩下「本省人」,馬英九是在「感念」「本省人」「包容、栽培與擁抱」他,這不正是「討好綠營」的思維嗎?)

每年一次的「二二八紀念日」,馬英九都要用閩南語發表一通講話。為什麼要講閩南語而不是國語?馬英九對「二二八事件」的公開立場是﹕「二二八事件」是「官逼民反」而非「族群衝突」。這個立場是對的。但閩南語並不靈光的馬英九特地選講閩南語,這不就暗示「二二八事件」是族群衝突,而且閩南語族群的「本省人」是受害一方,所以馬英九專講閩南語,話說給他們聽嗎?至於「二二八事件」中也有「外省人」受害,這馬英九似乎就不管了。講閩南語紀念「二二八」,這不但反映出馬英九對「二二八事件」的模糊認識和口是心非,也映襯出他「討好綠營」的心態。

類似事情還可列出一串。

作為國民黨主席和總統,馬英九是藍營的「頭」。「頭」都如此熱中「討好綠營」,難怪全藍營氛圍都如此。我認為藍營「不懂島內政治」,一點不冤枉他們,本文先舉此「討好綠營」之例為證,其餘再談。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=4429089

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

啥啊?
等級:7
留言加入好友
因為中國的不民主我不放心.
2010/09/20 19:19
台灣的民主我更不放心。

哈哈哈哈哈哈哈。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 22:23 回覆:

在某個角度,好像是如此。

兩岸三黨,中共雖然問題一大堆,但總體上是進步,「民主進步黨」早已成了「族群退步黨」。按我看法,從「臺灣人出頭天」這句話流行之日起,民進黨就從民主的政黨蛻變成種族主義的「族黨」了。國民黨是「不…不…」黨,不統不獨、不中不臺、不進不退、原地踏步。

我在部落格追究「臺灣人出頭天」這句話好幾次了,為什麼沒有人來回應過?加害者不回應,受害者也不回應?


hank
藍營是畏戰懼戰
2010/09/20 19:05

藍營最大問題是太理性,以至於畏戰,與怯戰.綠營用烏節戰術,將藍營打的七零八落 .

國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 22:14 回覆:
畏戰、怯戰,就談不上「理性」了。

Bloghost
等級:7
留言加入好友
太多的如果
2010/09/20 17:05

說是討好"綠"民, 不如是說台灣的人民恐懼統一.

要現在統一, 我不要. 因為中國的不民主我不放心.

當然如果中國同意, 我願意選擇獨立. 但是中國不會同意的.

所以我也不要現在獨立, 怕他們武力犯台

不然台灣人民不會有一個選擇叫"維持現狀".

你也可以去問問你定義的綠民, 他們要的獨立是什麼?

也是不切實際的夢, 在現在是不可能實現的.

至於終極, 終極再說吧!


不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.

我是博格幽魂
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 19:08 回覆:
台灣的人民恐懼統一.

要現在統一, 我不要. 因為中國的不民主我不放心.

臺灣社會普遍把統一視為被中共統一,這實在是非常缺乏想像力(所以我一直感嘆愛因斯坦的名言﹕想像力比知識更重要)!

藍營更不明白,統獨首先是臺灣的內政,更精確一點,是臺灣兩黨的「存亡」問題。綠營因為堅持「臺灣國」、「一邊一國」、「本土」、「去中國化」、反對「傾中賣臺」……,才「鐵板一塊」,藍營因為思路跟著綠營走,才「泛藍減半」的。搞不清這一點,真可謂「不知為何而亡」!



任盈盈
等級:7
留言加入好友
吳三桂是深藍?
2010/09/20 16:48
親近大陸政府的叫深藍?不是吧,應該叫汎紅吧!藍營可憐啊,腹背受敵。
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 18:45 回覆:
這倒是。我當初也猶豫過。接受你的指正,也許該稱他們叫「深深藍」,或「藍紅」?總得有個「藍」字。
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 19:12 回覆:

腹背受敵

完全如此。中共想方設法要你統,綠營一口咬定你就是統。「紅綠」夾攻,把藍訂死在統的砧板上。

這就是「投機」的結果


123tot
等級:7
留言加入好友
「討好綠營」現象真的存在嗎?
2010/09/20 15:40
「統一」在台灣是否有市場跟是否討好綠營扯不上關係,「統獨」爭議多年已讓台灣元氣大傷,它不是台灣目前最重要的議題。如果真如作者所說的,不管是正藍、深藍或是淺藍,都不認為統一在台灣有市場,這是藍軍的感覺,不能衍生成是討好綠營。即使作者與他們談過後能讓他們改變想法,這也不能說原先的想法是討好綠營,只能說對於如何取得民意支持的看法不同。至於「二二八紀念日」用閩南語發表講話我也不認為是討好綠營,如果像以前的總統談話,用國台客語預錄各講一遍,可以週全,但現場的講話,多語較不可行,用台語也無不可,在台灣聽不懂國語的與聽不懂台語的,我不清楚那一個多,但對二二八關注的,說台語的肯定不比說國語的少。

「討好綠營」現象並不存在執政者心中,但認為馬總統討好綠營的想法,確實存在許多藍營支持者心中。藍營的問題在於支持者的想法不夠成熟,許多支持者號稱「馬迷」,以為在馬總統執政後,可以對綠營進行「清算」或是「報復」,一些媒體所謂的弊案可以馬上有明確結果,對他們心中的惡人進行立即的審判與執行,但是結果不如預期,因此大失所望。加上媒體的推波助瀾,造成綠營聲勢未漲,藍營卻呈分裂。

所謂的「馬迷」應該是欣賞馬總統的人格特質,信任他,在投完票支持他之後,能夠安靜下來,留意其作為是否違背了原先的人格特質;如果是檢驗他是否實踐自己想像或設定的目標,或是認為自己支持有功,見識不凡,靜不下來,這樣的支持者不能算是「馬迷」,而是自己就迷失了。

藍營的支持者真的應該想想自己原先支持的是什麼? 是一個有血有肉,也會有優先順序考量,也會犯錯,有所為有所不為的人?或是支持一個要代自己執行特定期望的人。如果發現支持的不是原先自己想像的,而仍能堅定的支持馬總統,我認為會是台灣之福;如果覺得現在的馬總統不是自己想支持的對象,而改支持綠營或是藍營其他人(依據經驗就等於是支持綠營),台灣是大家的,那就一起承受。

台灣不會因為不是馬總統執政而毀滅,但是可能會因為馬總統任期內建立的慣例與制度而長久受益,這會比對綠營進行特定作為更令人期待。颱風來來去去,只有馬總統任內建立了因應的制度,也建立了國軍救災的法源依據,這只是其中一例,未來即使馬總統任期屆滿,不再執政,也會是台灣的資產,這不是藍營的支持者該引以為傲的嗎?
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 18:41 回覆:

謝謝你寫了這麼多文字來回應,可是,你很多看法,真是有問題。

「統獨」爭議多年已讓台灣元氣大傷,它不是台灣目前最重要的議題。

那是藍營的一廂情願,在綠營眼裡,它就是「台灣目前最重要的議題」,而且因為如此,綠營才能「鐵板一塊」。你到現在還看不清這一點,為你捏一把汗!

馬英九過去說「不知為何而戰」,讓很多人感嘆。我現在感嘆的是「不知為何而亡」!

不管是正藍、深藍或是淺藍,都不認為統一在台灣有市場,這是藍軍的感覺,不能衍生成是討好綠營。

你這麼說,大概算得上是「玩文字遊戲」。

至於「二二八紀念日」用閩南語發表講話我也不認為是討好綠營,如果像以前的總統談話,用國台客語預錄各講一遍

沒有必要「國台客語」一起來。現在很多地方「國台客語」各講一遍,已夠繁瑣,但還可接受,因為是要「服務」民眾,「二二八紀念日」是政治事件,就應該用國語。為什麼臺語的地位要超過國語?

在台灣聽不懂國語的與聽不懂台語的,我不清楚那一個多

是嗎?這好像是常識吧?

但對二二八關注的,說台語的肯定不比說國語的少。

一、臺語和國語不是只能懂一方,互相對立的。只會臺語不會國語的,在今日的臺灣已少之又少,在關心政治的人群中,更可說,沒有。二、你的潛意識相當重臺語而輕國語,你在乎懂不懂臺語,不在乎懂不懂國語,和我正好相反。你實際上是把會說臺語的算一方,不會說臺語的是另一方,重點在臺語,不在國語上。否則,我可以斷定地告訴你,「對二二八關注的,既懂臺語也懂國語的,肯定大幅度超過只懂臺語不懂國語的」,或者是「對二二八關注的,大部分人既懂臺語也懂國語,小部分人只懂國語不懂臺語,只懂臺語不懂國語的,少得可憐,幾乎沒有,所以,紀念二二八,應該講國語」;三、深綠」是鄙棄國語,只講臺語的,和你對國臺語的態度相當一致,但那不是你「討好綠營」,是「巧合」,…?

「討好綠營」現象並不存在執政者心中,但認為馬總統討好綠營的想法,確實存在許多藍營支持者心中。

所以,「許多藍營支持者」對馬總統都誤判了?泛藍因此「減半」,是泛藍自己的責任,和馬總統無關?

許多支持者號稱「馬迷」,以為在馬總統執政後,可以對綠營進行「清算」或是「報復」

「許多藍營支持者」希望把綠營的弊案搞清楚,你的解讀是對綠營進行「清算」或是「報復」,這又和綠營的看法高度一致,又是巧合?

這是我讀到你回應文一半時的感想,我覺得已經寫得夠多了,下一半,就省略吧。


小霸王
等級:6
留言加入好友
同意銀老
2010/09/20 15:23
他老兄每天都在罵綠營是多麼不和情裡. 但畢竟綠色人民也是中華民國人民, 儘管他們在不認同中華民國, 今天的中華民國憲法就正在無時無刻地保護他們, 今天的馬總統的一切做為, 就是在保護憲法

今天看藍營好像被打得像是落水狗一樣, 那都是媒體還在以為所有台灣人都是落後人民只愛看當政者失落, 才會頻頻釋放出這類不利藍營的新聞; 但你出門看看大家對現在五都的關心, 你就會體會到馬總統的同理與辭讓之心

孟子: "無辭讓之心, 非人也... 辭讓之心, 禮之端也... 苟能充之, 足以保四海; 茍不充之, 不足以事父母"
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 17:34 回覆:

綠營的目標是消滅中華民國,連同中華民國的憲法。你保護他們,這叫做「保護憲法」?頂多只算「保護言論自由」吧。如此「保護」的結果,就是中華民國連同憲法都灰飛煙滅,這是藍營為「保護言論自由」而「自殺」。

既要顧及「言論自由」,又要「保護憲法」,藍營要做的,就是改變綠營想法,但現在的情勢正相反。

明明是「自殺」,還說是「保護生命」……


啥啊?
等級:7
留言加入好友
不敢講七七事變,九一八就閉嘴
2010/09/20 14:11
這算是尊重多數,還是尊重少數?
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 17:23 回覆:
你說呢?

銀正雄
等級:8
留言加入好友
您認知有誤
2010/09/20 13:56

綠營民眾,也是中華民國國民和公民,馬英九2008年5月20日就任,莫非就能無視於中華民國憲法,不把他們當成國民和公民?

那不是討好,是尊重少數!

可嘆的是,您也中媒體之毒。

國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 14:35 回覆:

綠營民眾,也是中華民國國民和公民

那當然。

但綠營民眾的國家認同是有誤的,馬英九(以及藍營文化人)的責任是帶領他們往「我們」----「中華民國(涵蓋大陸)」的方向走,而不是相反。

現在是幾乎全藍營都跟著綠營走,所以是「討好綠營」。

藍營如要先「自救」(打贏選戰),再「救他」(帶領國家走正確道路),先要認清,目前「討好綠營」的「本土化、不統不獨、拼政績」路線是有問題的。否則,那可就「亡也不知如何亡」了。

「實踐是經驗真理的唯一標準」,路線對不對,先看選票。

國政論(gzhl2005) 於 2010-09-20 14:40 回覆:

我想,我沒「中媒體之毒」,而是標準的「獨立思考」。中華民國的媒體,現在有誰在公開鼓吹「終極統一」?

而且,在臺灣凡擁護統一的,幾乎都和中共唱和,像我這種不和中共唱和的「統一」,也是絕響。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁