細數過去二十年的中華民國，如論靠「打馬」起家的綠營嘍囉，王世堅算是第一個，也是頭一份。論其從政過程，就只有一項本事──全力攻詰馬英九。就這樣，他光是靠著一張使盡吃奶力氣大罵馬英九的嘴，先後當選台北市議員和立委，頗風光於一時。

然而，就算風光吧，也沒風光幾年。

到了 2008 年初，他公然嗆聲國民黨的立委選情，絕對不可能「八仙過海」，否則他就去跳海。

相信這段兩年多前的往事，大家還不至於忘記吧？王世堅的下場，當然是在媒體和網路上鋪天蓋地的嘲笑下，灰頭土臉的跑到基隆八斗子的海岸縱身跳下去。

即便如此，王世堅之所以能夠靠打馬出頭，又因打馬而敗，這筆帳多少應該算在媒體和政論節目的頭上。 凡有願意打馬、樂於打馬的，一向嘩眾取寵的台灣主流媒體，絕對不計代價的照單全收。

然而，之所以如此，實在是因為我們的內心都有一項劣根性──特愛看人吵假和打架，越是事不關己的，越愛圍觀。君不見台灣飆車之所以成風，固然出自青少年的炫耀心理，但如果群眾不圍觀，不大聲吆喝，他們「炫」給誰看？

政壇也好、媒體也好的「打馬」現象，也是本諸這種心理──罵馬，就有票房。至於是否言之成理，全然不計，反正在彼輩心中，台灣人民向來很愚蠢，可以隨便忽攸。

話雖如此，如果冷靜觀察過去 20 年的政治生態，卻也不難發現至今猶未被打破的規律──凡無端平空打馬、罵馬者，到頭來，沒有一個不是他的手下敗將。罵的越兇、越狠的，下場越是淒慘無比。

王世堅，固無論矣；陳水扁，則因貪污而淪為階下囚。

最近的例子，則是民進黨主席蔡英文。一場「雙英辯」的結果，讓全國民眾看盡這個黨主席懦弱、偽善而又愚蠢無比的真面目。

然則，一旦攻詰馬英九成為媒體鼓勵的風氣，久之，自是成為「政治正確」的硬道理。於是前仆後繼，踴躍者眾，也不管自己攻擊的內容，是否合乎事實，有無邏輯，是不是蠢話，全都不顧了，先罵再說。如此的亂罵一通，結果當然是，你自己倒不自覺的成為──你嘴中所罵的笨蛋和無能的白癡，你還在洋洋得意，高喊「監督有理、民主萬歲」呢。

以前，民進黨和台獨支持者特愛罵馬英九賣台，罵久了，這句謊話非但不攻自破，實在也經不起邊際效用遞減至零的彈性疲乏考驗。

好了，這套不靈光了，綠營就再換另一套，可最新的說法呢，還能賣出什麼新花樣──什麼，馬英九敗家？

有人聽到這話，會不自禁噗嗤一聲的大笑出來嗎？千萬不要，因為做這種最新攻擊的是人在美國過情人節的蘇貞昌。

如果觀察過去三天，此公被金溥聰一再刺激的耍著玩，逼得越來越麻辣的言論，一個不留神，你還真會錯覺如今在民進黨真正當家的，不是蔡英文，而是這個講話越來越白癡的蘇貞昌。

馬英九敗家？

嘿嘿，若真要計較扁執政八年，民進黨的如何圖利財團，和財團掛勾，乃至賤賣國土，把國庫當成綠營的私人口袋般的，極盡窮凶惡極之貪婪嘴臉，罪行可是罄竹難書得很。

綠營的群眾聽清楚了，台灣早就被民進黨敗家、敗光了，而幹過行政院長的蘇貞昌和副院長的蔡英文，全是敗家的主犯和共犯。

如今，真正在起家、興家的，正是被人天天照三餐罵的馬英九總統。

可話又說回來，罵馬、打馬的，就只有綠營的嗎？藍營自命「恨鐵不成鋼」的若干知識份子，就沒有？當然有，可在我觀察‧此輩心理幾全出自宋儒理學以降的書生僵化習氣。 有個很明顯易見的問題，是他們從未考慮到的，此即把鋼錯看成鐵了，好不好笑？

舉個例吧，罵馬總統膽小怕事的，還真是不乏其人。可這種講法，其實既幼稚又可笑，經不起輕易一駁。

我只問一句，膽小怕事的，敢開放兩岸三通、敢開放直航？膽小怕事的，敢毅然跟大陸簽訂 ECFA ，和新加坡、菲律賓商談 FTA ？乃至連美國國務院都不得不稱讚馬英九的治國有成，世界銀行更是對中華民國的經濟進步，讚不絕口？

當知任何政策的從擬議到實施，光是討論過程， 100 個人就能有 1000 個意見，一旦聽了小姑，敢情還得逆了嫂子的心意。那些以此攻擊馬英九總統的，問問自己吧，你們的意見，敢打包票就一定天下無敵，一定對嗎？那為什麼總統心有定見，就變成膽小怕事了？

民主的基礎，來自對人，乃至對政府官員一定程度的尊重，所謂「敬人者人恆敬之」。說他們是「公僕」云云，那其實是國父孫中山先生當年的自謙。可百姓果真因此沒鼻子沒臉的「有理三扁擔，無理扁擔三」，那不啻坐實了自己對民主觀念的無知狀態。給你三分顏色，你就開起染坊啦？你不尊重為民做事的官員，不自覺間的就把自己變成刁民了，世上還有這種蠢人蠢事嗎？

這樣的蠢話連連，卻是經常積非成是的出現在媒體、網路和政論節目上，果然是天下無敵的台灣民主奇蹟，可以擺在博物館陳列給大眾觀賞了。