字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/13 09:35:20瀏覽31516｜回應43｜推薦78 | |
1 在所有的政論名嘴中，即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口，也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。 如果我們把時間回溯到2008年5月，甚或更早，當時從《三立》和《民視》傳出來的消息，他們之所以反馬，是基於市場區隔的需求──挺馬的飯，都被《TVBS》和《中天》搶光了，他們想要吃這碗飯，就只好反馬。 由此可知，《三民自》的反藍反國民黨，並不是大家認為的臺獨因素使然，實在是基於將本牟利的商業需求，是很可笑的「民以食為天」，受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金，不得不爾。 但黃創夏是不同的，黃創夏的反馬，絕不是他表面上所講的，記者就應該監督馬政府，媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的，那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。 從職業類別來說，黃創夏早自2007年就不是媒體人了；他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置，趕下臺，趕出公司的大門，就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱，說他的部落格是「一個人的報業」，他是「野武士」。可想而知，他需要這個名號，否則當不成名嘴。 從政治立場，從他過去七年所寫廢話連篇的博文，黃創夏其實是貪腐民進黨的堅定支持者。他的骨子非常臺獨，但表皮可以一下子是藍，一下子又是綠；可以一面大拍李濤夫婦的馬屁，一邊吹噓劉兆玄是他的好朋友；同時又洋洋得意的自稱，他在民進黨有不少換帖的哥兒們──民進黨啊，很喜歡請他喝咖啡聊政治八卦，透露連老天爺都沒聽講過的高層內幕。 是這樣的人，難怪有一度記者向時任閣揆的吳敦義查證，得到的答覆竟然是很不屑的「那個黃什麼夏啊」，從此我們這位可憐的副總統遂進入黃創夏恨之入骨的黑名單。 但這其實和馬英九搭不上關係，既沒殺過其父，亦未凌辱其母，更無國仇家恨可言。然則黃創夏竟是屢屢恨之欲其死，不但百般言詞恐嚇和人身攻擊，還任何議題到了他筆下，都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死，馬皇敗亡」。 唯一的原因，實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時，向身為黨主席的馬英九募過款，遭到婉拒，還被教訓了一頓，告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來，這很不好。 由此你可知道了，為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。 2 昨天的新聞，李濤離開了主持超過十年的《2100》了，被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導，他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後，她會不會重返新聞崗位呢？ 「不會，現今新聞已過度畸形，很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉 這話，聽著真新鮮不是？ 但，請讓我們問一句，臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎？李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台，屢屢聞風言事而興風作浪，不也是「新聞過度畸形」的元兇之二？至少我知道很多人拒看他們的節目，是因為憎惡黃創夏，討厭陳鳳馨。 我敢這麼講，是「立據為證」過的。 早在兩年多前的 兩年多來的事實可證，臺灣政論節目的收視率一直往下掉，掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了，《三立》的鄭弘儀被用完就丟了，如今就連死啃著不放的李濤夫婦，也在老板受不了屢屢虧損的情況下，宣告「再見，走好，不送」。 我當然不敢說，這是我那篇文章的效應，但至少可以講，我和臺灣閱聽大眾是一致性的，不但寫出了大家的共同心聲，還和他們不離不棄的站在一起。 但說到底，這其實是臺灣媒體的鐘擺效應，以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政，民進黨敗德禍國之際，那正是李濤這幫人的「黃金年代」，收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來，兩岸不復有衝突，外交大幅進步，又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯，電視新聞臺就開始度小月了，終而所有的政論節目只能是奄奄一息。 職是之故，政論節目的高峰期，對名嘴有好處，但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗；反之，讓政論節目垮臺，臺灣人就有福了。 你們當年怎麼種的，如今怎麼收，這是因果，是果報。 這話，我不知講過多少遍了，臺灣正在流行現世報。 3 李濤掛點了，這是昨天網路上大家的奔相走告之詞。李豔秋不玩了，同時從她的感慨，毋寧也是對臺灣的媒體人敲響喪鐘。於此，我要問了，黃創夏，你反馬反了這麼多年，恨馬恨到你都變成不是人的地步，到頭來，究竟是誰敗亡了？ 未來的臺灣新聞史終將寫這一頁，李濤夫婦還是多少會有些位置。但黃創夏不會有；他只是媒體人亂政的一個點點點，一個無比醜陋的符號。 我們現在就可在電腦上，把他Delete掉。 ● 註：〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉一文，請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
