網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
張大春鬧性子,新聞局忍辱
2010/07/29 09:32:14瀏覽10985|回應84|推薦55

將近 200 多年來,《紅樓夢》一直是中國讀書人心目中的瑰寶,因此而衍生有名的「紅學」。歷數民國初年以降,就有不少作家一頭熱的鑽了進去,在這本原名《石頭記》小說的字裡行間,大玩猜謎遊戲而終生不悔。

猜什麼呢?

猜的可多了,猜曹雪芹的身世,猜幫他眉批眉註的脂硯齋是不是他老婆,乃至猜書中人物的秦可卿、王熙鳳等,究竟指涉康雍年間的何許人物。

然而,這終歸只是紅學學者躲在書齋在玩的考據遊戲,《紅樓夢》之於中國民間,家喻戶曉的,毋寧還在於賈寶玉和林黛玉一段可歌可泣的情史。特別是林黛玉的一首〈葬花吟〉,不知迷倒多少初涉《紅樓夢》的青年學子。

這是因為林黛玉貌美而才高,弱不禁風而楚楚動人。要按現在的流行語來講,活生生竟是個惹人憐愛的「紙片人」,可咱們這位小姑娘,稟性傲岸孤絕,脾氣又忒大,一旦鬧起小性子來,一把剪刀猛然抓起,就能把一匹織錦鏽花的綢緞,剪得七零八落,滿屋子亂飛,逼得賈寶玉往往苦笑不已,一讓再讓而三讓。

為此,曹雪芹講了,這是「求全之毀」。瞧,咱們這位中國最偉大的作家,把話講得多美,不是?

事實上,我個人總覺得,林黛玉也,實在是代表了,中國自古以降總體儒生士人的角色。個個自負才貌文武兩雙全,雖目空一切,可惜的是,手無縛雞之力,真個講得一口好書,往往卻做出滿手爛事。

話雖如此,這其中,也不無曹雪芹自況、自嘲的意味。他已經在書中預告了,自己就像林黛玉,決計活不了多久,肯定還會得了厭食症,活生生餓死的。

講這麼多,我只是讓大家看看,當代台灣的知識份子,乃至自矜於作家身份地位,還是逃不出曹雪芹的掌下翰墨。

準此,我們不妨據以檢視,昨天發生的張大春怒槓新聞局的新聞,就不會跟著趁機煽風點火的媒體起鬨,也不會覺得這事兒實在惹人厭煩。

那麼,張大春,何許人也?

一位寫過小說,出版過文學論述,近年來著迷於唐宋古詩樂府據以寫作的作家,雖在飛碟電台主持「說書」的廣播節目,也在蘋果日報開專欄,負責罵馬政府,更是幾年來把在中時所開的部落格,當作自己的固定地盤。

這樣的人,是「大作家」嗎?

如果有讀者膽敢如此尊稱,只會換來張大春的一頓譏笑,乃至敬之為「大師」的,每每落到自討沒趣的下場。

然則,設若有人認為這就是張大春的謙虛,糟了,你又大錯特錯了,因為咱們這位作家脾氣忒大,你很有可能一不當心就惹毛了他,換來一番怒罵。

特別是,萬一有哪位打算在其部落格的「私密留言」處有所請教的,只要言語稍有讓此公大覺不爽的,完了,他可是不在乎閣下的感受,就逕自對外公開你那篇具有隱密性的「私密留言」,再加以惡狠狠的羞辱。

張大春自己宣稱了,那是他經營多年的地盤,無論留言是否私密,他「有權任意處置」。

如此「任意處置」的結果,三年多來因此「葬身」在他刻薄筆鋒下的,為數多不多呢?很抱歉,我懶得數,但很清楚被他這樣橫加侮辱的讀者或網友,沒有哪個不是忿愧交加的。但能拿張大春如何呢?誰讓他是明明有大師的傲岸自負身段,卻又堅持不肯戴上這頂帽子的「大作家」,誰讓他們自己有如飛蛾撲火般的,撞進他在「私密留言」區所設下的蜘蛛網呢。

新聞局,正是被張大春在昨天荼毒的最新犧牲者。

按說,這事其實沒什麼大不了,一位法國「華人世界」的季刊主編來台訪問,臨行前請新聞局代為聯絡張大春,想要為雜誌做個訪談,但因行程緊迫,拜託新聞局能盡速設法幫忙。

好了,現在讓我告訴張大春,閣下顯然沒有自己想像中的那麼有名的。所謂「隔行如隔山」,如謂不信者,請隨便找一家書店,問問在文學區以外的消費者,我敢保證 10 個有 9 個,都未必知道「張大春」是何方神聖。

勉強知道的呢,會有何種反應?

「啊,這人不是死了好幾年嗎?」

我必須聲明的是,我無意詛咒張大春,因為當年美國得過諾貝爾獎的大文豪威廉‧佛克納,一生著作等身,卻還是在洛杉磯的書店碰到過如此尷尬的遭遇。

所以,別以為新聞局的聯絡室認識張大春,更別認為他們有義務知道這位作家的電話、手機和網路信箱號碼。

沒這回事的。

好了,那位聯絡室的秘書,在時間緊迫之下,必須完成代法國外賓傳達的任務,能怎麼辦呢?──唯一的管道似乎只有聯絡媒體,請媒體幫忙找人了。

然則,如果你是中時部落格的編輯,無端接到自稱是新聞局打去的電話,一時之間,有誰會輕易把張大春的通信管道輕易外洩的?那可是個人情資,更是「大作家」的隱私,不是?最多,就只能請這位秘書到張大春的「私密留言」處留言。

為什麼我會如此推論?

因為這正是兩年多前,我和中時電子報打過交道的經驗。

他們沒錯,錯就錯在新聞局碰到的是一個生性刻薄、架子特大的張大春。

好心沒好報,碰了一鼻子灰不算,還被張大春把事涉「聯絡機密」的留言,公諸於世的狠狠挖苦和痛批。

不管如何,新聞局還能怎麼辦?秀才遇到尖酸的土匪,如之奈何?只能摸摸鼻子,停損出場,道歉了事,不是?

這就像以往眾多被張大春犧牲的讀者或網友一樣,為此跟他卯上,太犯不著,再讓他因此暴享欺世盜名的「紅利」,可就太划不來了。

以此,新聞局的忍辱是對的,太對了,畢竟和這不解事,又愛鬧小性子的作家生閒氣,實在很無謂,讓他去小人般的洋洋得意於一時吧。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4271115
 引用者清單(1)  
2010/07/29 22:51 【fligh 的部落格】 有啥重要

 回應文章 頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

迷津慈航渡
等級:7
留言加入好友
不了解張大春就別評論張大春
2010/07/29 13:19
張大春常常接受邀訪,請他演講,座談的活動很多,沒有出過什麼問題,也沒有聽過什麼"鬧性子"的事情,但這次新聞局的職員在他的Blog上留言邀他,就讓張大春很不高興,這到底是新聞局的辦事有問題還是張大春有問題?

大春上一次登上新聞,是有個xx大學的黃同學,在他的blog上要張大春的生平與資料

那同學這樣留言
問一下我們要做報告
因為網路上張大春資料很少
可以請你提供多一點的資料ㄇ
卸卸
一、作者介紹
二、生平經歷
三、重要性
四、著作種類
五、寫作特色
六、作品介紹
七、故事大綱


被大春狠狠的飆一頓:網路上資料很少的話,就不是怎麼樣一個人物,根本不值得做甚麼報告的,就請別費事卸我了。

現在又來了這樣,7/27留言要張大春7/29早上9點與下午7點空出時間受訪,沒有照著一般打電話的程序,用網路留言,似乎假想著他一天24小時都坐在電腦前看留言似的,張大春當然會不高興,換作是銀叔你能接受嗎?

大春的回應內容
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/07/27/522231.html

答曰:看來Dr.Lincot行程很緊,這樣緊的行程卻給我這樣的一個short notice,

可見我國行政院新聞局所假想之「具敏銳社會觀察力的作家」都很閒,而且隨叫隨到。

可惜我很忙,也很難叫到。

順便奉告一聲:請貴單位趕緊把我從你們那個具敏銳社會觀察力的作家」名單上剔除,

我不替任何政府機關服「應酬外賓」之務。

唯有一點補充,關於我是否情緒化或憤怒:

我在今天下午對十幾家電子媒體發了火──這不是針對新聞局,更非針對蔡小姐。而是針對惡質到極點的傳媒。

這些記者先生小姐全然不顧主人──當代傳奇劇坊──開記者會的主 題,一窩蜂擁上來問我對於新聞局和蔡小姐「還有甚麼話要說」、「還有甚麼話要說」,我再三拒絕,並嚴正告之:這條不是新聞的新聞再這麼追下去只會傷害公務 員個人,而我從來針對的只是涉外公務機構的作業程序。然而,媒體仍然瘋了似地要藉我的嘴說他們想聽或想說的話,諸君在此謾罵我的話,我都過水奉送給這一群 牛鬼蛇神,涓滴不藏私。

這樣回應是耍性子?

上聯:關門密商分稅金
下聯:說情喬事都擺平
橫批:國 會 之 王
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 13:32 回覆:

喔,他自己侮辱新聞局呢?

再告訴你,我對張大春之熟,遠非你所能想象!


革命烈士韓起的兒子
等級:8
留言加入好友
老弟這篇对張大春的評論到滿公正!
2010/07/29 13:06
老弟這篇对張大春的評論到滿公正!
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 13:10 回覆:
謝謝老哥。

小子淺見,有影無?
等級:7
留言加入好友
囉里囉唆的試擬:
2010/07/29 13:01
個人對蔡小姐的文字試作以下的修飾,希望在態度上給對方有「被邀請,被尊重的」感受。另外也希望全國公務員在使用中文函件時一律請用中文姓名,在外文函件請使用英文拼音,切切莫用洋文私名;任何以單位銜頭出具的文件都是一份代表政府的正式行文,不是私函!

‥‥‥‥‥‥
張先生您好:
法國「華人世界」季刊主編Dr. Emmanuel Lincot於7月28日至8月1日訪華,期間他表示希望與具敏銳社會觀察力的本國作家見面。
他特別提出久仰您的大名,也極度希望向您請益關於『中華民國民主特色、中華民國認同,以及藝術家與知識分子在中華民國民主、自由化過程中扮演之角色』等方面的議題。
由於Dr. Lincot來華行程緊湊,目前僅能先預訂29日(本週四)上午9時以及當日晚間7時左右較爲方便,因此特此很冒昧地請問您是否在該段時間能接受他的訪談請求。
我也願意將關於Dr. Lincot的簡歷資料等致送給您,可否請請先生賜告電郵地址,謝謝。
由於得到通告此事的時間太急迫,因而用此方式與先生聯絡,在此也向您致歉意。

蔡某某
行政院新聞局聯絡室
電話 02-2345-6789
電郵地址:jytsai@info.gov.tw

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
個人覺得此一事情完全不能責怪蔡小姐,相對的是她的上司該自我檢討。
因爲:
1)為何該上司不能主動親自出面或具名邀約?
2)難道該上司對蔡小姐的文稿都不先過目嗎?

至於張先生對此邀約作如是的處理,那就是其個人的態度問題,外人實在是無容置喙的。
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 13:09 回覆:
呵呵,謝謝,您意見不錯,可否傳給新聞局參考。


等級:
留言加入好友
呼應一下客家客人
2010/07/29 12:45

這回小弟也要學學王尚智了 XD

我媽媽說張大春的節目很無聊

話說我媽媽每天從早到晚都在聽NEWS 98,但一到張大春的時間就關機,她說不知道他在說甚麼,自己看書還快一點......

銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 12:59 回覆:
是喔,恭喜伯母,呵呵。


等級:
留言加入好友
要想出特大風頭,來罵我
2010/07/29 12:33
我實在看不出來蔡小姐的Email有何不妥?她大可把張先生的信址給這位法國人,要他自己跟張先生聯絡,多一事不如少一事。現在是數位時代,一封簡便又客氣的電郵,有何不妥?
 
要想出風頭,去罵馬英九,要想出特大風頭,來罵我,我X你的手。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 12:39 回覆:
哈哈。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
政府有事相求,不幫就算了
2010/07/29 12:19

整件事也不算是政府有事相求

而是代為轉達法方的邀約


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 12:21 回覆:
是嘛。


等級:
留言加入好友
何苦如此
2010/07/29 12:14
我也覺得張大春這樣做未免太刻薄了,政府有事相求,不幫就算了,又何必這樣公開的給辦事人難堪呢? 不過如何做人處事全係個人選擇,他最好是萬事不求人,不然別人也用同樣態度對他,日子可就難過啦~~~
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 12:21 回覆:
下一次,老外再想找他,新聞局可能就會老實以告,請另尋高明,這人他們惹不起。

吶吶溪
等級:8
留言加入好友
秘書的等級很低嗎?
2010/07/29 12:08
五年前我剛進現在這個公司時,受當時華人資訊工程師學會的會長之託,邀請公司的 CEO 到學會數週後將舉行的年會演講。我們公司的 CEO 是業界的大紅人,演講檔期排到快半年之後;我這個小咖的當時當然也不知道他紅的地步,反正就受人之託直接寫了封 email 給 CEO,沒兩個小時他的秘書就回了我的 email(秘書回很正常),口氣極為客氣,感謝學會的邀請,而且也很樂意出席,但是行程已經排到九月(當時大概是四、五月),如果隔年還有機會歡迎再來邀請。
我的等級真說起來,並不比新聞局的秘書高。不管別人私下是否對我這個小員工嗤之以鼻,至少場面話說得漂漂亮亮,讓人「感覺良好」;不羞辱權力弱勢者,不羞辱帶來善意的使者是身為一個受過良好教育的人基本教養,否則與好萊塢的大牌明星有何區別?
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 12:24 回覆:
是的,吶吶溪這一分享親身經驗,一比就比出高低了,謝謝。

桢之干
等級:6
留言加入好友
大陸的民間力量很厲害的
2010/07/29 11:54

唐駿學歷門的事件,開槍的是方舟子,但是提供子彈的是誰也不知道的潛伏在網絡中的“某人”,而後把這個事件變成“學歷門”的是無數隱藏在民間的“某某人”。

唐駿以為自己名氣夠大,粉絲夠多,和媒體關系夠好,上層的後台夠硬,照樣被搞得灰頭土臉的,聲名掃地了。

象台灣陳文茜那些人,以為徬上了大陸政府或者高層的膀子,就可以撒撒嬌指點江山的,早晚不知道自己如何成過街老鼠的。

大陸正在劇變的前夕,兩岸文化人,做人做事都小心點的好。江湖中能人無數,哪天惹上了就得倒楣的。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 12:19 回覆:
這警告,用心良苦,也實在。


等級:
留言加入好友
張大春念起來比銀正雄順口
2010/07/29 11:53
雄哥
你知到你輸在那ㄌㄇ

= .. =" 其實news98每次聽到3點 我就轉中廣ㄌ.................因為3-5點是張大春無聊時間
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 12:18 回覆:

1、吾不如大春也,哈哈。

2、聽他講古,不然看原書。

頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁