金小刀太老實了，竟然公開把民調日期給宣佈了出來，綠色支持者知道這段時間進行的民調就是決定提名人的民調，他們中的一些人就會在民調受訪中，把民調票投給國民黨中實力最弱的候選人，以排擠最強的候選人。

民進黨也是民調決勝負，但是，大家看到民進黨宣佈什麼時候的民調為准嗎？沒有！

金小刀最近腦袋秀逗第二樁，第一樁就是宣稱南部翻盤之戰，什麼 2/3 時間在南部。不要講連我們藍色支持者都不相信的話，南部翻盤？大高雄只有林益世出戰，才能最大限度減小兩黨得票差距。

“草泥馬”，象你這樣取名字的，就是“辱人者必自辱”的玩意兒。

我叫你，一口一口“草泥馬”。你是很爽呢還是不爽？

“草泥馬”，我給你說：

馬英九把台灣搞得一塌糊塗，從那一天開始的？草泥馬，你說來聽聽？

草泥馬，你這個賤相。

今日《環球時報》出了一個整版來介紹。其中有一個標題：奧巴馬的健保案勉強過了，今後3、5年，將可能帶來美國的分裂。

這個結論不是大陸的記者作的，是引用和分析諸多美國媒體、智庫的說法來的。

美國健保這事情，豈是他王榮瀮喊口號那麼簡單？

廢柴一個，真不知道他在台灣媒體的地位怎么混出來的。

我就時常在美國同事面前批判美國的許多法律,政策,做法大多是脫了褲子放屁和穿著褲子放屁沒什麼不同,都是一樣臭,要不就是拿著雞毛當令箭,小題大作.

歐巴馬就此一任,就算他想連任,ㄝ不可能,這是美國同事大多數的看法(黑白都有).

健保雖過,但要付諸實施,還會有很多難題需要去克服,少說ㄝ得耗個3或5年. 

馬英九做了什麼基層教師最清楚！

古人說七年之病需三年之艾，

在前面將近二十年被李扁所刻意遺忘的『禮義廉恥』這四字正在深植於小朋友心中，

馬英九不口出惡言的風格我相信也慢慢的被大家所接受，

這些事情需要時間來改正，

不是這些名嘴能一口講定的！

書蠹，又叫銀魚，如果以吃書就算有學問的話，這小東西是世界上最有學問的。可惜不是，它就是把書吃了，書的內容它是不懂的。

很多人看書，認得字，能把內容抄下來。但是，人家為什么寫這些內容，何時可用，何時不可用，他們是沒有能力去分辨的。至於說到批判他們所看的名著，就如同打他們的耳光一樣。這些人，不過也是書蠹一類的，我們叫他們“文抄公”。

象王榮瀮這樣的，就是文抄公一個而已。他的作文套路很簡單：

今天翻了一本書，看見一些他覺得很有意義的話（特別是超出他知識範圍的，但是好象又很有道理的東西），就抄下來，然後把台灣或者大陸的事情往上邊硬套。

如果你給這位王大記者說：你抄的東西本來就是有問題的，或者你對人家的理論理解錯了。他就裝啞巴。

唉，這些人。大陸一個記者，也姓王，揭露山西疫苗事件的，被黑道開價500萬買他的人頭，此人毫不畏懼。

經常看見台灣的這些記者或者學者，以為他們享受了幾天他們沒有流血的民主，就對大陸指手劃腳，擺出一副老師的樣子。

不是看不起他們，真在大陸人所面臨的那種情況下，估計他們的屎尿都要嚇出來的！比如王榮瀮、黃創夏、南方朔、胡忠信這些貨色，哪個有面對死亡連眉頭也不皺一下的膽色？

沒有思想、思辨能力的文抄公，何能有膽色。

歐巴馬的健保完全是政黨對決，現在美國的兩黨衝突很大，碰上了類似臺灣藍綠衝突的問題（當然程度上輕了不少）。 Gallup 的歐巴馬每週支持度民調在上周已經掉到 47% 。美國總統沒有臺灣的藍綠對峙，美國的中間選民數量龐大，可以貫徹實施訴諸中間選民的道路，在臺灣，中間選民數量小。而且，美國各個州的自治程度比臺灣的縣市高很多，在臺灣治理國家的難度比美國大。

大家來討論討論不在籍投票的問題，今天我看到江部長說不在籍工作者學生有 400 萬到 500 萬人，如果他們有一半出來投票，就有利於民主。我覺得江部長這樣的說法不是指總統選舉吧？總統選舉投票率 78% ，證明了大部分不在籍者在總統大選時，是回到地方參加投票的，因此不在籍投票對於總統選舉的投票率的貢獻，我認為是小的。

但是如果不在籍投票能增加 3% 的投票率，請大家來討論，對咱們藍色陣營的馬英九候選人，到底是有利的嗎？咱們可以不可以比沒有不在籍投票時，拿到更多選票？拿到更多選票，是我關心的唯一問題。