網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
從部落格頒獎,看時報文化萎靡
2009/12/28 09:36:32瀏覽3104|回應22|推薦52

從頭到尾,我一直在冷眼旁觀這場頒獎典禮。 哪怕曲終人散了,就在今晨近八點 左右時,我還特地跑去點閱報導這場活動的中時編輯部落格,發現打從昨天下午貼出後,直到剛剛,去參觀的人次勉強只到 600 左右,得獎的部落客更沒有一個去留言致謝的,回應人數是零。

這具體說明了,由「時報資訊」主辦的這場活動,儘管今年已是第五屆,卻仍處於非常「業餘」的層次,整個程序在在透露,這是一場很失敗的頒獎典禮。因此,就連得獎的部落客也為之意興闌珊。

這話怎麼講?會不會因為我自己沒得最佳獎項,就吃不到葡萄說葡萄酸?不是的。事實上打從典禮一開始兩位主持人和評審代表的發言內容,從他們對於政治人物的不滿、政治議題的不屑,我就知道我的落選已成定局。

這沒什麼,老實說,我還真希望台灣民眾越少關心政治越好。放眼當今世界,凡過度涉入各種政爭和瀰漫著政治口水的國家,人民往往會處於一種焦譟的氛圍,整體文化的發展只會遲滯不前。 所以,我因談的都是政治議題而名落孫山,毋寧反倒是一件好事。

然而,這場頒獎典禮的失敗,並不在得獎獎項的關切弱勢、生態、環保、教育等等議題,乃在於主辦單位掉以輕心的態度。

讓我從現場服務人員和評審委員的服裝講起好了,幾乎沒有一個人穿得很正式。有些評審穿著給人的觀感,像是才剛爬完山下來,匆匆趕抵活動現場。更發生,有頒獎人還遲到的情況。

漫不經心,毫無禮儀。 不敬人不敬事者,人何以敬乎?

說實在的,我個人感覺主辦單位實在對不起這些來到現場熱心參與的部落客。

更扯的是,兩位主持人中那位全姓小姐的不斷失言,簡直貫穿全部的頒獎程序,不但念錯頒獎人的大名,就連得獎部落格的名稱也說得「離離落落」,乃至連獎項順序都發生前後顛倒的「烏龍」,害得上台的頒獎人大為尷尬。

我數了數,典禮自下午兩點二十多分左右展開〈足足遲了快半小時〉,一直到三點半結束,這將近一個小時,這位女主持人講「對不起」這三字,少說不下二十次,此外她的口頭禪就是「偉大」來「偉大」去,儘管是在稱譽主辦單位和部落客,但誰都聽得出她的言不由衷,不過是在虛應故事。

可惜了男主持人工頭堅的不斷插科打渾,百般搶救節目不致失控,終究還是無法挽回頒獎典禮的失敗。

然則,這兩位主持人一開始還誇說共同主持了五屆,可其間彼此不但毫無默契,就連事先該有的對稿工作,乃至彩排都不做。真讓人不得不詫異,都辦了五年的活動了,主辦單位怎麼不預先協調?

事實上,失態的不止他們,乃至連時報資訊的總經理都一樣。這麼「重要」的一個場合,這位老總的自我介紹竟不是報出中文大名,而是英文名字!短短幾分鐘的談話,也要對著講稿大聲朗誦?

請問,我們是在參加全球英文部落格大獎嗎?

更可笑的是,還有一位評審委員公開表示,要知道他的詳細感言,請上他個人的部落格參觀!

我是由此更看出整個時報文化的敷衍、不敬業和不專業 。我當然知道昨天在現場服務的工作人員,都是不拿加班費在幹白工,都很辛苦,但事情的沒做徹底、沒做完善,比不做還更壞,不是嗎?

此外,我也看出這一部落格大獎的比賽,在主辦單位的時報竟是各自為政,連相互支援的精神都付諸闕如。辦得光采,整體旺旺中時與有榮焉,皆可沾光,可要辦失敗了,過錯就都是時報資訊這一單位了。不是這種心態嗎?

如果中時呈現的是這種各自為政的自私心態,那我要向蔡大老板說一聲,你辦的中時一定會垮!

事實上,時報病癥的顯現還不僅僅在於這場失敗的頒獎典禮,光光前後三天刻意針對連宋的無事生非,不識國家大局,非要見縫插針,捕風捉影,搞得台灣政壇雞飛狗跳不可,也可觀察出底下記者、編輯乃至高層主管對米果集團的巴結和迎合,因為蔡董事長是台商,顯然和老宋有密切的交誼。或者,這是「不可說的秘密」,一切只能盡在不言中?

所以,以一報而為一人服務?原來時報的易主,不過是新瓶裝舊酒罷了。

可憐的老宋,再怎麼走到天涯海角,到頭來都只是被人利用的工具。以前也就罷了,如今竟連區區記者也可趁機大加消費其剩餘價值,不是何其不堪?

這樣的媒體,這樣的時報文化,真是叫人遺憾和失望。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=3630399
 引用者清單(1)  
2009/12/28 14:53 【怡克納米斯的奇想世界】 部落格,專業與業餘的論戰

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
注意,DPP的黑心貨又來了!
2009/12/28 15:16

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912280116&pType0=IPL&pType1=CD&pTypeSel=0&pPNo=1

衛環委員會召委陳瑩邀請小兒科醫師陳萬得及皮膚科醫師高嘉君列席,遭國民黨團以不符合議事規則為由,不讓2名醫師上台。羅淑蕾表示,這2名醫師曾涉及公布台中市長胡志強病歷,醫德受質疑,也認為以私人名義邀請他們列席,違法議事規則,委員會因此延宕多時。

這兩咖敗類,又想渾水摸魚,出來顛倒是非了。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 15:21 回覆:

民進黨蛇鼠一窩,陳瑩屬青竹絲那一類的。



等級:
留言加入好友
杜撰時報
2009/12/28 14:56

旺旺蔡老闆可以把中時關門了,幾乎天天都在捏造新聞。有何公信力可言?

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912280107&pType1=PD&pType0=aIPL&pTypeSel=0&pPNo=1

中國時報報導指出,「兩岸1年多來交流持續增溫,唯獨過去雙方嚴重對峙時頻繁的諜報攻防,這1年來反而由熱變冷。」「據透露,甚至連國安局長蔡得勝都曾在內部坦言,如果需要,未來也『不排斥』到大陸訪問。」

對此,國安局發布新聞稿指出,蔡得勝從未對此發表任何言論

銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 15:05 回覆:
我昨天還發現蔡老板實在很摳門,場地之布置只可用「粗率」來形容,所以我在想他為了省錢,只怕連記者的在職訓練都省了,況乎換新血?因此變成新聞製造業,自是難免。

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
專業與業餘
2009/12/28 14:51

銀老大

常來看您的文章,有見地!

UDN自有Blog的服務時我就已經加入了,嚴格來說,年資很資深,但產出的文章其實沒多少。

我在大學焦點子商務,其實,在Blog開創之時,從來沒人定義Blog一定要很專業,看看這個字,blog是b+log的組合。以我而言,一開始,Blog是我專欄文章的「貼布」,搞的很專業,閱覽人數寥寥無幾,慢慢的加入我一些無言亂語的文章之後,這片「貼布」搞的五顏六色,好不精采。

以部落格比賽而論,我參加過兩次的比賽,一次入圍,一次夠槓龜,以年的戰績來論,你能突破重圍,真的夠厲害。但反過來說,承您的見解,說實在的,我的經驗一直很負面,直到我看見一本書「你在看誰的部落格」 之後,我才很清楚的判斷出到底部落格是扮演「專業」還是「業餘」。

恐怕是後者,當然,純屬小弟自我的見解。

經此一說,這種比賽性質不就是一堆業餘者評業餘者,你能期待有何正面結果呢?

現在的部落格,只是我「分享」觀點的所在,擺明就是「業餘」,專業的部份就留到出版市場語讀者見面,部落格純粹當做互動與分享的園地。

坦白說,出版社還很介意我把部落格搞的太專業,這下子,誰願意掏腰包買書啊!

如果,大家都有共識部落格只是「業餘」的話,你想想,哪個書籍作者敢堂而皇之的說他是部落格作家,還得獎呢?

這樣的聲明,不就犯了「此地無銀三百兩」,這個作者,根本只是「業餘」,買業餘的書,有啥X用呢?

X用的意思是「效用」,X那個字背後,別想太多,哈哈!


銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 15:00 回覆:

恰克納米司斯兄,言之心有戚戚焉,部落格固然可以寫得很「業餘」,但既是比賽,又「大張旗鼓」宣稱著要頒「大獎」,可就不能「業餘」了,不是?

何況再業餘也不能業餘把得獎者的大名和名稱都搞錯,這會讓人覺得不被「尊重」。

然則禮之廢失,是媒體文化的共同特色吧。

謝謝您。


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
要不要加點黑豬油炒一炒
2009/12/28 14:44

全球華人部落格大賽,時報資訊老總報英文名大聲致詞? 乖乖 ! 果如所料,鳳梨掉滿地! 銀兄該慶幸沒被鳳梨砸到哩.以前聯網這裡常有所謂教母教主級的人物興沖沖與會,可此屆明顯讓人感到冷清許多,"教友們"噤聲不講,我大概也能猜到幾.銀兄此番將實況紀錄下來,反而有種不吐不快,撥雲見日之感,算好事一樁.

另一角度,像這樣的賽事,熱衷羶腥色的所謂媒體人是不會感興趣的,所以辦了五屆反而盛況不如以往可想,許多部落格老筆頭不再熱衷參賽,是冷淡原因之二.連主持人主辦人與頒獎人都出槌不斷,自己不尊重自己,何來"全球華人" 熱情參與,是冷淡其三.

這盤冷飯,要不要加點黑豬油炒一炒,比較香啊.

銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 14:53 回覆:

阿本兄,我看這比賽難以為繼了,我都能感受到那種今年勉強著辦的氛圍,一笑吧。


璇子姑娘
等級:8
留言加入好友
可不可以請那些已經過氣的政客閉嘴
2009/12/28 14:38
可不可以請那些已經過氣的政客閉嘴,他們不煩,我可煩了
銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 14:44 回覆:
哈哈。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
說我酸葡萄也無妨
2009/12/28 13:56

或許拿我報名的這一組:公共參與,可以很清楚的看出,這個主辦單位對於參賽者的不尊重,以及評審水準的低落吧。

公共參與算是所有參加的部落格組別中最少報名數的一組,開宗明義參加資格就寫清楚:獎項說明:親身參與社會公義或改革行動、有效激勵或組織公眾共襄盛舉。例如:公益行銷、社會運動、社區營造、社群經營等。

照理來說,應該是最清楚明瞭、容易評鑑選擇的組別,結果入決賽的八隊中,沒一人是親自參與社會公義或改革行動的,充其量部分部落格有配合參加社會公益的活動,而拿到首獎的人,甚至連公益活動都沒參加,部落格內容就是地方旅遊景點特色介紹,這樣的格拿到「公共參與」的首獎,看了真的會讓人傻眼,怎麼獎項說明是拿來唬弄人的嗎?還是這些評審連怎麼評「公共參與」都不懂,就可以隨意決定誰好誰壞了?

也難怪拿到獎的人自己也無法很光彩去回應,更清楚為何第四屆能突破萬人報名,第五屆卻萎縮到三千多人報名,而看了得獎者的格以後,明年我想銀老應該跟我都一樣,敬謝不敏了,被騙一次就算了,被騙兩次就是自己笨了。

套句現在流行語:中時辦華人部落格大獎,就像小孩玩大車,沒資格跟能力。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 14:03 回覆:
是的,還好大姐昨天沒去現場,不然會當場不是哈哈大笑,就是暈倒在地。

寄居者
等級:8
留言加入好友
如果銀兄所述不虛
2009/12/28 12:47
那實在令人感嘆了。

道德的敗壞,是一切事情敗壞之先。
銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 13:13 回覆:
是的,沒法子,我寫我所見。


等級:
留言加入好友
打打我自己的小廣告
2009/12/28 12:16

不好意思,借著老銀前輩的地盤打打我自己的小廣告:對於《馬英九想幹什麼,知道在幹什麼?》這篇文章的不同觀點

http://blog.udn.com/carlos99/3630876
銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 12:21 回覆:
不客氣,也請諸好友多點閱。

shouri
等級:8
留言加入好友
其實沒有那麼嚴重
2009/12/28 11:35
部落格這種東西, 本來就是年輕人的玩意, 絕大多數的部落客都是不滿30歲的年輕人, 他們可能連正式服裝都沒有. 而且他們因為無意成名, 多半隱藏本名, 僅以英文代號示人, 這就是網路文化, 網路上的英文代號和網路外的真實人格, 很可能是完全無關甚至正好相反的. 這就是網路這種東西的本質.
銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 11:45 回覆:
我講的是主辦單位啦,可沒說部落客。呵呵。

任俠李之瑜(李麗梅)
等級:8
留言加入好友
獎不獎,沒關係
2009/12/28 10:42

以銀老大的為文之勤和內容精闢

早就超越那個獎了

部落格大獎是否應該由一個媒體來辦理,應該研究一下吧

若是由一個專業客觀的團體來甄選

才能更加提升獎項的榮譽感,以及部落客創作的熱誠

銀正雄(ganghu999) 於 2009-12-28 10:57 回覆:
謝謝,還好頒獎地點就在我家附近,走路走十分鐘就到了,不然會更冷。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁