 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/23 01:19:37瀏覽3062｜回應6｜推薦8 | |
| 連勝文一如筆者預料，雖然驚險但依然取得了國民黨台北市長候選人的門票。但隨之而來的，應該就是對於其所提出政見的嚴格檢驗了。雖然號稱「政治素人」，不過有這麼一個「人生勝利組」的出身，要選舉又有一大堆對政治政策分析熟悉的長輩晚輩學者教授企業家幫忙，真的不是普通素人可以辦得到。 很想要問連勝文的是，政見裡頭提出「西區復興，東區升級」的意思，是要把中山、大同、萬華、中正這幾個他認為的西區給「東區化」？是讓象徵繁華的時尚百貨公司也往這些地方開？或是房價也能夠比照東區往上翻好幾倍？現在東區忠孝東路一帶的地價已經是每坪上百萬，連勝文也希望西區變成這樣嗎？ 既然連勝文在太陽花學運期間，也曾經表達對於這個運動的關心，就應該去深入了解這群參與者所關心的問題；比如說就業問題、低薪問題、房價問題，尤其是高房價造成高負擔，同時也衍生年輕人「不願婚、不敢生」的後果，連勝文這種在富裕家庭出身的人是否真的能夠有同感？就算全身樸素仍然難掩身上帶著小名牌包的老婆，是否也能夠理解現代青年對於社會現狀的無力感？ 讓東區升級，把市政府變成重要的「營運中心」，是否又會帶動週邊房價再升級？是否註定讓這個區成了非富即貴才買得起的「天龍國天龍區」？如果東區的高房價已經擋不住，那該喊的，是不是不該只是西區復興？如果復興的意思是把現在東區「高貴」的樣子弄到西區，那恐怕也有不少的年輕族群不見得會願意。 如果讓西區房價也上漲，那麼得利的，除了建商，大概就是原來住在那一帶的「老台北」。這種使得東西區房價都「升級」、「復興」的政策，也只能讓那種老家本來就在台北的年輕人，乾脆繼續「靠爸、靠媽」，外縣市來的則越來越買不起。這樣的狀況，會不會又與連勝文承諾要照顧年輕人的說法背道而馳？ 現在台灣少子化、低薪化的問題，恐怕不是讓首善之區復興又升級就能解決。如果連勝文認為自己比較能夠代表年輕人的心聲，來當一個首都的「少年市長」，那麼協助青年創業、就業，解決低薪、解決住屋負擔，就應該要列為比「幾顆心臟」或是「東西升級」還要優先處理的問題。 連勝文讓人不放心之處，就在於雖然他年輕，雖然身邊也不乏年輕核心幕僚，但可能這些人家庭經濟狀況也都不算差。這些人共同研擬產出的政策，是否真的能夠切合所需，解決現在被檢討、詬病的問題？而非只是讓大資本家繼續得利，讓社會貧富差距持續拉大。如果無法解決，選一個「青年市長」卻無法與大多數的青年站在感同身受的一邊，這樣的人不就只是大資本集團「舊腦袋換新面孔」的代言人罷了。 所以，真的要「西區復興，東區升級」？想當個年輕的市長，也記得多幫年輕群族想想那些煩惱的問題該怎麼辦吧。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
