大法官在昨天做出了禁止同婚是「違憲」的決議，要求立法機關必須要在兩年內修法，至於是專法或修民法，這就屬於立法院要討論的範圍了。

在這邊我不想要討論到底要立專法或是民法，而是在於國民黨的立場。其實一直以來，國民黨都被認為是一個比較「保守」的政黨，雖然現在對於同志人權，大多已經有共識必須要「尊重」、「保障其權益」，但是就如同目前黨鞭廖國棟所言，仍然傾向「立專法」的恐怕居多數，而且對於同婚法案，也不見得這個政黨的立委都支持。

雖然黨主席當選人吳敦義對於同婚的態度已經從「毛骨悚然」轉為在臉書上「看見彩虹」，但這究竟是「心甘情願」，或是「不情不願」地接受這個社會風氣的漸變，恐怕還得要看他上任後的作為。但是說真的，國民黨內的立委必須要有體認，以台灣的民情而言，其實幾乎可以看現在民進黨立委的態度作為一面「鏡子」；北部的大多比較開放，南部的則是顯然因應當地民情走保守路線。而在台灣的民間風氣上，大約又是以40歲作為分水嶺；40歲以上對同婚持保守、反對者居多數（就算有「同志人權該被尊重」的體認），40歲以下則大多能夠接受同婚，30歲以下接受的程度則更加廣泛。

國民黨已經在年輕族群的形象是老朽、腐敗了，雖然蔡英文上任後，年輕人不見得會對民進黨的表現滿意，但是這一輩，可能會把支持轉向時代力量，不一定會願意「棄綠投藍」。而且光國民黨內，「是否挺同婚」，我想也和這個社會一樣，有著「年紀代溝」；年紀大的長輩可能會用各種「台灣要亡國了」之類的回應來試圖阻止「挺同」的言論繼續，但「阻止同婚」真的能夠等於「讓生育率回升」？也能夠「減少離婚率」？這恐怕是一大謬誤吧。

要怎麼做？個人認為，國民黨不但要支持同婚，甚至應該支持開放「代理孕母」在台灣合法化。現在有種說法是「台灣人都不生了，萬一開放同婚，那真的要「絕後」了」。試問，如果本來就有同性戀傾向的人，會因為阻止同婚而走入婚姻？如果走入婚姻，真的會生？真的不會離婚？不會造成社會問題？如果今天開放代理孕母，不但可以讓社會上有不孕症，又很想要有小孩的夫妻不用花大錢去國外求子，甚至未來如果同婚開放，也可以讓那些很想有自己小孩的同志一償心願。因為自己小孩是同志而憂慮「絕後」的父母，也有了「彌補遺憾」的機會。

同婚的通過，甚至讓婚顧婚宴業者，在未來可以享受「彩虹姻緣經濟」，說不定可以吸引一些國際同志來台結婚，使台灣成為一個「彩虹友善國度」。比較保守的人士，也許會提出什麼「愛滋病會蔓延」的論調，說真的，我是不清楚，許可同志結婚，和「引發愛滋病蔓延」又有什麼等號的關係？不管是哪個性向，都可能會有人去「性濫交」而得病，要阻止濫交、疾病蔓延，反而應該是要從教育著手，讓不管是哪個性向的人，都能夠知道性濫交可能引發的後果，是吧？

吳敦義上任，代表著國民黨新時代的開始。有人覺得吳敦義最擅長的就是打組織戰，也就是過去老國民黨的那一套。但是就算有過去成功的組織戰經驗，在思想論述上，這個新上任的團隊，還是必須要與時俱進。國民黨已經在年輕族群流失非常多支持度了，對一個政黨的長遠發展上，這是非常危險的。因此在未來，對於目前社會上的爭議議題，像是同婚，國民黨真的不要只是採取一昧反對的路線，而必須要更清楚地討論路線，否則在將來，在老一輩會持續凋零的情況下，這個政黨是相當危險、看不見好的前景的。