網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
誰糟蹋了藝術 ?
2010/10/23 22:26:44瀏覽979|回應4|推薦23

花博爭議之初,中國時報毫不手軟的猛打了兩三個禮拜,有人說是台北市政府獨厚聯合報,所以中時吃醋,此說不論是否屬實,現在中時 90 度轉彎,變成挺花博不餘遺力,原因為何?

跨年晚會又逢建國百年,值得辦,但政府財政已經這麼困窘,有必要花三點二億嗎?說是為中華民國一百年策劃跨年煙火,請出國際級爆破藝術大師蔡國強出馬,本來無可厚非,但不巧蔡團隊有個姓馬的女孩。

蔡國強 1957 年出生於中國福建省泉州市, 2009 年中國國慶 60 周年焰火表演總導演。他的作品爭議性高。 蔡曾說;「毛澤東的理想完美主義和他的情感影響了我們這代所有的藝術家。」 我國已辦過許多次世界矚目的煙火和活動,在這樣的背景下,花費鉅額公帑所辦的建國百年跨年晚會,豈不惹人非議?

林懷民的努力與藝術貢獻,值得尊敬,但是因為他們是大師,政府就當「凱子」的心態要不得,這是對「尊敬」的傷害。總之,工本費多少?另加合理的設計費,即使是大師。當代獲得榮寵的藝術家,如果想到梵谷等身後才成名的先師,當思珍惜與謙卑,不要因為作品太「高貴」而被官員頻頻抬出來當擋箭牌,這就糟蹋了藝術和藝術家。

現在的名家誕生,除了長年努力的累積,經常是人以事名,例如吳季綱為美國第一夫人設計服裝而一旦揚名世界,台北市政府就不能藉這項公共工程培養本土的「煙火表演大師」?不能在肯定林懷民之餘,培養更多的林懷民?

花博花了 162 億,已經遠超出預算,其中「竹編裝置藝術」也頗遭爭議,究竟是藝術還是手工藝?就在新生館附近三百公尺,中山北路與民族東路口,還留有多年前的街頭竹編裝置,費用如何?政治人物若為看緊人民荷包,值得藉實際案例相比來爭取認同。任何政府單位都不該打著藝術無價的旗幟,說高貴有理,而要人民買單,何況公部門花錢放煙火,近來已經頻遭非議,台北市政府繼花博之後,又用這麼「高貴」的「跨年晚會」來「添花」,怎不教人民心疼?

在自由創作及買賣市場,藝術可以漫天高喊無價,但在公共事務的範疇,藝術家獲邀擔綱時,已完成了社會價值與藝術價值之間的對沖關係,由於這層意義,歷來有很多義演的案例。民眾固然不能苛求藝術家一律義演,但是政府官員不能動輒大慷人民之慨到啟人疑竇的地步。應請監察院糾正行政部門的偏失,也請公正的媒體多為黎民百姓的窮困代言吧!

延伸閱讀

蔡國強 wiki

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%94%A1%E5%9B%BD%E5%BC%BA

蘇貞昌若當選,還要繼續糟蹋花博嗎?

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010102300434,00.html

世博閉幕 沒焰火沒狂歡

http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110109x112010102801531,00.html

本文獲登聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=coin88&aid=4528394

 回應文章

amisgin
等級:8
留言加入好友
共鳴
2010/10/26 09:53

你引用張鐵治的草根力量,其實跟藝術之美具有共鳴的效果,觀念一致,這就是藝術的可愛,有豐富的語言,也是白居易做詩先讓鄉間婦孺聽,也是元朝戲曲一堆「的」口白色淺顯易懂卻不失優美而長久動人的地方。美在萬物和諧之中、在人柔軟的心裡。

謝謝樓下告知蔡的偶像是萬惡至極的毛。毛帶給中國人死亡人數遠遠超過歷朝歷代,更數倍於殘暴的日「軍」,死亡之美?死亡之惡。過去死亡或者苦難會讓人反思並覺醒,可中國自毛生前與死後:「文化大革命中,知識份子被迫互相告密,互相揭發,不斷地否定自己,以求取一點人身安全的殘存空間。在強權面前,強度的體力折磨與改造面前,所有的自尊和信念一點一點地瓦解掉,於是再無獨立人格,再難撐起中國的脊樑。謝雨眠《獨立之精神,自由之思想》」、「良知和理性遭到公然的踐踏,人性中最醜惡的部分:兇殘、貪鄙、虛偽、嫉妒、陰險狡詐,都被道德化,正義化了,告密與誣陷成了時髦的勾當。真誠保持沉默,世界唯餘一片附和的喧嘩。林賢治《胡風“集團”案:二十世紀中國的政治事件和精神事件》

奉殺人魔為偶像,不是愚蠢,就是無知,個人表明拒絕蔡。自由、自由,多少人假汝之名遂行暴行,換成花博是藝術、「藝術不等於價格騙騙死忠者和三歲曉孩吧

長虹歌手 也是築夢(coin88) 於 2010-10-26 15:12 回覆:

謝謝amisgin再度回應

換成花博是藝術、「藝術不等於價格」,您的看法很對。

落實於草根的花博,才是長長久久、實實在在的花博,而城市競爭力,市民幸福生活,城市行銷都在其中了。


沈三少
等級:7
留言加入好友
藝術是主觀的
2010/10/25 23:26
蔡曾說;「毛澤東的理想完美主義和他的情感影響了我們這代所有的藝術家。」

這句話的意義請先搞清楚,別看個毛就怕了,藝術是主觀的,請別糟蹋藝術。
長虹歌手 也是築夢(coin88) 於 2010-10-26 02:12 回覆:

謝謝沈三少回應

毛澤東搞大躍進、文革、、,害死了七千萬中國人,這是毛的理想完美主義實現?藝術可以主觀,公共事務必須客觀,考慮周全,這可是我國建國百年的跨年晚會,非蔡國強不可?我越搞清楚越是毛毛的。


amisgin
等級:8
留言加入好友
耗費鉅資的民脂民膏
2010/10/25 22:28

樓下似有恐共症,即使出自中國的藝術家,也應將藝術與政治區隔。不過爆炸藝術和燦爛煙火秀違反減炭,又製造大量煙霧,實在不「生態」。

花博是台灣的什麼?耗費鉅資的民脂民膏,不是台灣之光,況且季節不適宜。

長虹歌手 也是築夢(coin88) 於 2010-10-26 02:11 回覆:

謝謝amisgin回應

張鐵治的「 台北花博的華麗與空虛 ,有一段這麼寫:「如果民主的台北真的要與上海世博較勁,那麼不是應該要比「大」,而是應展示一個「草根力量」的城市:這個「草根」既是 由下而上的市民公共參與 ,也是字面上的草———遍布各角落的生態綠意,而非建構少數大型的綠色展館,並提出對於市民生活、生態環境與城市願景的深度反思。」


小肉球
等級:8
留言加入好友
不同意格主
2010/10/24 10:30

小肉球不喜歡蔡國強,是不是搞爆破的那一位,老共那邊的人?馬氏姐妹迷到什麼似的?

台北花博是台灣的。


名偵探柯南名言:真相只有一個!
長虹歌手 也是築夢(coin88) 於 2010-10-26 02:10 回覆:

謝謝小肉球回應

張鐵治的「 台北花博麗與空虛 ,有一段這麼寫:「如果民主的台北真的要與上海世博較勁,那麼不是應該要比「大」,而是應展示一個「草根力量」的城市:這個「草根」既是 由下而上的市民公共參與 ,也是字面上的草———遍布各角落的生態綠意,而非建構少數大型的綠色展館,並提出對於市民生活、生態環境與城市願景的深度反思。」