花博爭議之初，中國時報毫不手軟的猛打了兩三個禮拜，有人說是台北市政府獨厚聯合報，所以中時吃醋，此說不論是否屬實，現在中時 90 度轉彎，變成挺花博不餘遺力，原因為何？

跨年晚會又逢建國百年，值得辦，但政府財政已經這麼困窘，有必要花三點二億嗎？說是為中華民國一百年策劃跨年煙火，請出國際級爆破藝術大師蔡國強出馬，本來無可厚非，但不巧蔡團隊有個姓馬的女孩。

蔡國強 1957 年出生於中國福建省泉州市， 2009 年中國國慶 60 周年焰火表演總導演。他的作品爭議性高。 蔡曾說；「毛澤東的理想完美主義和他的情感影響了我們這代所有的藝術家。」 我國已辦過許多次世界矚目的煙火和活動，在這樣的背景下，花費鉅額公帑所辦的建國百年跨年晚會，豈不惹人非議？

林懷民的努力與藝術貢獻，值得尊敬，但是因為他們是大師，政府就當「凱子」的心態要不得，這是對「尊敬」的傷害。總之，工本費多少？另加合理的設計費，即使是大師。當代獲得榮寵的藝術家，如果想到梵谷等身後才成名的先師，當思珍惜與謙卑，不要因為作品太「高貴」而被官員頻頻抬出來當擋箭牌，這就糟蹋了藝術和藝術家。

現在的名家誕生，除了長年努力的累積，經常是人以事名，例如吳季綱為美國第一夫人設計服裝而一旦揚名世界，台北市政府就不能藉這項公共工程培養本土的「煙火表演大師」？不能在肯定林懷民之餘，培養更多的林懷民？

花博花了 162 億，已經遠超出預算，其中「竹編裝置藝術」也頗遭爭議，究竟是藝術還是手工藝？就在新生館附近三百公尺，中山北路與民族東路口，還留有多年前的街頭竹編裝置，費用如何？政治人物若為看緊人民荷包，值得藉實際案例相比來爭取認同。任何政府單位都不該打著藝術無價的旗幟，說高貴有理，而要人民買單，何況公部門花錢放煙火，近來已經頻遭非議，台北市政府繼花博之後，又用這麼「高貴」的「跨年晚會」來「添花」，怎不教人民心疼？

在自由創作及買賣市場，藝術可以漫天高喊無價，但在公共事務的範疇，藝術家獲邀擔綱時，已完成了社會價值與藝術價值之間的對沖關係，由於這層意義，歷來有很多義演的案例。民眾固然不能苛求藝術家一律義演，但是政府官員不能動輒大慷人民之慨到啟人疑竇的地步。應請監察院糾正行政部門的偏失，也請公正的媒體多為黎民百姓的窮困代言吧！

延伸閱讀

蔡國強 wiki

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%94%A1%E5%9B%BD%E5%BC%BA

蘇貞昌若當選，還要繼續糟蹋花博嗎？

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010102300434,00.html

世博閉幕 沒焰火沒狂歡

http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110109x112010102801531,00.html

本文獲登聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇