990919 中央氣象局表示，中度颱風凡那比上午在花蓮登陸後， 10 時 30 分的中心位置在花蓮陸地南南西方 90 公里處，結構被地形破壞，強度迅速減弱，平均時速仍維持 20 公里左右，預測今天下午 4 時會從嘉義或雲林出海。

受凡那比颱風影響，臺北早上的雨很大，剛好可以讓我拍雨中即景，於是多灑些粟米在遮雨棚上，大概天雨缺少吃的，才一會兒麻雀跟珠頸斑鳩就來了。

雨有多大呢？刊頭那張珠頸斑鳩，看牠周邊的雨花密佈，簡直就像炸彈開花，身上濺起的雨珠也依稀可辨。

10 ： 23 分，雨束直直落

雨勢雖大，是一陣一陣的， 11 ： 27 分隨著風先向左飄，再向右飄。

11 ： 29 分，又轉向左飄，看斜度，當時風勢最大。

在雨中穿梭取食的兩隻麻雀

雨點落到遮雨棚，反彈到這隻麻雀身上，看牠的腹部都沾滿了水珠，可見雨勢有多大。

側轉身，背部也佈滿了水珠，牠仍然努力進食。

算一算 14 隻，差幾隻就到齊了，但是這幾天一直沒看到那隻跛足的，還有換尾翼的麻雀出現？

這隻珠頸斑鳩是常客，拍到牠半閉的眼睛，怎麼是由前往後半閉？

這張珠頸斑鳩尾巴的特寫，看牠多防水！鳥的雨毛含有油脂，加上尾部有尾脂腺，能分泌油脂，鳥經常用嘴，從尾脂腺上沾取油脂，塗在身體的每個部分。我觀察到珠頸斑鳩顯然比麻雀耐雨淋。

牠換了個位置進食，看牠羽翼豐滿，應該正值少壯。

這隻麻雀姿態高雅的立在枝頭

這隻麻雀正要起飛，再晚一點點，只能拍到模糊的掠影或是空留枝葉，所以這張比較難拍到，除非，用好的相機按一次連拍 8 張或更多，機率就高很多。

一群麻雀齊聚枝頭梳理

雨暫停了，到雨農橋下溪畔觀察，水勢稍漲而較急，右側這張告示牌，對這種水勢才算對兒童適用，因為比對兩天前幾乎見底，現況應該不過 50 公分 深。

觀察了三年次，今天這樣的水勢，今年是第二天次，一年總共不超過 15 天次，前年中秋時大雨數天，水勢比這樣大過六、七倍，大水漫到了自行車道上。但是這牌子一立，官員幾乎可以天天無事，年年免責，不用提昇經營這條溪，這是市民的資產。

北市府水利處今年初開始往親水遊憩方面規劃，但是到現在還只是規劃，而且，稍遇少數居民反對，就輕易妥協退縮， 990902 我初次知悉而出席第三次說明會，北市府水利處把該案朝「社區的後花園」來規劃，這是公共財呀！這怎麼做下去？

990803 拍攝，水好深，好危險啊？！

這是在雨農橋東側約 80 米 處，雙溪的第一個大的汙染源（往上游還有，往下游更多，至少約20處），難道這些汙染源都不含家戶的汙水？郝市長曾說家戶接管率完成百分之百，馬總統也說「郝龍斌接棒後，則完成百分之百的家戶接管率，城市就是這樣一步步向前走。」

附近有一隻白鷺鷥在覓食，正經過一個卡在水草邊的利樂包垃圾

似乎吃到什麼

沿著溪畔大約一公尺多寬的長草，留了兩個月終於割掉了。尋找到一個月前採摘過的馬齒莧，還好沒被割掉，只是為什麼不再發新葉呢？可能只適合用新枝繁殖生葉，不能期待摘掉嫩的莖後等它繼續生葉。

下圖右起依序是堤防斜坡、植栽、人行步道、綠地、自行車道。堤防斜坡跟綠地的雜草已經割過一個星期了，起初我覺得奇怪，為什麼留這麼一塊不割乾淨？原來，這是植栽區，栽植有花，但是花沒有存活，反倒是雜草叢生。

張鐵治的「 台北花博的華麗與空虛 」，有一段這麼寫：「如果民主的台北真的要與上海世博較勁，那麼不是應該要比「大」，而是應展示一個「草根力量」的城市：這個「草根」既是 由下而上的市民公共參與 ，也是字面上的草———遍布各角落的生態綠意，而非建構少數大型的綠色展館，並提出對於市民生活、生態環境與城市願景的深度反思。」

起初人行步道邊種滿了小菊花，但是維護政策不當（我曾寫過一篇「 簡易勞務工程應在地化分包 」 ），如今只剩下這小小的一朵花，從復興橋到承德橋約兩公里，這樣帶狀植栽角落的荒蕪，加總至少一公里，這可是落地的『草根』植栽，對比花費一百多億只維持半年的花博，曝露台北市政府的治理眼高手低，臺北的雨好大花好小。