國民黨不識自己的核心價值！

連日過度勞累，引起頭疼，加上 9 日中午飲食不慎，身體不適，竟至半夜起來狂吐，從來未曾如此。忍著沒吃藥，調理心神，多喝泡尿、熱開水，乖乖多睡了些。但是腸胃仍感不適，只好少吃為妙，今天早餐後，竟然嚴重腹瀉兩次，記憶中，自從喝尿後，十多年來未曾腹瀉，即使是輕微的。

緩飲著溫開水，坐在電腦前工作，一晃已經捱到中午，這才外出散步找草藥－芭樂的嫩芽，以前我試過，很有效，回來洗了兩道就入口咀嚼吞下。沒吃午飯，本該午休調養身體，竟又不覺做到傍晚，今天連鳥兒都沒餵，鳥兒已經天黑散會了。二姐來找我談事情，劈頭就怪我眼睛怎麼這麼紅？

又過了好一會兒，終於將電腦關掉，再次外出散步摘芭樂的嫩芽，附近有好幾棵，在路燈下，很容易又摘個八、九蕊，回來吃了第二次。其實，吃第一次之前已經沒有再拉，不過經此兩次「自療」，感覺應該穩住了。這幾天「二代健保」議題火熱，我自認是健保的維護者，非必要不看診，今年一年未曾看診拿頭疼藥。

今天整天上網閱讀運動場館方面的資訊，下午將我的「博愛巨蛋」各種諸元的周長及面積算出來並且有層次的打印出來，貼在案頭，這才好用，過程中，又增益了許多思維。

仍然戒不掉睡前的功課，再閱電子報，「監委籲廢選前夜 立委批角色錯亂」、「中時社論－你對，並不代表別人是錯的」、「短 評－國史館玩過頭」，再看到引用的『名家－賴幸媛犯了致命的戰略性錯誤』，想起多少個凌晨，疲憊的躺下時心有戚戚焉，多少話想說而堆積在心頭，顧不得已經過了午夜，寫下立即抒懷的這篇部落格，並將最近付費繪製的「社會住宅的藍圖」貼在刊頭。

這是針對 11 日（昨天了）聯合報社論「從資本主義思維轉向福利國家思維」，提到社會住宅，這就是我的藍圖，政府的功能，不只是撥預算辦社會福利工作，而是貴乎塑造一個公平公義的社會，建立互助的機制，培養社會濟弱扶傾的博愛精神，具體而言，跟古代的井田制相彷。上圖代表五棟集合住宅建成的一個社區中，中心紅色的一棟是老人、殘障人士居住，因設施需求不同，及便於集中照顧而建，是為廣義的、更高境界的「社福住宅」；至於狹義的、只租不售的「社會住宅」，無差異的融入周邊四棟之中，也佔百分之二十，受到扶助，也受到管委會的評核，更有就近照顧「社福住宅」人士等宅邊工作的機會，這美好的環境是可以創造出來的。

我這個主張，可以跟任何一位五都候選人的主張較量，誰像膚淺的市場叫賣？四年前我即寫了一篇「博愛大鎮概說」，堪為社會住宅乃至社會建設的具體方案，日內另文貼出。

既有所本，我要批評幾句。即以「社會住宅」而論，以總統的高度，應該是關照在法制面而力促其成，不是跟著候選人後面喊價，一年內要蓋多少戶「社會住宅」，那第二年後呢？管理評核的法制呢？多少年沒有做，到了選舉末期，經過彼此叫賣，還不能叫得像樣一點嗎？尤其看了下述引用的這一篇「賴幸媛犯了致命的戰略性錯誤」，我只有悲歎馬英九這個人，真是何其昏庸無能！

一句「三民主義統一中國」，凝聚國內、兩岸折衝、國際宣傳，還有什麼比這主張所蘊含的思想、力量，更穩妥、更堅強（我早曾多次建言盡了言責）？藍不敢做自己，因為竟不識自己的核心價值！高舉民族的大旗，可有國小義大的氣魄與擔當；堅守民主真理，堅持固守國格，就是捍衛民權；做好社會住宅，是落實民生主義的一環，實則，社會住宅只是社會問題、民生問題的表象之一，根本的課題是『社會建設』，但未見任何五都候選人提出。馬英九誤了自己的歷史令名事小，可歎誤了國家，可悲貽誤了中華民國主導民族復興的契機。然而整個馬政府，滾滾諸公，誰又能識？

今夜，我在部落格上，留下深長的一聲悲嘆，唉！

名家－賴幸媛犯了致命的戰略性錯誤

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051404x112010121100362,00.html

2010-12-11 旺報 【張亞中．謝大寧】

　五都選舉，國民黨穩坐三都，但是得票數輸給民進黨，馬政府的兩岸政策將會如何變化？由於綠色選票已幾乎全部回流民進黨，國民黨已無開發綠色選票的空間，而藍色選票則有動員效果不彰的問題。因此理論上馬政府應是回防藍色選民，以期提升藍營投票率。但是從政治性格與慣性看，馬政府卻比較可能進一步向綠色論述靠攏，以免捲入政治爭議。

　國民黨跟著綠營論述走

　這看似奇詭的判斷，其實已屢試不爽。果不其然，前兩天賴幸媛主委的「七個核心利益」說，特別是「台灣前途的開放選項」這一項，等於再次宣示「台獨」亦是選項。這是向綠營論述進一步靠攏的典型發言。

　為什麼會如此呢？當年民進黨面臨「割喉」戰時，必定是挑起爭議，以先穩住基本盤，但國民黨卻總是反其道而行，因為國民黨當權者早已「怯戰」，甚至認為民進黨的論述原則上是正確的、或已占主流地位，所以國民黨只能以「跟」的方式，做一些微幅的修正而已。

　在這樣的「怯戰」思維下，國民黨不只沒有論述的堅持，也失去了論述的能力。當民進黨說「台灣主權獨立」，國民黨便只能說「中華民國主權獨立」；民進黨說住民自決，賴幸媛便要說台灣人民 2300 萬人有選擇未來的自由。

　兩岸關係包括政治與經濟兩個面向，原本是國民黨的強項，這兩年經貿關係所以能夠改善，是基於國民黨有「不獨」的憲法堅持、有「九二共識」做基礎、有未來簽署和平協定可能的這些政治面向。但是賴幸媛的談話，等於是斷了政治面向的想像與可能空間，如果成為馬政府 2012 年大選的兩岸政策主軸，對內來說，等於走向「毀憲」的道路，對大陸可能摧毀兩岸關係的基本互信，我們很難想像未來的兩岸經濟關係是否還會平順發展。

　 2012 險勝也會帶來險境

　這樣調整基本立場的考慮，是國民黨誤以為這樣就可給人民他是強硬的感覺。國民黨這種怯戰、避戰，看似「對大陸強硬」的姿態，會不會有效果呢？

　第一種假設，由於大陸對馬政府第二任期仍有期待，因此大陸基本上不會在 2012 之前挑戰馬政府，因此國人仍可能基於「馬政府比較能維繫兩岸和諧」，而繼續「含淚」支持國民黨，使得馬政府險勝 2012 。但是，當國民黨以賴主委這種論述連任，則馬政府在第二任期期間，在兩岸政治關係改善上已經沒有迴旋的空間了。

　原因在馬政府這種「可獨」論述，經過大選的民意背書，不容易再修正，而北京政府不會同意在未來的和平協定中保留台灣有「統獨」的自由選擇權。因此，即使馬英九獲勝，「兩岸和平協議」也將成泡影。我們不願意斷言，北京是否會繼續「只經不政」的兩岸關係。屆時如果大陸開始和國民黨攤牌，也就是當國民黨也不足以維繫兩岸和平時，國民黨將何去何從？台灣又將何去何從呢？

　還有，國民黨這種向綠營論述靠攏的作法，同時也就限縮了綠營論述的修正空間，於是綠營最多只是從台獨的立場修正為「獨台」，以所謂「中華民國第二共和」作為基本論述、將中華民國的主權限縮到台灣，民進黨因而成為「顯性獨台」的政黨，而國民黨則成了「隱性獨台」（一方面不更動一中憲法、一方面主張統獨均為選項）的政黨。

　黨與台灣前途可能雙輸

　若真如此，第一、失去兩岸政治論述能力的國民黨，等於失去了兩岸關係的優勢，在 2012 年政權保衛戰前自亂陣腳，國民黨不能以自己的論述保衛台灣，反而用民進黨的論述與民進黨競爭愛台灣，是戰略上的嚴重錯誤。

　第二、當「顯性獨台」與「隱性獨台」成為台灣唯一的主流時，北京如何看待兩岸關係？以我們長期觀察兩岸關係，是不忍多言了。

　寫這篇文章的目的，是想告訴馬政府，在國民黨與台灣未來的前途上，賴主委已經犯下了一個致命的戰略錯誤！

　（作者張亞中為台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長；謝大寧為佛光大學文學系教授、兩岸統合學會祕書長）