看到檢評會關於黃世銘總長的決議，我覺得很悲哀，認為正義未能得到伸張。

這次檢評會的決議，裡面顯然有些隱藏的因素在起（扭曲）作用，可能連當事人（包括檢評會的成員）也未必能意識到。檢評會的人可能認為他們依法行事，或公正行事。問題是，他們所認為的公正或依法，從不同的角度與制高點上看，會有極不同的結論。最基本的問題，很可能還在於有相當多的人一開始就認為整個事情是馬、江、黃權鬥王金平與柯建銘，而且手段不法。而會有這樣的認知，又可能與更早前的認知立場或政治立場有關。

我估計，台灣現在有太多的人對於司法關說不當一回事，尤其像王、柯這樣的人，要不進行司法關說可能才讓人覺得奇怪。諸位立委們對這種事想必更是司空見慣。有人要把司法關說當做大事來辦，那才奇怪，才要懷疑他的居心：那不是權力鬥爭是什麼？

糟糕的是，台灣政壇充斥著各種深綠、淺綠立場的人，這些人遍存於各種領域，包括法界。他們的認知觀點已經被視為當然，而不必再自我檢討。對於不同立場的觀點與視角，他們不能同情理解，也不認為有必要去理解。即使是立場超然的觀點，也同樣難以被理解。他們的同情理解特別容易施加給綠色光譜裡的某個序位（台灣的政治光譜裡目前其實主要是淺綠與深綠，台面上幾乎已經沒有藍），反之，少數被認知為藍色的政治人物的行動卻特別容易被懷疑。

當然，更重要的倒不是藍綠，而是對司法關說行動的（不）正義性的認知（其實是忽視）。對許多人來說，政治鬥爭比司法關說的不正義性更嚴重。所以後者可忽略，前者要嚴懲。至於究竟是否是政治鬥爭，對動機的主觀判斷又被當然認為是客觀事實，也不需要再深入檢視或存疑，而主觀判斷可能受到政治立場所影響的問題，也同樣被無視。於是普遍觀點的偏頗決定了檢評會的決定。