 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/08/07 22:23:29瀏覽1199｜回應11｜推薦12 | |
劉翔可能是近十年間中國大陸最傑出的田徑運動員。他曾獲獎項包括一枚奧運會金牌、六枚世錦賽獎牌和三枚亞運會金牌，是兩次世界冠軍，並曾打破世界紀錄，是110米欄史上第一位同時集奧運會冠軍、世錦賽冠軍、世界紀錄於一身的選手，同時也是中國全運會史上第一個三連冠田徑選手，被稱為「跨欄王」。他在2004年雅典奧運會男子110米欄項目的決賽中以12.91秒的成績奪得金牌，打破了奧運會記錄，並追平了在1993年創造並保持11年的世界紀錄，為中國奪得了首面男子田徑奧運會金牌。賽後，中國體育代表團團長評價這塊金牌為中國代表團在雅典奧運會上奪得「含金量最重」的金牌。 為什麼劉翔的這塊金牌含金量最重？因為中國大陸在近幾屆的奧運會上雖然拿了不少金牌，金牌數甚至冠於全球，但是，田徑金牌數卻是聊聊可數。 我曾數次提到，我認為黃種人的先天運動體質可能遜於多數白人與一些黑人族群。我當然無法證明這一點，但是我強烈相信其為真。我並不是說黃種人中的各個族群必然永遠居於劣勢。但是，要改變這種先天的族群體質差異絕非庶幾可成。 田徑場可能是運動體質最直接而鮮明的考驗項目。黃種人可以在桌球場上與人較高下，甚至長期執牛耳，因為這比較不是取決於體能的運動項目，而有比較多技巧的成份。跳水也可能與人爭天下，因為那也比較關乎技巧的訓練。但只要是涉及爆發力、肌力、肌持續力的項目，黃種人就很難與人一較長短。不但是中國大陸隊難以在世界田徑場上與人爭雄，日本、韓國（及北韓）這些好勝的國家也一樣不行。 有人說運動成績更關乎經濟水平。經濟愈發達的國家，國際運動比賽的成績就愈出色。 我並不否認經濟與運動比賽間的關係。但是，它絕非唯一的關鍵因素。譬如古巴的經濟，就絕不比台灣要強，但是他們在國際體壇上的表現，一向勝過台灣。這次的奧運成績亦然。當然，北韓更窮，他們這次的奧運成績也不是台灣所能比。 也許有人會說，關鍵是對運動的愛好與重視。的確，北韓可能是硬逼出的奧運獎牌；甚至中國大陸的眾多獎牌，也多數是逼出來的。那可能顯示「重視程度」的效果。 不過話說回來，即使像東北亞這些國家這麼重視國際運動賽事的獎牌，還是很少拿到田徑賽的獎牌，顯示光是集體「重視」也未必就能突破先天運動體質的限制。 以2011年世界盃田徑錦標賽來說，中國大陸僅獲1金。美國12金；非洲的肯亞與伊索比亞與波札納分別獲7、1、1金；日本1金。韓國是主辦國，但是未獲任何獎牌。想來，他們一定也很不是滋味。 我說這些，不是要嘲弄韓國、中國大陸或任何人。可憐人笑可憐人，哪有那麼好笑？我是一再想指出，至少，我認為先天運動體質問題是可以公開拿出來檢討並深究的問題。就我的了解，相關的一些研究人員早就承認有這種問題，他們只是不肯公開討論。也因此並沒能深究問題，而是讓問題繼續停留在直覺的層次。 再說回劉翔。他上次兵敗京奧，而這次則在預賽就出了嚴重狀況，以致未能出線。央視記者哭著播報這則新聞。而台灣則有媒體主持人用一種奇怪的揶揄語調批評央視記者說：未免太愛國了吧？她還說她高度懷疑劉翔是故意有此一摔（以免讓人窺知實力不濟？或是讓預期的失敗有個合理的交代？）。 如果中國向來是國際田徑賽場上的獎牌大戶，那麼，劉翔的失敗就真的不算什麼。就好比這次奧運，大陸隊已經得了32面金牌（至8/7晚止），所以即使自由車意外莫名被判犯規而失去一金，大陸觀眾並沒有太強烈的反應。但是，作為田徑場上眾望所歸的人物，特別又是短跑項目的奪牌希望所在，遭到鎩羽的命運，當然大家反應強烈。就我所知，百多年來，華人參加奧運，除了劉翔，還從未有人得到短跑金牌（包括百米短跑與百十高欄），也未有男性選手獲得過田徑金牌。未來也還不知道什麼時候才能有人破此記錄。 所以，劉翔這一摔，摔破了多少人的夢。能不一哭？ 許多台灣人可能覺得這不關己事，反正中國是外國，何況他們不是已經拿了那麼多面金牌。 我對中國仍然存有認同，所以我的感覺不同。即使不論這份認同，從共同體質所產生的共同挫敗命運，也值得我們來關切這件事所表徵的意義。 我不知道劉翔是不是故意摔這麼一下。但是，我可以確定，他承受著無數人對他的期望壓力。光是這份壓力，就很可能讓他時時難以心安。也許，正是壓力過大，反而使他兩度在奧運賽場上鎩羽。 過度的期望壓力，與先天的不利條件，這些問題大家應該檢討、面對。否則，我們的選手們很可能會陷入一種壓力、失敗、被苛責、壓力、失敗、被苛責…的惡性循環中。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
