 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/30 10:05:53瀏覽547｜回應3｜推薦4 | |
| 近來，馬總統被一些如椽之筆，用各種筆法修理，諷刺有之、痛責有之，今又見邱坤良教授的大文<寶島大劇場－羅馬悲喜劇，台灣上演中？>。讀之三嘆！ 邱教授所舉「治國的理念就是什麼事都不做」、「他從未離開宮殿…大小官員跟著空轉，不知所措」、「宅男皇帝」等語，顯然是暗喻馬總統。他甚且暗示：馬總統可能會像戲裡的羅馬末代皇帝那樣將國家主權和平讓渡出去。 也許邱教授的擔心有真實的依據。我不知道。但是，我替馬總統感覺到幾分委屈。 我所認知的馬總統一直是希望走中間路線的。他最近得罪連、宋，正是因為他不願意讓人覺得泛藍是走急統路線，所以他才要讓賴幸媛來擔任陸委會主委，才勸阻連宋出面宴請陳雲林，才要與李登輝保持接觸。但是，結果卻是得到邱教授這樣的暗諷。 如果馬總統完全依照連、宋所推動的路線走，那邱教授會怎麼說？其他獨派人士又會怎麼說？ 也曾以末代崇禎帝諷刺馬總統的名筆南方碩，曾說馬總統不該想要討好每個人。但是，馬總統究竟應該走什麼路呢？走向統？走向獨？或是與統獨兩邊保持等距？只是，他連保持等距也被罵，不是嗎？最近曹興誠先生的投書不就是在責備馬總統的「不統不獨」路線嗎？ 南方碩罵馬總統，說他不該想要討好每個人。這說法也許是對的。但是，行動是否是為「討好」，涉及動機，動機是看不見的，但是許多人就是覺得他們能洞察別人的動機。對此，我也無奈。就算他們能吧。 那麼，究竟要怎麼走，才能不被罵呢？才能獲致絕大多數人的共識呢？窮盡我的智慮，坦白說，我也還是不知道答案。 我以為，與其說這是馬總統個人的困境，毋寧說這是台灣的困境。馬總統個人到了最困難的時候，不外是不能續任總統。許多人認為這是馬總統最害怕的事，認為馬總統就是因為為了當這個總統而到處討好人。但是，我認為真到了這個時候，馬總統反而落得輕鬆了，但是，這時候中華民國的命運才真正是到了危亡之際。 我認為我們不易察知他人的動機。我們通常是以己之心度人之腹。但是，己心未必同於他人之心。所謂「以小人之心度君子之腹」，就提醒我們，我們可能低估別人的襟懷。許多人認為馬總統是為了總統大位而欲討好大眾。但我們怎知不會低估了他的襟懷呢？ 不論襟懷如何，中華民國究竟該往何處去？這個問題卻是我們不能不深思的問題。坦白說，我以為台灣並沒有太多的自由選擇空間。事實是：台灣不管要往哪裡去，都充滿困阻。這是個真實的困境，絕不是臆想出來的難題，更不是靠意氣用事就能免除的困境。我要強調，這個問題必須深思，而不是拿自己已經有的立場來表態。台灣並不缺乏歧異的立場與激情的表態，但是其中卻未必有多少智慧，未必真能解決問題。邱坤良先生、南方碩先生，你們盡可不斷諷刺、責備馬總統，但是，我們究竟應該走向何方呢？你們能不能給出個讓大多數人都能滿意的答案？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
