看了電影「風聲」，由於是網路版，效果欠佳，影響品質，不過劇情大致了然。 

我想談的不是這部片的純藝術價值，我對故事背後意圖彰顯的人性與國家、社會意義比較有感觸。不過，一如我一向的傾向，我說的話大概是許多網友聽了會覺得不愉快的。只是，我仍然決定坦誠說出我心所想。 

「風聲」是大陸觀點，這大概是製作背景先驗決定的。故事裡的兩位英雄是共產黨在汪偽政府裡的地下工作者。他們出生入死，要對抗日寇（就故事裡直接的劇情言，是刺殺汪偽政府的高級官員，不過，當然可邏輯推論其最後目的是抗日）。 

如果電影仍然是要暗示，共產黨是唯一在抗日過程中肯於且敢於犧牲奉獻的一群，國民政府方面則不但沒有出力，要嘛像汪偽那樣，乾脆倒戈降日。那麼，我也仍然要表示抗議。這對國府不公平。國府一方，曾為抗日做出重大貢獻，許多人也曾犧牲奉獻，拋頭顱、灑熱血。史實不可扭曲。 

但是，這還不是我最重要的感觸。 

就如我看「葉問」一片的觀後感，我認為「我們無法依賴英雄救國」。即使電影裡葉問那樣的功夫與英勇，也無法拯救衰弱的中國，我們也不能期待由電影「風聲」裡老槍、老鬼那樣的英雄拯救中國。 

容我比較坦率地說，我不認為有幾個人能做到電影裡裡老槍、老鬼所能做到的。就像電影裡對老槍的描述：「他不是凡人」。能耐那樣的折磨而不變節，非常人能為。有極少數人也許能耐得住極度的身體痛苦，這種人卻又未必有強烈的愛國意識。 

就算老槍、老鬼的英勇故事為真，大局其實還是沒有改變：日本軍隊仍然掌控了半個中國。老槍最多也就是殺了幾個汪偽的官員。對日本軍隊呢？還是沒轍。 

我聽過的故事是：在湖北鄉下，日本人找來一個人擔任地方維持會的會長，他本來堅持不肯就任，但是被旁人千請萬懇，求出來的。他若不肯出來，日本人就要逼別個人出來。但是，才勉強幹了三天，他就過世了。不是被殺，是自己憋死、嚇死的。事後，那曾勸他出來的人(我的親人)非常內疚，認為是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」。 

我以為：多數中國人是凡人，是軟弱的人，是在槍尖下會屈服的人，也因此，日本人才能仗恃武力在中國逞威。我以為這才是更真實的故事的一部分。 

中國人缺乏武士道精神，中國社會是有著濃厚人文精神的社會。這種社會，在槍下的表現不英勇，甚至常是懦弱的。但是，我們不肯承認我們是這樣的，我們無法面對自己的懦弱。對我而言，這卻可能是更難破解的克服問題的障礙。 

即使是人文精神濃厚的社會，還是可能擁有強大的集體力量，足可抵抗外侮，甚至使他人不敢於動念要侵侮我們。但是，我以為這必須能體認我們社會的真實狀態，大家共同做出最積極、理性的努力。我深信，龐大集體的共同努力所能造就的事業，遠超過少數英雄之所能為。 

反之，部分人過激的敵愾情緒的反應，尤其在事隔多年之後，卻又是不理性的，有害的。理性救中國，非理性則害中國。過激的敵愾情緒不但造成國際間的長期矛盾、衝突，而不利於國家發展，更且還可能樣成內部的矛盾，就好比國、共兩黨間的矛盾。最後，受害的是整個中國。

依以往的經驗，雖然我說的是真心話，是期盼中國能通過深層反省而真正獲得進步與幸福的苦口婆心之言，卻常引來一番辱罵。如果事情還是這樣，也罷了！