 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/01/15 12:27:00瀏覽1407｜回應3｜推薦8 | |
現在的台灣民眾，可能有些人想站在“和平主義”的立場，提倡反戰主張，並且強調戰火會讓台灣陷入一片焦土。這種說法很容易得到共鳴。但是，以和平主義態度來面對中共，我認為是行不通的。我試著拿當年猶太人面對納粹的態度來討論。
回到1930年代，當時多數猶太人很馴服地接受了納粹的安排，進入集中營。然後遭到大規模屠殺。猶太人當時為什麼那麼馴服？為什麼不反抗？重要的是沒有預期到納粹會做出那麼殘忍的事情。事實上，在二戰以後，也有猶太人批評猶太人的族長們，認為他們應該為猶太人被屠殺負部分責任，因為他們主張順從、不抵抗。我猜想，當時的猶太人，除了恐懼，同樣重要的理由可能是：當時的多數猶太人認為“只要服從納粹，應該就不會有太嚴重的悲劇發生”。問題是，這顯然是錯誤的判斷，可能是對人性的誤判。
像紅色高棉屠殺高棉人民，一下殺了人口的近三分之一。但是，我相信，如果我們現在去接觸一般的柬埔寨人，可能會覺得他們多半很和善啊，怎麼可能會是嗜殺的人呢？這裡，其實可能涉及好幾重的認知偏誤的問題。一方面是對象選擇性的問題；也涉及人性的複雜性的問題；還有情境的變異性的問題。
總之，我的意思是，對中共，我們不宜因為民族情感或和平主義的理由而擁抱中共或因此願意接受其統治。這主要也不是中共個別成員的問題，而比較是其組織性格與以鬥爭理論為指導原則的問題。我無意暗示上述的納粹屠殺悲劇會再度發生，但是，某種我們並不想要的災難、悲劇還是很可能會降臨。這是我們大家必須深思的議題。
可以討論的相關議題層面太多，委實超過我的能力範圍。容我簡單歸納一下我的想法：
一、 我堅決拒絕接受中共統治，因為中共不是民主體制。台灣如果被中共統治，人民一定會很淒慘，很不自由，甚至會有很多人陷入牢獄之災。
二、 中共一定會要統一台灣。尤其在習近平的領導下，統一大業更被積極推動，甚至剋期要完成。
三、 除非台灣投降中共，否則中共一定會採取武統台灣的行動。
四、 台灣如果要遏阻中共的武統行動，就必須採取積極防衛措施，包括向美國尋求援助。
五、 台灣採取積極防衛措施，並不等於主動發起戰爭。在兩岸之間，會主動發起戰爭的一方一定不是台灣。如果台灣因為戰火而成為焦土，戰爭禍首也不是台灣。
六、 民進黨執政可能有很多問題，但這大體是由於普遍的民主素養不足、法治化程度不足。這些問題不能和中共的統治體制問題相提並論。
七、 當前台灣的許多反戰、反美宣傳，很可能是中共在背後鼓動，是中共完成統一大業行動的一部分。
八、美國當然不是純粹的利他主義者，但是美國比較可能採取共贏的政策路線。相對於中共，美國終究還是比較可以打交道、合作的對象。
九、台灣與美國打交道，當然也應該維持一定的自主性。但是，以一種害怕成為美國炮灰的心理拒斥、反對美國，並不恰當。美國主動掀起中美軍事戰爭的可能性非常微小。台灣人如果會成為炮灰，主要責任還是在戰爭的主動發起者。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
