|
|
文章數：68 |
 社子島需要的是遷村 而非開發 |
| 時事評論｜政治 2025/05/14 14:48:02 |
每逢台北市長選戰來臨, 各路人馬把社子島的開發案又重炒一遍. 可憐國民黨候選人, 不知自我定位為何, 也拿香跟拜, 加碼開支票. 以為端出的套餐越豐富, 就越能嬴得選票. 完全忽略了社子島的開發, 只會對整個大台北帶來更沉重負擔的這個物理事實. 社子島位基隆河與淡水河交會處, 由上游沖刷下來的泥沙, 日積月累, 形成沙洲. 隨著河道的自然演變, 沙洲越堆越高, 大雨來時也不會被淹沒. 人們在上面生活工作, 己經很安全. 慢慢地, 就有墾戶遷入, 種菜養雞. 在往時, 這種生活形態, 本無問題. 可惜光復後, 台灣經濟高速發展, 基隆河淡水河上游. 山坡地出現大量住宅和工場. 以往大片山林涵養水份的功效漸失, 以致每年豐水期, 下游的社子島汛位不斷拉高. 於是, 逢雨必淹逢颱必淹的現象, 越來越嚴重. 政府除了善後救濟, 安撫居民. 對淹水是束手無策. 最終, 只能在延平北路六, 七段, 通河西街交口處, 設立水閘. 其作用, 竟然僅為阻擋島內淹水漫入市區, 減輕損失. 至於島內的淹水, 則宣告躺平. 這下可好, 加裝水閘後的社子島, 逢人皆知內裡是淹水區. 地價一落千丈. 島內民居, 政府為免水災損失, 更進一步禁建. 本屬社會低層弱勢的社子島居民, 那裡都去不了, 舊房舍又不能改建, 實屬可憐. 走進社子島, 幾百戶的小區, 早己成半廢棄狀態. 有能力搬走的, 早搬到市區其它地方. 禁建的土地, 不能變賣, 就租給鐵工廠回收廠拆車廠等. 守著老田的, 僅在枯水期回來短暫停留, 看顧一下自家菜園, 以示並未廢耕. 除此之外, 就是痴心等待開發. 終日盼望著解禁開發的社子島民, 終於盼來了投機政客, 說甚麼水患可治, 開發可期. 對水利完全外行的島民們, 便跟著政客到處陳情, 要政府給方案. 政府專家, 明知不可行, 無奈民意難拗, 民代難纏, 便曲從其請, 撤去水閘, 改為沿河邊加高堤防. 然後找幾組專家鑑定, 證明社子島水患己然大幅改善云云. 這下可好. 原本屬於行水區的社子島, 堤防加高後, 只會令南北兩岸台北市更精華地段, 汛位變得更高!難道, 不讓社子島淹水, 要反以台北市內淹水為代價? 社子島要解禁開發, 必要前提就是讓其不再淹水. 要實現此一目標, 則方法有二: 一, 加高提防, 但上文己說明, 提防加高的隱患更大. 不可行 二, 上游退屋還林, 回復山林涵養水份的功能, 使洪水水位下降. 問題是, 退屋還林這種做法, 全世界只有共產黨做得到. 台灣的政府官員, 即使明白那是治本之道, 亦不敢公然向既得利益者挑戰. 所以,此法亦行不通. 社子島水患的癥結, 乃在於上游過度開發. 當上游的開發既成事實, 社子島己無可避免成為下游的行水區了. 島民不明白這個道理, 天天盼著開發. 其實對它們以及對整個大台北水患整治最有利方案, 就是遷村而己. 遷村簡單, 幾百戶人家, 按農地補償, 也用不到幾百億. 幾百億的開發案, 肥了的是誰? 遷村後, 疏濬河道, 地面稍作整平, 闢為堤外公園及停車場. 堤防打掉, 重置水門, 反為最佳方案.
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
