中共必需正視中華民國存在的事實, 這句話, 無論藍綠幾乎人人朗朗上口, 像咒語股地唸. 可唸久了, 並未感覺任何奇異事情要發生. 中華民國的處境和困局, 依舊原地踏步, 沒有絲毫改變.

    YES, 中華民國在台灣七十年, 努力耕耘, 胼手胝足, 創造了東亞經濟奇蹟. 台灣位於西太平洋第一島鏈"最重要"節點上, 作為遏阻中共"霸權"向外擴張的"最前線", 我們努力維繫此一地區的"和平與穩定", 作出了"重大貢獻".中華民國的優異成績, 舉世共睹. 正視它的存在, 是理所當然, 天經地義.

    可想想, 不對啊, 你是要中共以”何種身分”來正視你的存在呢? 如果連”中華民國”係何身分, 都說不清楚, 人家又如何能正視你的存在呢?換言之, 在要求別人正視自身存在之前, 是否更應先跟別人講清楚:”我是誰”呢?

    中華民國是中國合法政府及合法代表嗎?YES, 1949年以前是合法政府及合法代表. 1949年以後, 不再是合法政府, 只餘合法代表身分. 1971年後, 連合法代表的身分也喪失了. 雖然到目前仍有少數國家承認中華民國政府是中國合法代表, 但已無法翻轉國際社會普遍承認北京政府才是中國合法代表的事實. 那末, 你是要中共昩於現實, 硬承認你是中國合法代表, 以這個身分來正視你的存在嗎?

    中華民國是主權獨立國家嗎?NO. 中華民國僅係"政權性質". 它是現代中國於1911年新創建的憲政法統, 它繼承了大清帝國, 成為中國公司的法人代表. 無奈這個法人代表的身分, 在1971年也喪失了. 那麼, 對岸的中華人民共和國是主權獨立國家嗎?也不是. 中華人民共和國同中華民國一樣, 都是現代中國國內先後成立的憲政法統. 後者取代了前者, 成為中國公司新任法人代表. 只不過這個取代過程並不徹底, 在內戰中, 對岸的人民政府並未”完全取代”國民政府的治權和代表權, 造成了一國之內, 兩府並存的現像, 延續至今. 中華民國同中華人民共和國, 同在一中屋頂之下, 共存七十年. OK, 中華民國既非主權獨立國家, 你是要中共昩於現實, 硬承認你是主權獨立國家, 以這個身分來正視你的存在嗎?

    唉呀不是啦. 台灣是主權獨立國家, 它的名字叫中華民國. 那你豈不把兩岸定義成國與國關係了嗎?兩岸是主權各自獨立的兩個國家, 你要中共以這個身分, 來正視你的存在嗎?它可能承認兩岸兩國嗎?

    唉呀不是啦, 中華民國是主權獨立國家, 它的領土涵蓋大陸和台灣, 所以兩岸仍同屬一國, 非國與國關係. OK 說得好. 但如此一來, 你又犯了另一個毛病, 就是把中華民國從政權位階, 升格至等同於國家本體. 把自身當作屋頂, 全中國兩岸無論是何物, 均被置於這個中華民國下面了. 難不成要延續冷戰思維, 仍舊把對岸定義成’”中華民國體內的癌細胞”?中共願意承認中華民國是”屋頂”, 願意被放到”中華民國”下面, 成為”中華民國的一部份”嗎?它會以這個身分,來正視你的存在嗎?

    唉呀不行啊, 台灣已經實質獨立, 這個狀態中共必需予以”正視”. OK 實質獨立等於”還沒”獨立. 是要人家以”尚未獨立”的身分, 來正視你的存在嗎?

    美日歐西方大國, 誰不知台灣處於”實質獨立”狀態了?它們有”正視”你的存在嗎?有啊, 美國正視實質獨立的台灣, 方法就是以一個台灣關係法, 來維持同你之間各種非官方交流合作聯繫. 日本正視實質獨立的台灣, 方法則以一個日台關係協會, 來維持同你之間各種非官方交流合作聯繫等等. 歐洲大國英法德紐澳等, 它們正視實質獨立的台灣, 方式就是不約而同地以一個”駐台代表處”來維持同你之間的非官方往來. 部份國際組織, 它們”正視”實質獨立的台灣, 方式就是同意你以中華台北或中國台灣的名義, 參加某些重要國際活動. 看吧, 西方大國尚且以這種規格, 來”正視”你的存在, 你憑何要求對岸尚且處於內戰狀態的中共政府, 一個獨裁專制人人厭惡人人喊打不守規矩的政權, 它”正視”你的方式, 要比西方大國更加高階呢?

    如上所言, 中華民國既喪失了作為中國合法代表的身分, 亦非主權獨立國家. 它確切的身分應是甚麼呢?政治唯真不破, 要說真話的話, 中華民國目前的身分, 只能夠是"屬於中國一部份的, 台澎金馬地區合法治理當局"的這個身分. 把實情攤在枱面, 中共無法反駁. 中華民國政府作為台澎金馬地區合法治理當局, 中共必需予以正視, 並給予法理承認. 另外, 同此一地區相對應的代表權, 如何個別行使, 應經由兩岸協商, 作出合理安排. 若連此一身分中共都不願正視, 台灣人就可以再無懸念地走自主獨立的道路了. 但在此之前, 仍不宜輕言丟棄中華民國這個招牌.

    如此不就自矮為"區"了嗎?你堅持兩岸兩府位階相等, 就沒有矮化問題了. 技巧隨人用, 看你如何出牌. 你打出兩岸兩府位階相等的訴求, 對岸敢否決嗎?如果它不願承認兩府位階相等, 則政治協商如何能進行? 不就輪到台灣不肯跟它談了嗎?它都不願給你相等地位, 兩岸和平發展就無法開展. 這反而是它要回答的一個難題.承認不是, 不承認也不是. 這回, 換它頭痛了不是嗎?