好了，表態過了。我來說說嚇唬獨派人士的話，說說台灣被中共武統的可能性。

中共對台灣有沒有軍事威脅？台灣應該如何因應？當討論中要將這個問題與統獨立場連結時，會出現很弔詭的情形。就現在的執政者而言，強調中共對台灣的軍事威脅，是基本的論述邏輯，由此，也進而論及向美國購買武器的重要性。但是，奇怪的是，在一般的獨派民眾中，論調卻並非如此。我更常聽見的是：安啦！中共不會對台灣發動軍事攻擊行動、台海的戰爭不會發生。

當我聽到這種說法時，我確實深深覺得困惑。他們怎麼能如此樂觀呢？

一位來我們家施工的水電師傅說：中共自顧不暇，哪有力氣來打台灣？何況，中共怕美國。他甚至還說，台灣尖端科技較進步、中共落後，所以中共不敢對台灣動武。

另一位偶遇的朋友則是說：兩岸不會打起來啦！他沒說具體理由，我也沒問。但是，他的語氣非常篤定，卻可以清楚感覺到。

基層民眾這種樂觀的基礎是什麼？我著實覺得困惑。也許，兩個可能的主要理由是：受到當前主流媒體論述的影響；以及已經長達50年的兩岸和平讓人直覺覺得不可能再重啟戰爭：戰爭已經是多麼遙遠的過去了，怎麼可能再來！

兩岸間發生戰爭的可能性究竟大不大？我認為很大。雖然我也相信有很強的力量在遏制戰爭的發生，問題是，基本的矛盾也非常深而難解。要解開戈登結，最後的辦法往往就是一刀砍下。當然，也許我高估了台灣的對抗意志，那當然另當別論。或者，如大前研一所強烈暗示的，當兩岸實力差距愈發加大，情勢發展可能變得更自然，也就不再有戰爭的需要。

至於說中共軍事實力不如美國，所以中共不敢動武；或者說中共自顧不暇，所以無從攻打台灣。這些我都難以苟同。我試以歷史為軸，輔以其他論述，來論證這些理由為什麼不能成立。

容我歷數中共在49年以後所涉入的幾場戰爭：1950、1962、1969、1979。

1950年，中共發動“抗美援朝”，派軍入朝鮮，與美軍進行了激烈的對抗，雙方死傷慘重，最後以和談告終。重要的是，當時的中國處於戰後百廢待舉的局面，經濟條件惡劣，而中共根本不具備空軍武力，其他武器也無法與美軍相較。但是，中共仍然決定出兵，而且並不只是做個姿態而已。

1962年，中共出兵拉達克，與印度交戰。這個時候正是當時中國大陸所謂“3年自然災害”的最後一年，也就是災害達到最深的一年。中國大陸發生了嚴重的飢荒，餓死了許多人。再說，拉達克在西藏的西邊，道路遙遠、交通不便，而且是深入不毛之地。但是，中共仍然決定要動武。這場戰爭，中共實在沒有得到多少實質利益，但是他們還是打了。

1969年，中俄因為“蘇修”爭議而交惡，最後在中國的最東北角珍寶島與蘇聯爆發了戰爭。這個時機，是中國大陸文革爆發後的第四年，也被認為是文革最劇烈階段的最後一年。中國大陸本身還在劇烈動盪中。但是，中共仍然決定對共產世界的老大發動戰爭。

1979年，中共決定對越南動武。之前，鄧小平對外表示要教訓越南，緊接著，邊界戰爭就爆發了。中共贏得慘勝。但是，中共說要教訓越南，就確實採取了行動，而不是光說不練。

總結來說，中共對外動武，次數並不算多，尤其與美國相比，頻率更低。但是，我以為，每當中共決定動武的時候，從來不曾半途缩手。這很可能與中共的集權性質有關。如果是民主體制，行動可能就不會那麼一貫堅定。部分也可能是當他們做出決定的時候，通常會在思想上也建立起高度正當性。

那麼，在改革開放40年之後，中共的上述性質是不是有了根本的改變呢？會不會在對台灣動武這件事上面，他們更難取得高層內部的共識或大眾間的正當性了呢？

對此，我的看法是，當中國大陸方面普遍認定台灣拒絕與中國大陸統一，而統一只有武統一途時，武統就會發生。

對中國大陸而言，對台灣採取武統的正當性，有三個論述要件：一、相信台灣是應該屬於中國的一部分；二、認定台灣拒絕統一；三、認定只有憑武力行動才能達到統一目的。

以上的要件中，第一要件是當然成立的。甚至，台灣的人中也有部分人是如此認為。中國大陸上大概只有極少數異議分子才會有不同的想法（即使是異議分子，也未必會在統一這件事上持異議）。

第二、第三個要件估計比較是晚近形成的。之前有媒體報導指出，中國大陸有八成民眾表示贊成武統。這個比例數據本身我們可以質疑。但是，多數中國大陸民眾主張必要時對台灣採取武統行動，很可能是真的。

總之，對多數中國大陸民眾來說，必要時對台灣採取武統行動恐怕是具有正當性的。

中共領導者會盡力避免戰爭，這點毋庸置疑。不論中共是不是自顧不暇，他們自己的麻煩確實很多。但是，統一卻類似中國人的一場聖戰，是最高使命。這個使命可以延遲完成，卻不可放棄，端視必要條件是否充分而定。而什麼時候是戰爭的必要條件充分的狀態，他們完全可能與台灣人有不同的判準。

部分獨派人士喜歡提出住民自決原則，指出主張台灣獨立具有正當性。這恐怕有點一廂情願的想法。反而越是獨派認為具有主張之正當性時，越會讓中共的決策群覺得武統已成為必要（如果廣義獨派在台灣是明顯少數，或許另當別論，但是這似乎不是事實）。

中共會不會因為怕美國就不打台灣？韓戰也許可以給出可能的參考答案。當然，也許現在的中共已經不再那麼悍不畏死，但是，誰知道呢？也許決策者並不需要不畏死的精神，而只需要把死亡數列入理性效益計算即可。

部分獨派人士強調中共軍隊的戰力不佳。我覺得這恐怕只能當笑話來講。我們如果把台灣軍隊都想像成美軍海陸特戰部隊，或以為美軍一定會誓死保衛台獨，這種想法，要檢討其真實性。何況，中共很可能會有一批精兵部隊，只要是他們全部兵員的百分之一，就夠我們瞧的。

台灣究竟要不要、該不該、值不值為台獨而準備面對戰爭？這個問題無比重要。但是，很多人給答案給得太快了；而對我來說，也太樂觀了。相對於問題的嚴重性來說，這樣的態度是否太過輕率了呢？