張志雲教授的全文甚長，但是筆調生動、活潑，又能抓住問題重心，做出清晰而坦誠的解說，所以可讀性甚高。當然，更重要的是討論周延，而論述中肯、觀點務實、理性，是討論兩岸服貿協議非常難得的一篇佳作。非常鼓勵大家閱讀。

對於文中的論點，我絕大部分都同意。當然，還是有些小地方可再商榷。先提出我特別想要強調的同意論點。

一、兩岸服貿協議在經濟上總體有利於台灣。

二、中國大陸對台灣的統一意志不必懷疑，經貿交流背後也有統一陽謀。但是，大體上他們並不那麼急於一時。

三、台灣實現法理獨立的可能性是近於零。而台灣愈是積極致力於台灣獨立，危機愈甚、對台灣傷害的可能性愈大。

四、美國對台灣也有政治目的，就是讓台灣扮演防阻中國大陸的前沿。這個政治目的可能比大陸對台的統一目的對臺灣更有毀滅性。

五、馬總統沒有理由要賣台，賣台一無所得。

至於我覺得還可商榷的地方，大體如下（僅就主要記憶所及而寫）：

商榷一：大陸是否接受台灣與外國簽約？

張教授似乎比較相信大陸並不那麼在乎台灣與其他國家簽約。我的看法是，這要看條件。大陸可能願意條件性地接受台灣與其他國家簽約：條件是在台灣接受「一中」原則之下。如果台灣公開宣告否認「一中」原則，而提出兩國論，那麼，我的估計是中國大陸就會全力封阻台灣與外國的任何交流。這時候，台灣的處境就會嚴重惡化。

商榷二：大陸要求統一的急切程度

我雖然同意，中國大陸的執政者目前並不那麼急切要實現兩岸統一，但是，張教授仍然可能低估鷹派勢力帶來的統一壓力。當中共中央的統治權穩固的時候，這個壓力不易起作用，但是如果政權弱化，鷹派勢力就可能抬頭。統一的壓力極可能會加大。

商榷三：如果統一又如何？

這個議題比較是張文所未真正觸及的部分。他強調中國大陸必然追求統一，但是如果真統一了會怎麼樣。這是潛在的問題。當然，獨派對這個議題雖然沒有太多著墨。但是，他們顯然是把這樣的結果視為「是可忍，孰不可忍」。張文提到台灣人是想要過「小確幸」的生活，但是，獨派可能還強調「主體性」這樣的問題。這個「主體性」的旗幟倒是很鮮豔亮麗，但是，主體性為什麼必須是以台灣為單位，本身其實並沒有先驗的必然性。但是，無論如何，現在已經有許多台灣人抱著這樣的態度來反服貿、反中。這個事實是台灣的大困境的一個重要部分。

另外，馬總統選了四次，而非如張文所說的三次（共兩任市長、兩任總統，時間分別是1998、2002、2008、2012），而且都勝選，得票都過半數。

張文中提到，國民黨「內鬥外行」，對於政策的辯護常顯得無力，以致明明是好政策都還會遭到強大民意的反對。但是，我對國民黨的政策辯護困境有較多的同情。因為有些處境（或顧慮）不是執政者能公開述說的（張文也提到了這一點）。許多人，包括反對黨在內，或許心知肚明，但是卻不能拿來作為辯護之詞。而民眾要的是簡單明瞭的因果推理，與最高的幸福與安全保證。問題是，沒有這樣的保證，甚至擺明了世界本來就是充滿危機的狀態。台灣的危機更是遠過於一般。困難的處境下，就是沒有簡單的幸福、安全保證。而複雜的理性抉擇理由，人們卻又拒絕這樣的思考。要說服人民談何容易。而人民自己的選擇最後可能傷害人民自己，這種事不到悲劇臨頭，誰也不願意相信，也不願意面對。

PS：我還未找到張文的原文出處，轉引自如下網址：

https://www.facebook.com/garykmt2.0?fref=ts