20140109加拿大的軍演

在Youtube看了一段加拿大軍演的片子。此次軍演使用報廢的驅逐艦讓海軍開幾條船，空軍飛兩架飛機實彈射擊。加拿大的軍演，美國不必偷偷情蒐，美國一艘戰艦和一艘核子潛艦受邀一同演習。

海軍準備開砲之前，一群海軍軍官並無兒戲，卻是鬆垮垮的。They are more like office people than navy sailors。第一砲打不響，那種格林機槍演進的機砲打到廢船上猶如搔癢。接連幾次大砲都沒打中目標，連續轟了幾十砲，有幾發打中了，發射的飛彈是空對空短程飛彈改裝成軍艦平射，可能也打中一兩枚。船被轟沉了。轟沉之前，本國服役三四十年的老戰機CF-18到現場繞兩圈。於是宣布：海軍勝利了，空軍沒機會轟炸，美國的戰艦和核子潛艦也沒機會轟沉這條廢艦(還特別強調美國海軍慢一步)。

這就是加拿大的海軍和空軍。他們也不想想，美國好意思幫你不到一分鐘擊沉靶艦，給你沒面子嗎？更不想想，美國水兵在潛艦裡面，在戰艦上面，牙都笑掉了。那幾艘加拿大軍艦，也不用細看了，只看外表，都沒有當代雷達反偵蒐防護，分明是落伍的器材，不談落後美國五十年，連中國當代戰艦的邊也摸不到。下次軍演乾脆讓十九世紀的帆船和鐵砲來擔當好了，落個「演古」100分。

此外，2003年布希要加拿大協同美國出兵攻打伊拉克，加拿大國防部長能在美國代表面前表演艦上直升機飛離地面不到三公尺就垮在甲板上，以此拒絕出兵。他根本不必假裝軍備落伍。直接表演就行了。布希生氣的告訴加拿大：北極防衛圈都是美國出錢，既然不給面子(他只要求出個兵做個樣子而已)，以後要加拿大攤付核子傘開銷。加拿大總理回應：北極的地是我們出的，也派了一些官兵和你們一起防衛。怎能說沒貢獻呢？美國聲言要經濟報復加拿大。總理和人民講：別怕！這是兄弟鬥嘴，過些時候保證沒事了。布希甚至講：你們不給面子，以後伊拉克重建有很多好處，不分給你。也只是嘴上講講。美國在外國橫行霸道，別國罵，加拿大不能有一聲抱怨，何曾霸到加拿大身上呢？美國拿加拿大根本沒辦法，被吃定了。

*伊拉克事件當時，我看加拿大報紙了，確實很像鬥嘴。這和美國威脅其他國家氣氛不同。 那段時間，美國人給加拿大人取的綽號天天上報紙。我忘了那個詞，反正給我的感覺就是講加拿大人，既懶又傻的意思。平常不好意思明講，吵起來了，公開講。比較有趣的還有一條：加拿大和美國講：你們師出有名，討伐不道。我們很窮，除非聯合國要搞維和這類的工作以外，裝備落伍，有心無力。但是往波斯灣的一路上，我們一定派兩艘軍艦給你們的航母艦隊護航，以壯行色。美國的回覆：免了。你們開兩條船，半途拋錨，我們還要幫你修理，受不了。

加拿大就這樣吃定美國了。老實講，加拿大人要感謝美國人，他們繳很多稅，卻沒得到該有的福利，很大一筆錢都花在軍備上了。加拿大軍隊就這德性，幾十年也不花錢，社會福利是加拿大人拿，不該感激美國人嗎？若說，沒有美國，加拿大絕搞不出社會福利並無誇張！ 我都心存感激，更慶幸自己在加拿大可以悠閒，等到老的時候，政府不但要給我錢買咖啡，甚至買車錢也是政府出的。錢哪裡來？分析一下，都是美國人民的錢呢。講點良心，也不該罵美國政府的。不是嗎？尤其想到台灣花那麼多錢和美國買武器，還買不到好的東西，加拿大根本就不想花錢。那麼在加拿大就感激美國，在台灣時就罵美國，這不是很應該嗎？

美國萬歲！美國 = Beautiful Country！(在加拿大時候的心情)

*所謂兄弟邦真正的含意就是：能者多勞。有福同享，有難你當2/3，我也不是完全不當，只當1/3。

******

加拿大是這樣的國家：國防上，以美國當靠山，省了可觀。卻非知識落後國家，美國有幾所國際一流大學，加拿大也相對擁有這樣的大學。所有汙染或環境破壞的工業管制很嚴，設計開發能力卻很強，這和教育水準有關。以我所知，在和平用途的核動力以及環境保護上面的Know-how，在國際上有相當地位。美加墨三邊貿易乃根據昔日門羅宣言，演申了美洲經濟體，美加兩國貢獻的是 Know-how，墨西哥貢獻的是勞力與生產。美加兩國文化互通，經濟也互通。美國汽車廠在過去，有一部分在加拿大製造。加拿大卻非台灣模式的替美國加工的地位。其他深入的部分，我沒去了解。比較實用的經驗，譬如：加拿大人可以在美國工作，學歷互相承認，錢幣互相流通，邊境不設防等，都和美墨關係不同。加拿大能吃定美國，墨西哥則不然。這些細節朋友可以自行了解。

一般加拿大人不會移民美國，真要移民也很容易。兩國互通的程度已經到達移民與否沒有太多實質意義了。更何況，加拿大福利超越美國呢。

*********************************

回應臉書朋友的看法：

20140109加拿大的軍演2

由於貴友此處轉貼，再由楊立強君處增加了一些談論。此處我回覆一些概念。我談加拿大軍演，以及談到伊拉克之戰的過去兩段事情，一者是看了影片的感想，一者是當時在多倫多讀了當地報紙報導的印象。其中，不涉及太多軍武之類的東西。

有關加拿大和美國的關係，可以溯源於早期兩方的衝突和協議。達成兄弟邦的概念，固然和門羅主義有關係，也和英美加(代表)早期協議有關係的。這種模式打破了遠交近攻的亞洲做法。在冷戰時期，兩國把國防線設在極地，並布置有戰略武器，防止蘇聯的入侵。如果再加上美加墨的區域經濟關係。這些全部加在一起，是值得研究的。我不想再度深入研究這些，或寫書了。建議此地的朋友深入這個Topic。因為美加歷史模式。可以在未來用在兩岸上面。如此，台灣可得自主地位。我看貴版面，朋友肯用心，特別寫這一段。台灣主義(Taiwanism)若能有美加模式，才有希望。亞洲經濟自決朝流已經看得到了，潮流有助於兩岸推動美加模式。細節朋友慢慢探討。

也有朋友留言，認為加拿大陸軍添購新設備，打得塔利班滿地找牙。這種想法不是加拿大主流想法。前幾年加國維和部隊死了一個士兵，從總理到社會主流都說加拿大送人到外國送死很冤。又說防線太長(To be thinned out)，想趁機縮編。我不認為加拿大主流會認為把塔利班打的半死很驕傲，很快活。想收兵才是主流意見。一般來講，加拿大的教育水準是很夠的，特殊兵種和人才如反潛等能有表現，也不稀奇。尤其這個國家獨立以後，美國軍方也提供加拿大軍方技術協助。可以這樣說，加拿大軍方有英軍傳統也有美軍的技術和訓練。若是談戰鬥力，呵呵，那是談不上的。也不想戰鬥。這就是加拿大的個性。我很喜歡這種溫和的個性。從拒絕對伊拉克出兵開始，加拿大has shown its true nature！過去，為了英國，幾次戰爭都派人參加，現在很不情願了。再講一次：我很喜歡這種溫和的個性。這是多族群的生活態度。在種族上，族群上衝突也比美國少很多。

我寫的主題，就在表達這種概念，用語輕鬆，也為了表達加拿大主流思想。此處留言，無意和任和朋友對沖。只是參考和說明。所說有依憑，不是胡扯。有一點請大家知道，不管怎樣東談西談，我都會想到台灣處境。只要看到好的概念，對台灣有利，不管怎樣煩，還是會不厭其煩的講一下。說的對不對則未必。