考察「浪漫」這個詞的歷史源頭，可以發現，目前台灣對一般對這個詞的普遍界定，其實只是它整個意義歷史脈絡，其晚近的、支微末節的衍生意義而已。申言之，「浪漫」之概念，從十七世紀便已存在，而且意義包括了文學、藝術、哲學等多重領域，涉及情感或想像，則要到十九世紀，而男女之間的情愛，則只是當時跳脫文化情境，所衍生出來的一個意義而已(Williams, 1983: 343~345)。

不過，就我個人的觀察，這個「所衍生出來的意義」，被台灣的演藝圈渲染得非常厲害，偶像劇、小說、電影，常常就用這個意義來做劇情的鋪陳，這當中，最具知名度的莫過於偶像劇《流星花園》、《冬季戀歌》，此外，至今以這個意義為音樂、歌曲之主打風格的唱片公司或歌手，也依然存在(雖然《商業周刊》認為這種風格已是老套)，至於偶像劇，這個意義也仍舊是劇本編排的主要參照。

至於以此意義為主體的漫畫，我想大概非少女漫畫莫屬了，雖然有些會加入社會現實的反應、或者觀念思想的傳達，但最主要的風格，還是男女情愛這個衍生意義。此外，知名的網路漫畫家River，在《奇摩高校》的第二集當中，也對這個意義做了相當程度的鋪陳(大姊頭牽小男手的情節最具代表性)，以此，雖然那個週刊說，男女情愛的風格已經傳統化，但不代表這種風格就此乏人問津。

或者，像最近明道與白歆惠所主演的偶像劇《天使情人》，也可能還有這種風格的存在。從這方面來看，我倒不認為浪漫一定不能「當飯吃」，事實上，靠「浪漫」之風格來賺錢、出名的演員、歌手、漫畫家、作家，也並非完全沒有，因此，我認為這個論調太過武斷了些；此外，《商業週刊》說浪漫風格已不受多數青少年歡迎，我也不太同意，因為，該週刊所舉的例子是「愛好街舞的青少年」。

況且，如同我開頭所提到的，「浪漫」本身的意義是相當廣泛的，並不只侷限在男歡女愛的層次，不過，現在之所以這麼多人，會把「浪漫」直接等同於男女之間的相依相偎，我想，有可能是受到「瓊瑤小說」、偶像劇，甚至文藝愛情電影的影響吧。在我看來，凡是涉及自由想像或情感抒發的社會現象、文學、音樂、戲劇、演說等等，都可以算是具有浪漫色彩的事物，未必非愛情不可。

通常，「你這個人真是浪漫」會被認為是一句讚美的話，可是，「你真是一個浪漫主義者」或「你真是一個浪漫派的人」，就可能被認為是諷刺用語，畢竟，「浪漫」之意義的歷史演變，在後期─十九、二十世紀─也的確是曖昧不明的。從而，我這篇文章的結論是，浪漫固然包括男女情愛，但它絕對不是唯一的構成因子。