有關今年9月17、18日發生在臺東縣金峰鄉賓茂、歷坵兩部落的小米粽農藥中毒3人往生事件，據【小米粽最新檢出小米粉"托福松破千毫克" 人為因素大增】報導，衛生福利部目前最新檢體檢驗結果，發現「搗米臼」內殘留小米粉，驗出劇毒農藥「托福松」高達1323ppm，和驗出含有托福松405ppm的小米，有關聯性，初步排除是食材農藥殘留，傾向於人為因素大增！

另外，【台東3死搗米臼「托福松過高」！親友稱小米他人所贈 專家驚揪1疑點】報導提到，栽種小米的農民聽聞托福松劑量也驚呼「不可能」，直言托福松是放在地面除蟲的顆粒狀農藥，但小米主要農害是鳥類且幾乎都是有機栽培，使用人工或是自動設備趕鳥。

我猜想，媒體可能只採訪了臺東縣金峰鄉零星幾位種植小米的農民，但其實正式中文名稱為粟的小米，根據農業部農糧署【農情報告資源網】的資料，除了臺東縣之外，屏東縣、高雄市、宜蘭縣、新竹縣也都有種植。

而且依照該部農業藥物試驗所【植物保護資訊系統】的資料，小米可能會有的農害不只是鳥類，它目前也有一些合法推薦用藥，茲整理如下表所示。

由上表可知，在臺灣目前種植小米，會遇到的病蟲害有銹病、露菌病、夜蛾類、蚜蟲類、毒蛾類、鱗翅目害蟲等，除了露菌病的防治方式較為特殊外，其餘都是經診斷發現病蟲害跡象時開始施藥，不同項目的病蟲害，其合法推薦用藥及用量、用法等也都各有不同。

而除此之外，縣市政府農業單位曾專案防治的秋行軍蟲，也會危害小米，茲整理其合法推薦用藥及用量基本資料如下表所示。

由上表可知，即便同樣是針對小米秋行軍蟲危害，不同品項的農藥其合法的用量、用法等也各有不同，有些是在發現幼蟲時開始施藥，有些則是在害蟲發生時開始施藥。

綜合上述【植物保護資訊系統】的最新資料可知，小米的推薦用藥並無這回造成3人中毒往生的托福松，對此，再根據農業部動植防疫檢疫署【登記農藥查詢】網站的資料，整理托福松粒劑(GR)10(%)(w/w)目前這唯一合法的劑型，所能使用的作物品項及病蟲害種類等如下表所示。

由上表可知，托福松目前在臺灣能合法使用的作物，包含大豆、十字花科包葉菜類、小葉菜類、根菜類、番茄、瓜果類、香蕉、柑桔類、甘蔗，應對的是莖潛蠅類、切根蟲、根瘤線蟲、球莖象鼻蟲、寄生性線蟲類、地下害蟲等蟲害，而這些蟲害顯然非小米目前在臺灣種植會遇到的。

而且，托福松也只有在上述作物播種前、播種時、種植前、種植時、移植前或害蟲發生時，才能將藥劑施於作物所在農田上。

由目前的相關報導看來，台東縣金峰鄉賓茂、歷坵兩部落小米粽農藥中毒3人往生案非屬農藥殘留超標事件，而是偏向於社會案件，且除了親友所贈的說法外，尚有法醫高大成在【台東小米毒粽釀3死！高大成推論「這情況」可能性最高】報導中所認為的，輕生、投毒機率不大，應是誤用造成誤食這種說法，但此事與農藥殘留超標事件一樣，都須追查農藥的來源。

要追查本案農藥的來源，也就如同其他的凶殺案一樣，應去調查死者生前的社會關係網絡，包括其家人親友、同學、同事、工作事業或生意上往來的對象，與死者生前交流互動的情形，確認有無感情、錢財上的糾紛，或者有無私人仇怨，還有這些人及死者，在案發前一個月內有無向農藥零售業者購買托福松的單據、證明或紀錄，而提供托福松給他們的農藥零售業者，該段期間內又是向哪家農業批發業者採購托福松。

若是往生者以外的其他社會關係網絡，或者說社交圈的成員有購買托福松的具體紀錄，那就要再確認他們購買的劑型，查問他們向農藥販賣業者購買托福松的時候，業者有無詢問他們用途，而他們是怎麼說的，還有他們何時將托福松加進小米內；若是往生者本人加的，那也還是去調查往生者的社交圈成員，了解往生者生前購買、使用托福松的狀況，是否曾有輕生念頭。

至於小米的來源，大致上就跟農藥一樣，也要去調查往生者在世時的社交圈，了解誰有在種植小米或經營小米的批發、零售，又或者這些當中有誰在案發前半個月到一個月內去跟農產品零售商或批發商購買小米，另外，產銷班、生產合作社、合作農場、農會供銷部等也是常見的農產品來源，故同樣有調查的必要。

將來查到的結果，我想除了往生者自己誤用、誤食的情況以外，若查到的是其他行為人，那麼就可能會構成【中華民國刑法】中的殺人罪、過失致死罪或傷害罪等，縱然最後司法人員出於一些你我想不到的理由而對往生者以外的行為人不起訴、緩起訴、判決無罪或緩刑，但將托福松做了農業部動植物防疫檢疫署未核准的用途，還是要以行為人違反【農藥使用及農產品農藥殘留抽驗辦法】之規定，而依據【農藥管理法】中的罰則，來處以行政罰。