作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/04 15:04:08瀏覽1079｜回應2｜推薦27 | |
今年的中秋節，由於剛好碰到有颱風要來，為了避免上回八八水災那種慘況，這回高雄、屏東的一些受災社區的居民，不得不撤離家園，到政府設置的臨時區域度過這在習俗上，本該「月圓人團圓」，大家愉快賞月加烤肉的日子。 對此，執行社會規範向來不遺餘力的媒體，這回果真將受災社區民眾撤離的那種悲傷情感給放大，之所以這麼說，也還是因為，在中秋節的情境下，台灣的社會規範就是傾向在自己的家園，跟家人一起歡度中秋，而非像這次高雄、屏東受災社區的居民那樣，集體地離開自己的家園，而到別處過中秋節。 我想媒體放大這種感傷的畫面，大概也是因為這樣的行為與常態、習俗不同吧，就像在廣告行銷的影響下，烤肉、放煙火也莫名其妙地成為台灣社會的中秋習俗，雖然兩者原本都跟中秋節無關，但是最近每到中秋節，都會在社交平台與日常生活的互動當中，聽到或者看到「烤肉」的字眼，也會聞到炭火的氣味。 但無論是烤肉、吃月餅或者賞月，我想對台灣社會的多數成員來講，至少是現在，重要的還是這過程當中營造出來的，那種溫馨的社會互動情境，而且這種溫馨的感覺，也可能要在自己的家園才能營造，故有些高雄、屏東受災社區的居民，撤離到異地之後沒心情過中秋節，其心情也是可以理解的。 只是，從媒體的大幅報導，我也發現無論什麼情況，政府對民眾宣導說撤離自己的家園，似乎都是情感不正確的；即使是颱風天為了避免自己罹難、遭遇危險而撤離，在道理上遠比到時萬一被洪水、土石流奪走性命，而永遠無法過中秋節好，但情感上似乎仍不正確，故我預期，可能又會有記者、社論主筆寫文批評。 也許民眾不得已撤離家園，對記者而言是很有新聞價值的畫面、故事，因此才要大篇幅地強調民眾的情緒，可是情緒是有感染力的，而記者這樣子放大報導，會不會使得一些本來還沒有什麼怨懟的當地民眾，也開始抱怨政府在中秋節的時候要他們撤離家園了呢？這樣子對當地民眾真的是一件好事嗎？ 講得更尖銳一點，我覺得媒體刻意放大，民眾撤離家園過中秋節的感傷情緒，跟某電視台利用災民求救的，驚慌無助的言語來刺激收視率一樣，其實都是在消費民眾的情感，都同樣地不可取，而根本不是在真心地關心民眾。 |
