五代(西元 907~979年)

北宋(西元 960~1127年)

南宋(西元1127~1279年)

 元(西元1271~1368年)

 明(西元1368~1644年)

 清(西元1616~1912年)

1860年，英、法聯軍再來，因先前的勝利，滿清朝廷主戰鷹派士氣高漲----由咸豐開戰詔書，對照英、法的資料，可比較全面的掌握”接近事實的真相”:

· “朕撫馭寰海，一視同仁，外洋諸國，互市通商，原所不禁。英吉利、佛(法)蘭西，與中華和好有年，久無嫌隙。咸豐七年冬間，在廣東遽啟兵端，闖入我城池，襲虜我官吏，朕猶以為總督葉名琛，剛復自用，召釁有由，未即興問罪之師也。”----- 實情 : 是1856年按”應候十二年後，兩國派員公平酌辦”約定，要求協商換約，葉名琛置之不理，爆發衝突，英軍已攻佔治理廣州三年了，新任的總督黃宗漢(1803～1864年)無力收復廣州，上奏咸豐自己是”緩兵蓄威”，科舉出身的官僚們就只有”阿Q精神戰勝法”的絕技!!

· “八年間(1858年)，夷酋額爾金等，赴訴天津，當諭總督譚廷襄，前往查辦。該夷乃乘我不備，攻踞炮臺，直抵津門。朕恐荼毒生靈，不與深較。爰命大學士桂良等，往與面議，息事罷兵。因所請條約，多有要挾，復令桂良等，馳往上海，尚定稅則，再將所立條約，講求明允，以為信據。詎夷酋卜魯斯等，桀驁不馴，復于八年(實際是1859年)，駕駛兵船，直抵大沽，毀我防具。經統兵大臣僧格林沁，痛加轟剿，始行退去。此由該夷自取，並非中國失信，天下所共知也。”------“ 朕恐荼毒生靈，不與深較。”，真是”輸裡不輸氣，輸氣不輸嘴”的”板鴨”!!

這一大段的敘述，要比對清史稿·列傳一百七十五“……五月，簽約退兵，遂命桂良(1785~1862年)偕花沙納赴上海，武備院卿明善、刑部員外郎段承實副之，會同兩江總督何桂清(1816~1862年)議稅則。 文宗(咸豐)憤和約之成出於不得已，或獻策許全免入口稅以市惠，冀改易駐京諸條，密授桂良(1785~1862年)等機宜。八月，至上海，晉文華殿大學士，授內大臣。桂清力言免稅之不可，改約之難成，桂良亦贊其議，上甚怒，必責其補救一二端，而各國因廣東民團仍與為難，且出示偽載諭旨，堅欲罷兩廣總督黃宗漢(1803～1864年)，停撤民團。桂良等疏聞，乃解宗漢通商大臣，改授桂清。桂良等噤不敢言罷駐京諸事，先議稅則。……”;

英、法軍隊一撤退，滿清又玩以前扯皮的把戲”冀改易駐京諸條”，然後，”桂良等噤不敢言罷駐京諸事”又是欺瞞的把戲，所謂”此由該夷自取，並非中國失信，天下所共知也。” ----滿清是理虧的!!

· “本年(1860年)夷酋額爾金、葛羅等，復來海口，我中國不為已甚，准令由北塘登岸，赴京換約。不意該夷等，包藏禍心，夾帶炮車並馬步各隊，抄我大沽炮臺後路，我並撤退後，復至天津。”----- 實情 : 是大沽砲台開火不准英、法船艦進入白河入京;英、法聯軍在北塘登陸攻占大沽砲台，滿清軍隊退往天津;

· “因思桂良係前年在津原議之人，又令弛往，與之理諭，猶冀該夷等稍知禮義。但使所求尚可允許，不出情理之外，亦必予以優容。豈意額爾金等，肆意要求，竟欲婪索兵費，強增口岸，陳兵擁眾，入我郊畿，兇狡情形，至于斯極！爰命怡親王載垣、兵部尚書穆蔭，前往再三開導，並命將所請各條，妥為商辦。逆夷猶敢逞兇，帶領夷兵，逼近通州，稱欲帶兵入見。朕若再事含容，其何以對天下？”----- 實情 : 滿清兵潰敗清況緊急，又遣使要求談判，英、法堅持入京換約，載垣下令將哈里·巴夏禮爵士(Harry Parkes)談判代表團39人都逮捕了，這樣能不開戰嗎? 這一段隻字不提，更離譜的是又虐殺了其中二十名，額爾金伯爵(rd Elgin，1811年7月20日~1863年11月20日)曾經一度還想燒了紫禁城洩恨!!

額爾金伯爵(rd Elgin)照片

·  “兵家勝敗何常，該國兵遠來即有數萬，未可當我中國人民千百之一，其能經幾戰乎？”-----英、法兩國的軍隊共16,800人，只是當時滿清約四億人口的十萬分之四點二。 咸豐、滿清皇族及經科舉選拔的士大夫知識菁英份子，普遍性的”共識”，是有信心以戰逼和不讓洋夷入京的。

· “嚴飭統兵大臣，整頓師律（旅），調集各路馬步諸軍與之決戰……決戰時機宜早不宜遲，趁秋冬之令，用我所長，制彼所短。”;

· ”能斬黑夷首一級者，賞銀五十兩；有能斬白夷首一級者，賞銀一百兩；有能斬著名夷首者一人者，賞銀五百兩；有能焚搶夷船一只者，賞銀五千兩，所得資財，全行充賞。”---- 這就是兩百多年前滿清遊牧八旗兵作戰的習慣，掠奪戰利品就是奮勇作戰的動力;

· “至該夷去國萬里，原為流通貨物而來，全由刁惡漢姦，百端唆使，以致如此決裂。並當諭令各海口，一律閉關，絕其貿易。其余恭順各國，任其各安生理。經此次剴切明諭，該夷倘能醒悟，悔罪輸誠，所有從前通商各口，朕仍准其照常交易，以示寬大之仁。如尚執迷不悟，滅理橫行，我將士民團等，惟有盡力殲除，誓必全殄醜類，其毋後悔。將此通諭中外知之。 欽此。”-----很”孬種”的推責任”全由刁惡漢姦，百端唆使，以致如此決裂” ，唉，是誰下的決定? 

 最後一段，透露了”心虛”感覺事情難以善了，還是要” 該夷倘能醒悟，悔罪輸誠，所有從前通商各口，朕仍准其照常交易，以示寬大之仁”!! 這依然還是”阿Q精神戰勝法”的上諭，看看多少虛言? 又有多少”夷”字?  

1860年9月18日，僧格林沁的奏報“至該夷于午刻馬步各隊進前撲犯，經我兵槍炮齊施，斃賊無數。正分撥馬隊抄擊，該夷火箭數百支齊發，馬匹驚駭回奔，衝動步隊，以致不能成列，紛紛後退”----實情就是潰退八里橋。

1860年9月21日，英、法兩國的主力部隊到達，經過兩小時的接戰，據英、法兩國的資料由北塘登陸道進入北京後撤退:英國2人死亡（一人為英軍，一人為印度兵），29人受傷（11名英軍，18名印度兵），法軍死亡3人，傷18人---- "斃賊無數"實在不是恰當的形容詞。 僧格林沁死守張家灣、八里橋的一萬騎兵及一萬七千步兵傷亡過半，其餘的就潰散了----通往北京的道路就暢通無阻了。

***********

Free counters