洪下士死亡事件是個悲劇，從一開始披露，本堂就深表同情。只因本堂發文喜公不喜私，說理多於抒情，因此沒有發文表態。一直到，死者家屬結合媒體和政客，將案情推向集體虐殺和總統默許，本堂才發文提醒大家回歸基本面，只看明確事實，去做簡單推理。

當然，反對無止境的瘋狂炒作新聞，並不表示支持軍中的陋習和黑暗，也不表示收回對洪下士之死的惋惜與同情。無論他殺或意外，洪下士含冤死於軍中，就是悲劇，過去演過，未來仍會上演。因為，軍隊是個非正常社會。

成立軍隊，為了作戰，作戰目的，為了殺人。軍隊就是訓練殺人的地方，舉世皆然。今天開槍打靶，只為了，有一天要開槍打人。所以說，軍隊是個肅殺之地，自由平等博愛，到此通通不算，生命的價值也大打折扣，父母心頭肉，進來只個數字。

軍隊裏頭，軍人分兩種，志願役以軍為職，以營為家，義務役只是過客，義務服完，揮一揮衣袖，不帶走一片塵土。兩者心態不同，行為殊異。志願役視軍隊為自家地盤，以老大自居，認為義務役必須服軟認小客随主便。義務役要嘛溶入其中，要嘛冷眼旁觀，就怕認真計較得理不讓，更怕心高氣傲爭強鬥勝。

洪下士很可能屬於後者，才會在即將退伍時，引起衆怒，遭到惡整。又不幸在惡整中，因炎熱體胖等等因素，喪失了一條寶貴的生命。全案經軍檢搜證問訊以及媒體窮追，一直沒有明確的殺人動機出現，只能推斷洪下士死於操練意外。

如今軍檢偵結提起公訴，果不其然，涉案諸人，大都被控"過失致死"，只有陳中士被控"凌虐致死"，罪名最重。其中差異令人不解，平平都是戒護士，一樣操練禁閉生，為何有人過失，有人凌虐? 

過失致死易解，就是說，操練不會導致死亡，卻有人意外死亡，因過而失。凌虐致死難解，是不是說，操練時就以死亡為目的，操死為止。可是，和洪下士一起操練的禁閉生並沒有死，那是不是凌虐未遂?

想了一想，凌虐致死大都用在虐童案，可憐被凌虐致死的幼童遍體鱗傷，慘不忍睹。又查了一查，凌虐是指連續性的傷害行為。可是，法醫驗過洪下士的遺體，並無外傷，錄影帶也沒看到洪下士被陳中士拖出來，痛打一頓。如果，陳中士連碰都沒碰洪下士，那凌虐致死的罪名，又從何而來?

好像高前部長說，上級定有人要整洪下士。到底是誰? 陳中士對此問題，一直保持緘默，可見真有隱情。不過，如果是口頭指示，說出來也沒用。但如果真有上級口頭指示，那陳中士的加強操練，只能算是服從命令盡忠職守。兩者都是大大的對，陳中士因對得禍，您說冤不冤?

很多年前，有一年輕小伙子，財稅系畢業高考通過，進入海關工作。有一天，上司叫他到某處收一筆現金，回來交給上司。小子儍乎乎不問原由，立馬照辦。幾個月後，東窗事發，那筆現金原來是索賄而來，小子因此被控貪汚。在法庭上，小子一再辯稱受了某上司口頭指示，沒用。最後鎯鐺入獄，毁了一生。您說冤不冤?

有人說，凌虐致死這個罪名，就是要把陳中士推出來當犧牲，擋住滿天亂箭般的指責，以掩護其他人撤退。果如此，洪下士冤死之後，陳中士冤獄，不遠了。